Доклад о системных нарушениях жилищного законодательства
Системные нарушения жилищного законодательства высокопоставленными чиновниками исполнительной власти, использующих служебное положение для создания организованной структуры, объединяющей высокопоставленных чиновников всех ветвей власти и руководителей бизнеса, с целью личного обогащения на регулярной и долговременной основе.
Открыть доклад.
ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ К ЧАСТИ № 2:
1. Постановление Правительства СПб № 1462 от 27.09.2005 г. «О ПРОЕКТИРОВАНИИ И СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЖИЛОЕО КОМПЛЕКСА СО ВСТРОЕННО-ПРИСТРОЕННЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ ПО АДРЕСУ:ВЫБОРЕСКИЙ РАЙОН, ПР. ТОРЕЗА, УЧАСТОК ЦСЕВЕРНЕЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ С РАШЕТОВОЙ УЛ.)»
2. Объяснения начальника отдела районного хозяйства Администрации Выборгского района СПб от 25.05.2016
3. Распоряжение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству СПб от 14.04.2015 № 2547-рк
4. Распоряжение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству СПб от 14.04.2015 № 2542-рк
5. Распоряжение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству СПб от 14.04.2015 № 2541-рк
6. Распоряжение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству СПб от 14.04.2015 № 2543-рк
7. Распоряжение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству СПб от 14.04.2015 № 2544-рк
8. Распоряжение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству СПб от 14.04.2015 № 2545-рк
9. Распоряжение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству СПб от 14.04.2015 № 2546-рк
10. Копия заключения КГА от 24.03.2015 № 202-5-1911/15
11. Копия заключения КГА от 24.03.2015 № 202-5-1914/15
12. Копия заключения КГА от 24.03.2015 № 202-5-1910/15
13. Копия заключения КГА от 24.03.2015 № 202-5-1915/15
14. Копия заключения КГА от 24.03.2015 № 202-5-1916/15
15. Распоряжение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству СПб от 18.02.2013 № 661-рк
16. Распоряжение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству СПб от 13.09..2012 № 6067-рк
17. Распоряжение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству СПб от 22.08.2012 № 5153-рк
18. Копия ответа КУ «Дирекция по организации дорожного движения СПб» от 16.08.2016 № 01-871 ОС
19. Копия справки ООО «Строительные системы» от 08.09.2016 № 488 с копией Дополнительного соглашения от 01.10.2007
20. Копия ответа Администрации МО «Светлановское» от 05.11.2015 г. № 3017
21. Копия справки Администрации МО «Светлановское» от 24.08.2016 № 2027
22. Копия ответа начальника Управления землеустройства КИО СПб Тимофеева Д.Ю. от 28.09.2016 № 106195-20
23. Копия ответа заместителя Председателя КИО СПб Кононевской К.А. от 17.02.2017 г. № 14330-20
24. Копия ответа начальника Управления землеустройства КИО СПб Тимофеева Д.Ю. от 09.06.2017 № 59921-20
25. Копия ответа Первого заместителя главы администрации Выборгского района СПб Курбатова А.В. от 25.12.2015 г. № ОБ-4-5415/15-0-2
26. Копия письма Губернатора СПб Полтавченко Г.С. Депутату Госдумы РФ Жириновскому В.В. от 09.09.2016 № 07-106/3655
27. Копия ответа начальника аппарата вице-губернатора СПб Албина И.Н. Золотова А.А. от 05.07.2016 №05-09-2822/16-0-2
28. Копия письма председателя КИО СПб Лудиновой Ю.В. вицегубернатору Дивинскому И.Б. от 08.04.2017 № 31969-8
29. Копия Справки Начальнику УЭБ КИО СПб Размышляеву О.В. о формировании земельных участков по Тореза
30. Копия письма Начальника СГСН Кулакова Л.В. от 06.06.2016 № 01-12- 2940/16-11-1
31. Копия письма вице-губернатора СПб Мокрецова М.П. депутату ЗакСа Вишневскому Б.Л. от 18.05.2016 № 11-11-1872/16-0-1
32. Копия письма председателя КИО СПб Семчукова А.С. от 11.01.2017 № 1440-22
33. Копия заключения Росреестра СПб от 25.04.2016 № 19648НО
34. Копия письма Директора департамента недвижимости Минэконмразвития РФ Юсупова Р.М. от 10.06.2016 № Д234-2715
35. Копия письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастрам картографии РФ от 23.11.2016 г. № 14-10614/16
36. Копия ордера ГАТИ № У-5533 от 09.12.2015
37. Копия Распоряжения КГА СПб от 22.12.2015 г. № 2296
38. Копия письма КГА СПб в аппарат вице-губернатора СПб Албина И.Н. от 16.02.2016 № 202-5-15317/15
39. Копия протокола № 7 от 18.01.2016 общего собрания собственников многоквартирных домов по Тореза
40. Копия договора аренды земельного участка и объектов, расположенных на нем№ 18/01-2016Ар-ПМ от 18.01.2016 между ТСЖ «Парголовский массив» и ЗАО «Строительный трест»
41. Копия акта приема-передачи к договору аренды земельного участка и объектов, расположенных на нем № 18/01 -2016Ар-ПМ от 18.01.2016 между ТСЖ «Парголовский массив» и ЗАО «Строительный трест»
42. Копия протокола № 8 от 24.02.2016 общего собрания собственников многоквартирных домов по пр. Тореза
43. Копия заявления ЗАО «Стройтрест» в СГСН о выдаче разрешения на строительство от 26.02.2016
44. Копия расписки о приеме документов от ЗАО «Строительный трест» для выдачи разрешения на строительство от 26.02.2016 № 9494657
45. Копия списка документов, прилагаемых к заявлению ЗАО «Строительный трест» о выдаче разрешения на строительство от 26.02.2016
46. Копия уведомления СГСН об отказе в выдаче разрешения на строительство ЗАО «Стройтрест» от 09.03.2016 № 07-05-195/16-Оч
47. Копия ответа начальника аппарата вице-губернатора СПб Албина И.Н. Золотова А.А. от 23.05.2016 №05-09-2478/16-1-1
48. Копия ответа Вице-губернатора СПб Бондаренко Н.Л. от 09.06.2016 № 26-12-1102/16-4-1
49. Копия ответа заместителя Председателя Жилищного комитета СПб Бородуля А.В. от 08.09.2016 № 02-28-1528/16-0-2
50. Копия ответа Прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. от 05.05.2017 №7-3458-2013
51. Копия ответа Вице-губернатора СПб Албина И.Н от 27.04.2017 № 05- 09-2478/16-2-5
52. Копия ответа Первого заместителя главы администрации Выборгского района СПб Курбатова А.В. от 14.04.2016 г. № ОБ-3-1392/16-0-1
53. Ответ заместителя главы администрации Выборгского района СПб Артемовой А.А. от 04.05.2016 г. № ОБ-1-2470/16-0-1
54. Копия ответа Жилищного комитета СПб от 13.04.2016 № 4861/16-1
55. Ответ начальника аппарата вице-губернатора СПб Бондаренко Н.Л. Болдырева В.Г от 26.05.2016 №06-10-1628/17-2-1
56. Копия ответа и.о. начальника аппарата вице-губернатора СПб Бондаренко Н.Л. Матюхиной О.Е. от 03.10.2016 г. № 26-16-2759/16-0-1
57. Копия ответа Вице-губернатора СПб Бондаренко Н.Л. от 24.03.2017 г. №06-18-1061/17-1-1
58. Копия ответа Первого заместителя главы администрации Выборгского района СПб Курбатова А.В. от 22.06.2016 г. № ОБ-5-2470/16-0-1
59. Копия письма и.о. Главы Администрации Выборгского района СПб Полунина В.М. в адрес Вице- губернатора СПб Албина И.Н. от 18.12.2015 г. №01-33-11110/15-0-1
60. Расчет потребности в детских садах и школе по РНГП
61. Копия Решения Арбитражного суда по СПб и ЛО от 21.04.2016 по делу А56-17426/2016
62. Копия Постановления 13 Апелляционного Арбитражного суда от 07.04.2017 по делу А56-17426/2016
63. Статья «Телепортация мерзости» http://www.rospres.eom/politics/21089
64. Копия Соглашения о мене земельных участков от 24.06.2016 № 2М-016
65. Копия Заключения Оценочной компании «Оценка Санкт-Петербурга» об определении ориентировочной стоимости земельных участков от 16.05.2017 г.
66. Копия заявления MOO «Дозор» в Контрольно-счетную палату СПб от 23.05.2017 №05/17-6-33
67. Копия обращения МОО «Дозор» в Комиссию по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам ЗакС Санкт- Петербурга от 22.05.2017 г. № 05/17-2-32
68. Копия обращения МОО «Общественный контроль» в Прокуратуру СПб от 30.06.2017 г. № 06/17-ОК-3-1
69. Копия заявления о преступлении от МОО «Дозор» в ГСУ СК СПб от 22.04.2016 №04/16-2-86
70. Копия ответа СК СПб от 29.04.2016 № 17/65р16
71. Копия ответа Прокуратуры СПб от 07.07.2017 № 7-1299-2012
72. Копия Постановления 13 Апелляционного Арбитражного суда от 18.07.2012 по делу А56-1073/2012
73. Копия Постановления Федерального Арбитражного суда СевероЗападного округа от 11.12.2012 г. по делу А56-1073/2012
74. Копия отчетов ООО «АЛЬФА Инвест Групп» по определению рыночной стоимости земельных участков
ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ К ЧАСТИ № 3:
1. Решение Калининского районного суда СПб от 10.10.2016 г. по делу № 2-7839/2016
2. Выписка из ЕГРП на земельный участок 78:36:0536001:3662 (Санкт-Петербург, пр. Тореза , д. 77)
3. Протокол судебного заседания Калининского районного суда СПб от 01.08.2016 г. по делу № 2-7839/2016
4. Протокол судебного заседания Калининского районного суда СПб от 10.10.2016 г. по делу № 2-7839/2016
5. Отзыв ЗАО «Строительный трест» по делу № 2-7839/2016 в Калининском районном суде СПб
6. Отзыв КИО СПб по делу № 2-7839/2016 в Калининском районном суде СПб
7. Отзыв Росреестра СПб по делу № 2-7839/2016 в Калининском районном суде СПб
8. Апелляционная жалоба от 14.11.2016 г. на Решение Калининского районного суда СПб от 10.10.2016 г. по делу № 2-7839/2016
9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2017 г. на Решение Калининского районного суда СПб от 10.10.2016 г. по делу № 2-7839/2016
10. Кассационная жалоба Бердниковой О.В. от 14.03.2017 г. на Решение Калининского районного суда СПб от 10.10.2016 г. и Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2017 г. по делу № 2-7839/2016
11. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2017 г. об отказе в передаче кассационной жалобы на Решение Калининского районного суда СПб от 10.10.2016 г. и Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2017 г. по делу № 2-7839/2016
12. Кассационная жалоба Савицкого К.В. от 06.06.2017 г. на Решение Калининского районного суда СПб от 10.10.2016 г. и Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2017 г. по делу № 2-7839/2016
13. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2017 г. об отказе в передаче кассационной жалобы на Решение Калининского районного суда СПб от 10.10.2016 г. по делу № 2-7839/2016
14. Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ от 06.07.2017 г. по делу № 2-7839/2016
15. Определение Верховного суда РФ от 21.07.2017 об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № 2-7839/2016
16. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 17.10.2013 г. об отказе в передаче дела А56-54370/2007 в Президиум ВАС РФ
17. Определение Верховного суда РФ от 12.12.2012 по делу № 7 8- АПГ12-26
18. Заявление ЗАО «Строительный трест» в Арбитражный суд Санкт-Петербурга от 21.03.2016 к Службе государственного строительного надзора и экспертизы СПб
19. Решение Арбитражного суда СПб от 21.04.2016 г. по делу А56- 17426/2016
20. Определение 13 Арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 по делу А56-17426/2016
21. Коллективное обращение жителей проспекта. Тореза в МОО «Дозор» от 01.03.2016 г
22. Постановление 13 Арбитражного апелляционного суда СПб от 07.04.2017 об отмене Решения Арбитражного суда СПб от 21.04.2016 по делу А56-17426/2016
23. Решение Арбитражного суда СПб от 16.08.2016 по делу А56- 37051/2016 (ЗАО «Стройтрест» и ГАТИ СПб)
24. Постановление 13 Арбитражного апелляционного суда СПб от 09.11.2016 по делу А56-37051/2016 (ЗАО «Стройтрест» и ГАТИ СПб)
25. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2017г. по делу А56-37051/2016 (ЗАО «Стройтрест» и ГАТИ СПб)
26. Решение Арбитражного суда СПб от 10.06.2011 г. по делу А56- 68514/2010 (ЗАО «Стройтрест» и Правительство СПб)
27. Постановление 13 Арбитражного Апелляционного суда от 20.09.2011 г. по делу А56-68514/2010 (ЗАО «Стройтрест» и Правительство СПб)
28. Информация СМИ по обрушению дома в Щербинке г. Москва
29. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу А40-78400/2015
30. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 03.02.2016 по делу А40-78400/2015
31. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 г. по делу А40-78400/2015
32. Определение Верховного суда РФ от 24.01.2017 г. по делу А40- 78400/2015
33. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2017 г. по делу А40-78400/2015
34. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2017 г. по делу А40-78400/2015
35. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017 г. по делу А40-78400/2015
36. Скрин картотеки Арбитражного суда Москвы по делу А40-78400/2015
37. Сведения из Публичной кадастровой карты
Трубачев Игорь, все эти громкие звонкие имена “локомотив реновации” и иже с ним, всего лишь сотрясание воздуха. Для таких как Резвов, их интересы всегда на пером месте, а реновация требует соблюдения интересов общества, иначе трудно добиться желаемого результата.
печально, что доклад с таким содержанием за почти год так и не спровоцировал информационный всплеск в СМИ, не вызвал адекватную реакцию чиновников, не побудил к расследованию деятельности Строительного Треста…
Системные нарушения огромного количества государственных работников, которые в деле в лучшем случае как свидетели проходят. Это как называется? Ведь это зеленый свет на продолжение такой деятельности….
Ушко Виталий, у нас таких нет в стране. Никто не заинтересовался толком и не дал адекватную оценку деятельности строительных организаций и работе чиновников.
Самое самое настоящее ОПГ, обманывают нас с вами, воруют у государства!
Доклад с таким содержанием должен заинтересовать любого добросовестного чиновника.
Доклад, на злобу дня. Проблема, конечно, очень серьезная. Ведь перед нами оправдавшая себя схема! Она работает отлично и можно уже ее использовать и других регионах! Схема заключается в том, чтобы перевести землю из государственной собственности в частную. Все это в обход существующих методам и принятых механизмов, призванных регулировать этот процесс. Экономия бешеная, это очень выгодная схема и желающие ею воспользоваться обязательно найдутся!
Шевцов Антон, стандартный прием, обелить репутацию свою как-то нужно. Только представить Резвова работающего себе в убыток у меня никак не получается!
так и не сдвинулось дело за год…не весело….
Ну, может поэтому и нет больше в Санкт- Петербурге Полтавченко….
Алиса Ильинская , у нас итак весь город как Зенит-Арена. После прочтения доклада стыдно за управленческий аппарат ,что они там Смольном делают? Куда смотрят? Наш город заслуживает лучшего….
Уважаемые, разоблачить такие схемы это дорогого стоит, тут же целое расследование было проведено. Если кто-либо из вышеперечисленных чиновников предстанет пред ясны очи судей – буду считать это чудом!
само жилищное законодательство прямо скажу далеко от идеального, много моментов, провоцирующих спорные ситуации и позволяющих действовать корыстно настроенным персонам в личных целях.
Доклад прямо в точку. И тем безысходнее ситуация, если за столь продолжительный срок не последовало адекватной реакции на тезис, в нем изложенные.
“с целью личного обогащения на долговременной и регулярной основе” по-моему это мотивация большинства сотрудников государственных органов!
Ерохина Ирина, согласна, огласка должна быть значительно шире. Возможно тогда в нашей прогнившей системе что-то изменится. А так, не думаю, что названные здесь поименно чиновники понесут какое-либо наказание.
Печально, что на доклад нет должной реакции…
Руководители предприятий в этой схеме лишь пешки, но если и будет суд, приговор могут вынести максимум против их действий. Чиновников компрометировать не будут. Уверен.
У всех государственных структур после доклада должны появиться проблемы, такой впечатляющий список нарушителей среди них….
Анжелика Алешина, почему вы удивляетесь? “Что позволено Юпитеру, не позволено быку”. Вы как вчера родились) Одни могут себе позволить такой поступок или образ жизни, а для других это невозможно. Мы с вами – другие)
Кононевская – истинный чиновник, наглая и жадная. И высокий пост в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству занимает не зря! Ребята, ну как таких земля вообще носит?
Корнеева Алена, тут может быть еще вариант, что у нее как бы нет другого выбора(только уйти с позором, что ее не устраивает). То есть сверху ей говорят что делать, к кому строже, а кому все спускать с рук) В системе в этом плане сложно, удержаться в кресле и ручки не запачкать практически не возможно)
Во всей этой истории не могу расценить действия Комитета по земельным ресурсам и землеустройству и Комитета по градостроительству и архитектуре СПб иначе как преступная халатность. Почему бы не подать суд на представителей Комитетов?
Никита Парфенов, Дозор, Общественный Контроль все, конечно, грамотно делают. Только в истории противостояния со “Строительным Трестом” этого мало. Слишком высоко сидят чиновники, имеющие от этого предприятия свой кусок, те, кто “не замечает” в Северной столице такие процессы в строительном сегменте.
Так год же прошел, неужели так и не решились капнуть поглубже и задать вопрос товарищам из надзора по строительству как такое могло произойти?
Интересный затронули вопрос – приватизация жилья! Тут же все понятно – государству выгодно, ведь каждая семья платит имущественный налог, КУ, электричество, вода…
Резвова хотели сделать локомотивом реновации в Питере, вот он и приноравливался к новым возможностям)
уж кому-кому, а чиновникам очень хорошо известны все подробности нарушения жилищного законодательства.
Вопрос так и остался открытым, чиновников никто не проверял, надзорные организации так и остались в стороне, как-будто это не их работа.
Егор Борисович, капремонт – капля море, этими минимальными сборами невозможно сильно повлиять на проблему аварийного жилья, а вот набить карман очередному чиновнику вполне!
Силантьев Леонид, согласен, им это просто не выгодно.
Чиновников не интересует насколько добросовестно соблюдаются наши права.
Спасибо огромное организаторам проекта и всем участвующим в деле Общественного Контроля! Ваша работа, действительно, важная, полезная, правильная! Удачи в ваших начинаниях.
мое мнение, большинство не вдаваясь в подробности приватизирует жилье, даже здесь в комментариях пишут, что не слышали о другой стороне вопроса….
Жилищный комитет, если уж честно говорить, надо разогнать под чистую и усилить контроль за работой(
Зотова Ульяна, уже 2 года прошло, есть новые данные? увеличился процент или уменьшился?
я в числе тех самых 80 %, все родственники и друзья тоже)
Радомир Евсеев ,скорее всего официальную точку зрения пока еще никто из них не поменял) рановато)
Зотова Ульяна, откуда такая информация?
Жилищный комитет и правда то ли не справляется, то ли совершенно халатно к своей работе относится…по статистике наш город не наращивает темпы решения проблем с жильём(
Зотова Ульяна, правильной дорогой идем, товарищи, учитывая, что приватизация уже более 20 лет назад была объявлена и строительство, особенно в мегаполисах и вокруг них, растет большими темпами)
Евдокимова Лара, основная задача у Резвова в интервью была, конечно, свою персону, свою компанию, свой проект защитить. “Расставлять все точки над и” приходится, много новых нюансов возникает в процессе, особенно когда такой сложный, долгий процесс.
Зотова Ульяна, вот это показатели, действительно работает метод) это официальные источники информации?
Шубин Игорь, народ, он разный и недоволен по разным причинам)
Народ не доволен, потому что в Старопарголовском массиве планируют уплотнительную высотную застройку. Убедите, дайте гарантии, что все будет разумно спланировано, а не в погоне за выгодой понастроить высоток! Тогда и будет вам счастье!
к вопросу о приватизации: помню, что в начале 2016 года заявлено было, что 80 % жилья в России приватизировано) Все работает наилучшим образом)
Радомир Евсеев. рискну предположить, что все останутся при своих словах, возможно вдадутся в детали, объяснения….
интересно, если по списку лиц, выступивших с речью по поводу массива, еще раз пройтись – они подтвердят свои слова или придумают как выкрутиться, “убегут от ответа”?
я приватизировал “не глядя”, только сегодня здесь узнал подробности, даже не задумывался, таких как я большинство? попавшихся на удочку….
познавательно, молодцы, что не боитесь глубоко капать и идти до конца! Спасибо!
Резвов – интересная персона, наверняка изначально ему выдали хорошие условия. Сам проект в любом случае был рискованным , может просто изменилось что-то в процессе….пришлось договоренности менять, а ему уже и не выгодно стало
Старопарголовский массив как пилотный проект реновации будут еще тащить и тащить, у нас в Питере много проектов, выстраданных.
Петр Максаков, понятно, что нет обязаловки и каждый будет действовать исходя из своей личной ситуации. Но суть в том , что нам приватизацию преподносят однобоко. Мало кто понимает, чего лишается, приватизируя свою собственность…
по поводу приватизации…странно размышляете…надо продать квартиру – выгодна приватизация, жить в ней собираетесь и налоги платить – не надо пока приватизировать)
такое созвездие взяточников и казнокрадов, да еще и лицемеров в придачу! страна должна знать своих героев!
насколько мне известно, только гос. органы принимают решение о сносе или реконструкции зданий.
Евдокимова Лара, мы сами в том числе позволяем им так работать, у нас народ катастрофически не грамотный в юридическом плане.
клинический случай( после изучения доклада в голове одна мысль, что чиновники у нас совсем гнилые людишки(
ситуацию с приватизацией буду для себя прояснять и изучать, много нового узнала, спасибо.
Резвов попытался донести свою позицию в ситуации с массивом, лучше так, чем вообще сидеть молчком, разговоры-споры-пересуды ни к чему.
Очень хочется увидеть продолжение! Держите нас в курсе!
приватизация – спорный момент… для одних решение проблем, для других – проблема…
А что происходит когда у общего собрания собственников не получается принять решение?
Алексей Миронов, в точку попали “про яблочко от яблони”
Отличная работа! Долгая и кропотливая! Спасибо за ваше неравнодушие! Ждем новых разоблачений!
а муж упорно хочет приватизировать квартиру!
Курочкина Софья, странный вопрос) дорогая, мы живем во время потребления и паразитирования) управленческий ресурс наглядный тому пример, набить карманы и передать следующему)
как эти люди попадают в администрацию? почему никого не заботит будущее города? одни воруют, другие отворачиваются и делают вид. что не видят происходящего…город жалко
Народ все равно будет приватизировать жилье, удочка закинута, приманка заглочена. В правительстве будут продлевать и продлевать на год возможность приватизации, а народ будет пользоваться!
Контроль, очень жду реальных результатов вашей деятельности. Обеими рукам поддерживаю ваши начинания! Удачи и спасибо, что вы есть!
В «СтройТрестГалант-2» директор – дочка Резвова, так что “яблоко от яблони”….
“СтройТрестГалант-2” явно способствует коррупции среди чиновников) Уж очень соблазнительные сумы там вырисовываются, если разницу смотреть!
С приватизацией все очень субъективно. Мне в моем положении выгоднее приватизировать и продать, а кому-то совсем наоборот. Думайте сами, решайте сами…
отличный компромат на добрую долю наших чиновников, жаль если никто не воспользуется!
Резвов уже давно в бизнесе, знал, что делал и куда полез. Видимо тоже заманили чем-то! Только получается, с его слов, что его подставили, он потратился, а условия изменили, причем жестко!
Спасибо за вашу работу! Такие документы очень полезно читать! Сам становишься неравнодушным и стараешься изменить этот мир! Именно так и следует делать работу, не смотря на противоречия и препятствия!
коммуналки надо расселять быстрее, сколько лет уже с этой проблемой город борется, совсем затянули…
интересно, пойду погуглю про приватизацию, не задумывался над этим вопросом раньше, видимо зря…
Алексей Калашников, не то, что неприятная, это недопустимо. А учитывая условия кризиса, такие действия должны быть уголовно наказуемы, я расцениваю это как преступление против города.
Рудаков Евгений, согласен, почему бы не воспользоваться информацией? Перечисленные выше чиновники не просто так соглашались с заведомо противоречивыми действиями и подтверждали спорные факты.
Список чиновников для проверки деятельности на коррупцию готов, кто там у нас борется? Может нужно под конец года улучшить показатели?
а как вообще можно использовать это право на землю под домом? раньше даже не задумывалась об этом!
В Старопарголовском массиве, насколько я понимаю немецкие домики 50-х годов… Конечно их надо расселять, там жилье аварийное, большинство получат более комфортные условия для проживания. А то, что найдутся противники- где не без этого)
Черных Никита, разрешили построить не выше 16м) так что не уверена, что все так просто) учитывая особенности, с которыми придется столкнуться)
Строительный трест молодцы, замахиваются по крупному, дом, высотой в 76 метров – отличное вложение, окупится 100%
приватизация – глобальный лохотрон для большинства населения…факт….
в строительном бизнесе всякое бывает, нарушений полно, не удивляйтесь, это не Резвов и ему подобные такие, обычная история….
Почаще на эти вопросы надо обращать внимание. Считаю доклад очень полезным.
Получается, что наша же администрация работает в ущерб городу и его жителям!
Контроль как всегда режет правду не взирая ни на что! Так держать, мы с вами! Спасибо за ваш труд и вашу позицию!
Ну, допустим, капитальный ремонт меня лично не сильно ударил по карману. А бабушки и дедушки на пенсии сильно не довольны таким поворотом событий(
Это так, налог на недвижимость к 2020 году планируют брать по полной!
Женя Лосев, почитайте статью Георгия Бовта) Все подробно расписано ) Гугл вам в помощь.
Павел Артемов, поясните каким именно образом?
приватизация только и продлевается для того, чтобы потом снова нажиться на народе!
ситуация с гаражами и строительством в Старопарголовском массиве очень не приятная, нужно обязательно разобрать кто виноват и наказать, такие моменты оставлять безнаказанными нельзя.
Хохлова Татьяна, в будущем они еще точно что-нибудь учудят, а пока приватизировать выгодно. Мое мнение.
а меня напугали, что в будущем будут вводить высокий частный налог, когда побольше квартир приватизируют…
Спасибо Общественному Контролю!
Ваша работы очень важна и нужна. Прочитал доклад от начала и до конца. Считаю, люди обязаны быть в курсе происходящего в городе и иметь возможность высказать свое мнение.
что-то совсем печальная картина при прочтении доклада вырисовывается(
в докладе готовый список нарушителей, вот только вопрос, будет ли прокуратура проверять наших чиновников со всем беспристрастием)
Михеева Алиночка, в накладе он точно не должен был остаться) ему либо много личных бонусов пообещали, либо содействие в других проектах)
Красиво все у Резвова получается в интервью. Он не виноват, его обманули и подставили, а “Строительный трест” старался и наивно вкладывал свои кровные финансы в такой сложный, спорный объект.
Старопарголовский массив как «пилотный проект реновации» был обречен на множество нарушений. А протестов и скандалов, с этим связанным нужно было ожидать)
буду ждать обещанного продолжения!
Все в точку и подробно описано, вот бы быть услышанными, как думаете, есть надежда?
Помимо прочего в результате общественной проверки есть фото и видео подтверждения, свидетельства очевидцев, факты нарушения. Потом можно сравнивать, анализировать изменения во временном интервале и делать выводы в ту или иную сторону.
Кириллова Лена, общественная проверка дает повод для проверки на уровне контрольных органов, если что, они должны подстраховаться и быть в курсе, где у них проблемные места.
Малышев Александр, те же мысли! Как же надо обнаглеть, чтобы таким образом действовать!
У меня теперь эти участки настолько неравнозначные из головы не выходят, ведь разница в стоимости космическая! Не могли они этого не заметить!
А общественная проверка какой несет смысл? Это я для себя спрашиваю… По факту общественной проверки обязаны провести проверку группой из состава ответственных за это направление чиновников?
Панфилова Маша, столько чиновников, не последних в городе в один голос согласовали и одобрили проект с таким количеством нарушений!
обратят ли проверяющие органы пристальное адресное внимание на приложение 2 к части 2, есть чем заняться и проверить работу перечисленных в нем чиновников.
Понравилась конкретная 4 часть! Жду продолжения!
Интервью Резвова специально почитал, производит впечатление толкового специалиста, поверил, честно.
я даже не задумывался приватизировать или нет квартиру, у меня выгода от приватизации больше, но в каждом конкретном случае, лучше. конечно, изучить вопрос и взвесить все за и против.
Что касается аварийного жилья и расселения коммуналок – это трудный вопрос, требующий планомерной и системной работы. Если с головой и совестью подойти к решению вопроса, то все получится.
все так подробно расписали, надо с этими документами в суд идти!
Оказывается в городе прошла первая пробная реновация…весело, даже с протестами. А что касается Резвова, то не удивительно, любой бизнесмен должен о своем благе думать в первую очередь, не знаю, что у них там за договоренности с Полтавченко, но, думаю, свою долю он получил.
Общественный Контроль, спасибо, сколько сил и труда вложено. Отчет пока не осилил до конца, но пища для размышлений, а главное желание разобраться и докопаться до сути уже пробудились)
Резвов и его дочка не особо заботятся о простом народе, это люди не того порядка…
отличный отчет, правда я слегка в шоке) спасибо)
Резвов не тот человек который будет оправдываться, он просто расставил все по местам, ему о своей репутации и о репутации Строительного треста надо заботиться.
даже не знаю теперь по поводу приватизации, задумалась, налоги не хочется лишние платить совсем….
Старопарголовский массив обсуждаться будем еще долго, там столько еще решить придется вопросов. И есть много несогласных возможны выступления против подобного развития событий.
Федосеева Алиса, неужели все настолько запущено? я очень наивный человек(
А в чем собственно подстава от государства в вопросе приватизации? Я ее не вижу, это не подстава на мой взгляд, просто в более далекой перспективе у государства тоже есть рычаги влияния, оно оставляет их за собой, это не плохо.
Лариса Артамонова, Правительству Санкт-Петербурга подчиняется)
Алла Ковалева, вы хоть представляете, какая это ответственность и какой объем работы? Город громадный, проблем не счесть, если только на косяки обращать внимание, тогда понятно….
А кто же курирует деятельность Жилищного комитета? Есть такой орган? Кому они отчеты носят?
Резвов рассказал свою версию развития событий в интервью, не жаловался, не обвинял, все было в рамках, я считаю.
что там будет в дальнейшем с зданием и землей мне не интересно, мне сейчас надо где-то жить, поэтому даже не думая, приватизировала свою квартиру
Антон Лапшин, тоже слышала истории, как семьями скидываются на должность и потом назначенный товарищ способствует продвижению семейных интересов на полученном месте(
большая часть чиновников обслуживает инвесторов, благодаря которым заняли теплые местечки, отрабатывают долги
наивно предполагал, что кроме налогов выгоды у государства при продлении возможности приватизации нет, а тут все интересно получается…..
Никто и не требует, не ждет, что первая реновация пройдет гладко и все будут счастливы. Первый блин всегда комом. Но откровенное нарушение законодательства на многих уровнях и не в одной инстанции – явный перебор!
Лазаревский Евгений, хорошо же он(Полтавченко) старается, косяк на косяке у него. Даже Матвиенко с сосулями уважал больше.
про отдельные права на собственность и на участок под домом первый раз слышу….
Полтавченко не производит впечатление вора…он располагает к себе Хотя, согласен, далеко не все у него получается, но мужик старается и не халявит на своем месте
Квартира приватизирована. Подробности приватизации квартиры, минусы-плюсы только сейчас изучил, но резюмирую, поступил верно, не жалею!
не совсем понял часть про владение собственниками части участка и самой квартиры, что там и как, разъясните, плз)
Макар Чурилин, попробуйте представить с каким объемом работы пришлось столкнуться Строительному тресту. Ведь четкого плана действий не было, плюс сюрпризы на каждом шагу. Не каждый за такое рискнет взяться….
масштаб воровства просто шокирует. как таких людей земля носит?
Сговор Резвова и Полтавченко – не верю! Доказательства в студию! О что в документах строительных объектов фигурирует имя самого Резвова и его дочери – не доказательство!
Спасибо за работу! С изложенными в докладе фактами согласен. Вопрос: как сделать так, чтобы на эти Доклады чиновники реагировали?
Как разрешилась ситуация со Старопарголовским массивом?
Захарова Ирина, никак)
а как без приватизации менять или продавать квартиру?
Макар Чурилин, почему же? Он подробно описывает что и как “Строительный трест” планировал делать, что получилось и проблемы с которыми столкнуть пришлось. Адекватное интервью адекватного бизнесмена.
почитал интервью Резвова – отмазывается!
чиновники Санкт-Петербурга ищут свой путь уже давно и много где, а жители города ждут и ждут, повезло им с нами)
Кстати, никто кроме Общественного Контроля этим вопросом не занимается? В администрации тоже бы организовать пару проверок по такому случаю не мешало…
Покровский Макс, смотря с кем тягаться бы пришлось, у них там четко иерархия прописана и обычно понятно, стоит соваться или нет, принять, утереться и идти дальше)
Резвов, конечно, в интервью попытался объяснить ситуацию с массивом, но верится слабо, что его так подставили , изменив законодательство, нужно было сразу в суд обращаться и не думаю, что для него это проблема.
Даже не думала, приватизировала свою трешку, дети вырастут скоро, семью заведут – придется делиться)
Я приватизировала квартиру и не жалею, про все тонкости даже не была в курсе, только здесь причитала. Но и сейчас не понимаю, что плохого в том, что через несколько десятков лет мой ветхий дом перейдет в собственность государства и на нем построят новое здание?
Дмитрий Новиков, нужна ли нам реновация еще вопрос…москвичи далеко не все довольны…
Если администрация позволяет терять такие деньги как в ситуации с меной земель, тогда понятно, что ее(реновации) в нашем городе не будет
Губанов Илья, протестное движение нужно организовать и спонсировать, если есть организатор толковый и тот, кто готов на это потратиться – протест будет!
столько уважаемых людей, известных имен и все согласны с нарушением закона и считают достойной работы Жилищного комитета?
Мне еще кажется, что как показал Старопарголовский массив, у нас протестное движение играет свою роль, оно более организовано. C тем же Лахта-центром сколько бились, но перенесли на окраину.
Чумаков Сергей, а пока они будут искать этот свой путь – хрущевки как разваливались так и будут разваливаться, и не только они…
Нефедов Слава, читал интервью нашего главного архитектора В. Григорьева. В целом, резюмируя, считает, что по московскому пути идти нам, действительно, не хватит финансов, что питерские чиновники сообща будут искать свой путь) Философ)))
Как только не получают сейчас компаниии разрешение на строительство, качество страдает очень сильно. Уверен, что сами владельцы строительных компаний никогда бы в таких домах, как сами строят не жили.
Гоша Корнилов, да, тоже в недоумении по этому поводу. Но наверняка эти документы можно через суд запросить, что в них такого, что их скрывать приходится?
причина, озвученная Кононевской, по которой копии актов полевого обследования земельных участков не выдали, конечно, смешная и не понятная.
Нефедов Слава, есть еще одна немаловажная причина. С таким количеством нарушений кому-то из чиновников, видно, придется подставиться.
Самойлов Виктор, по поводу трудности реновации в Санкт-Петербурге указывается отсутствие у города финансов в нужном объеме.
Сазонов Тимофей, невозможных(читай незаконных) приемов было слишком много, шумиха еще долго будет, видимо поэтому часто заявляют в последнее время, что реновации в Питере не будет, очень накладно
такое впечатление, что просто всеми возможными и невозможными методами “пилотный проект” протащили
Успенский Денис, нет, Зенит -Арены у нас строить в ближайшее время не рискнут, все с ней натерпелись)
Очевидно, “Строительный трест” сознательно завысил метраж здания, зная, что не допустят)
По поводу высоток: не задумываются сейчас строительные компании сильно о качестве жилья, им прибыль важнее всего. Вот есть стандарты, хоть мало мальски им здание должно соответствовать, дальше немного подмазать надо и принимают утверждают. У нас на Оптиков строят сейчас высотки – монолит, они реально кривые-косые… но ведь купить кто-то эти квартиры!
Вишневский Василий, чиновники тоже могли пообещать Резвову поддержку, а потом передумать, такое тоже бывало, ведь на начальном этапе “Строительному тресту” тоже пришлось вложиться.
про Полтавченко много чего говорят-пишут, а что из того правда, что ложь, кто же знает….
Если судить по интервью, не рассчитали Резвов Е.Г. и компания свои силы абсолютно, не учли многих важных нюансов, не говоря уже о том, что сами не представляли конкретно, что строить собираются, это какая-то авантюра.
а кроме этих двух случаев есть еще какие-либо грязные истории связывающие Полтавченко и “Строительный трест”?
не знал, что в деле о мене земельных участков есть прямой интерес АО “Строительный трест”, интересная история…
Ларионов_Даниил, высоток у нас уже достаточно. Тех, что более 100 метров, если не ошибаюсь 7 зданий( Петропавловскую крепость и Исаакиевский собор не считаем, конечно). А зданий высотой от 75 до 100 метров уже около 200 штук. И не забываем, что скоро у нас появится «Лахта-центр».
Высотка в 76 метров? Это же 25 этажей, если я правильно посчитал… “Строительный трест” чем-то кроме своей выгоды в данной ситуации руководствуется?
По поводу приватизации – согласен, мне выгодней было продать квартиру, поэтому я ее приватизировал. В каждом случае – индивидуально и решать должны вы сами.
проблемы при мене земли и выкупе ее у собственников возникают постоянно, для их решения всегда требуются время, деньги, терпение, связи…но как говорится “время- деньги”, другого пути, как идти на разного рода нарушения предприниматели не видят, ставки у них всегда высокие)
Коррупция будет расти, к сожалению. Ту же реновацию, что все-таки рассматривают провести в нашем городе, некоторые личности затевают исключительно по причине желания срубить денег.
Алиса Ильинская, Глебова Алена, если будет повторения ситуации с Зенит ареной полетит уже голова самого нашего губернатора, думаю, он получил уже предупреждение.
Глебова Алена, согласна. Нет порядка в нашем городе совсем, а масштабы коррупции только растут. Надо Полтавченко такое жестко пресекать. Второй Баклан-арены наш город не вынесет(
после прочтения доклада ощущение полнейшего бардака!
система прогнила , вот еще одно доказательство, город богатый, а толку нет, аварийного жилья все больше и больше, ничего не может Полтавченко сделать с этим вопросом, капитальный ремонт только продлит агонию….
Шевцов Антон, Резвов говорил в интервью о том, что в компании понимали, что идут на риск, но им обещали своего рода поддержку, так как некоторые вообще не верили и до сих пор не верят в возможность реновации в нашем городе. А потом откуда не возьми начались протесты и все пошло не так как планировали. Он объясняет ситуацию, не оправдывается, за что ему оправдываться?
приватизировать или нет свою собственность дело каждого, кому-то выгодно, а кому-то нет, как говорится “думайте сами иметь или не иметь”
Читал интервью генерального директора ЗАО «Строительный трест» Резвова Е.Г., он там больше пытался оправдаться и стрелки перевести, мол их пытались подставить, а «Строительный трест», чуть ли не в убыток себе старался помочь городу. Бред и передергивание фактов.
Административный аппарат и бизнес сотрудничают по давно известной схеме,. Здесь вариантов других и не может быть .Бизнес есть бизнес, закон один – финансовая выгода.
Копылов Андрей, открытым текстом, такое сотрудничество порождает только коррупцию. В докладе верно написано, теперь бизнес оплачивает услуги чиновников, проталкивая удобные им законопроекты.
История со Старопарголовским массивом все же не стандартная. Если она и правда была задумана как “пилотный проект реновации”, можно объяснить, что бизнес и чиновники попытались понять с чем им придется столкнуть и явно оказались совсем не готовы.
у них уже давно есть инструкция на какие мероприятия как реагировать, поэтому так слаженно получается, стучаться лбом в закрытую наглухо дверь не очень приятное занятие, Контроль, есть ли свет в конце тоннеля?
перенаправляют по кругу, пересылают друг другу жалобы, обращения, направления…вот работа у чиновников!
столько работы проведено, а обращения, выражаясь словом из доклада просто “похоронены”, где же справедливость? есть ли смысл в ее поисках? когда что-то измениться к лучшему?
сколько у нас в городе таких спорных объектов…. Старопарголовский массив лишь один из них…
у “Строительного треста” губа не дура – 76 метров постройка – это больше 20 этажей, так? разрешили только до 16 метров и правильно сделали, только вот выгода у застройщика резко сократилась, что теперь предпримут?
приватизация приватизацией, а получить право на проведение сделок с недвижимостью по-другому не получить у нас, купить квартиру далеко не каждый может, народ подсел на ипотеку и теперь как в рабстве, все заработанное туда заливает…
в докладе говорится, что в СМИ упоминают о сговоре Строительного треста и Полтавченко, что-то пропустил, где это было?
Народ, ущерб городу не менее 2 894 000 000 это ни в какие ворота! Вы знаете какая у нас очередь на улучшение жилья, на получение участков для многодетных, для получения льготных лекарств??? И этот список можно продолжать и продолжать…проблем у города выше крыши. И вот зная об этом некоторые работники администрации считают возможным такие утечки из бюджета???
В ситуации с меной участков получается вредительство какое-то! Обязательно должны разобраться, найти виновных и показательно наказать, как-то надо на это влиять.
Коррупция в стране, особенно среди чиновников у нас уже традиция, поэтому удивляться таким докладам нечего.
Государство, продлевая приватизацию, часть прав и обязанностей перекладывает на собственников, но в более широком понимании оставляет за собой право регулировать жилищную политику.
все доводы и замечания, обозначенные в докладе Контролем справедливы, но учитывать их вряд ли будут(
Большая работа проделана Общественным Контролем. Спасибо, хоть бы половину ваших замечаний чиновники учли и жить бы стало лучше значительно.
Я одного не понимаю, ведь стоимость участка не так трудно проверить…Почему этим в нашей раздутой администрации никто не удосужился заняться? Ведь убыток для города огромный! И что теперь? Договор о мене заключен, сделка законной считается?
ОГО! причинение ущерба почти в 3 милрд руб городском бюджету! Вот это люди живут, обнаглели, дальше некуда!
А кто-то в курсе, Полтавченко действительно как-то связан со строительным трестом? Имеется ввиду интересы у них как пересекаются?
дело ясное, что дело темное( администрация Выборгского района во главе с Курбатовым сознательно утаивают важную информацию, Албин зажал детский садик(
на счет действий администрации Выборгского района сразу возникает вопрос, является ли это намеренным вредительством нашему любимому городу и кто за это будет отвечать?
про Администрацию Выборского района жесть)
насколько я понимаю, у них эта функция значится как контрольно-надзорная, то есть принял информацию-передал информацию и ни за что не отвечаешь, отсюда и такие результаты.
Ребята, уверен, что Жилищный Комитет что-то может сказать в свое оправдание. Понятно, что нам хочется, чтобы квартиры у всех достойные, дома красивые, дороги ровные, парковочных мест всем хватало, а вокруг сады парки)Но на данный момент в Питере это сложно осуществимо.
Настя Прокофьева, понятно, что разумнее ремонтировать во время, чем сносить и строить новое. Второе намного более затратно. Вот придумали кап. ремонт, в скором времени еще чего придумают. Будут за счет налогоплатильщиков пытаться сэкономить расходы…
Поясните, плз, почему Жилищный комитет не берет на себя ответственность в отношении аварийных домов? Не первый раз я вижу статью, где черным по белому написано, что Жилищный Комитет не исполняет свои обязанности и по сути бездействует, это действительно так?
Про приватизацию слышала раньше что-то такое…
Мила Белоусова, согласен, как говорится, “у каждой ошибки должно быть имя и фамилия”, вероятность, что это не повторится больше)
Круг лиц, которые спокойно скрывают целую вереницу нарушений, потрясает. Неужели это так и останется только у Контроля в докладе? Надо же разбираться кто и где напортачил!
а кто-то всех этих замерщиков контролирует? может у них лицензии забирать за неправильно произведенные замеры? А то получается, они намерили, а жителям кварталы без площадок и проездов потом понастроят
славненько мы живем, вроде как все понимают, что жителям сталинок хотелось бы новое жилье, но в то же время не гнушаются этим пользоваться, да так, что стыдно становится за работу нашей администрации!
важно, что Общественный контроль указывает конкретные имена чиновников-нарушителей, а реакции никакой не следует, печалька
присоединяюсь к вопросу про приватизацию, конечно интересно было узнать почему ее все продлевают и продлевают, но ведь иметь право на операции со своей недвижимостью тоже очень важно.
в строительной сфере без нарушений ничего не получится выгодно произвести, сталкивался с такими нарушениями элементарной техники безопасности, что все, описанное в докладе покажется детским лепетом(
таких нарушений и раньше хватало, Старопарголовский массив – интересное, прибыльное место и еще Матвиенко давала разрешение навести там эту самую реновацию, когда о ней еще и слыхом не слыхивали.
Платонова Катя, одни старательно протаскивали, другие старательно закрывали на это глаза
нарушители – чиновники, получается они всеми способами протаскивали объединение этих участков в один…
вот это да, про приватизацию придется теперь почитать на досуге, спасибо, даже не додумывался с такого ракурса посмотреть на этот вопрос
если они таким замечательным образом эти объединения проводят, значит и законодательство скоро подредактируют, спрос рождает предложение…
Молодцы, контроль, гласность наша сила! Столько нарушений, а никто пока и не думает проводить проверки(
Пантелеев Антон, еще и утаивали информацию, указывающую на нарушения в работе
получается, они размеры участка под какие-то нормы заложенные подгоняли с таким количеством нарушений?
а у меня такое ощущение ,что никто за это отвечать не будет, вот и почву для отмазки подготовили – “пилотный проект инновации”
по поводу приватизации считаю, что тут не подвох, а обоюдовыгодное сотрудничество, у каждого свои права и свои обязанности)
плюсов приватизации для меня больше, чем минусов, я считаю, что правильно сделала, что приватизировала)
Сколько фамилий, все показали себя во всей красе) вот так одним докладом всех их на чистую воду выведем!
Вот интересно как получается с нарушениями, что дальше ниточка вьется и никто не обраoает на это внимание. Если так подумать не должен же глава администрации все документы снова поднимать и все мерить, а с другой почему не насторожило ее, что нет проездов и территорий для озеленения. Ведь очевидно, что территория большая и хоть минимально они должны присутствовать?
не поняла, квартиры не надо приватизировать?
Таблица с нарушениями государственных органов впечатляет! Реакция-то с их стороны на это будет? Объяснения, прояснение ситуации для нас, простых смертных…или не достойны…
они же там, как говорится, все свои, и оправдывается все благой целью) вот и получается, что все средства хороши)
вот это-то и возмущает! получается, когда простому человеку нужно совершить сделки с недвижимость, тут к каждой запятой цепляются, а сами когда оформляют документация, не гнушаются таких серьезных нарушений!
нарушение на нарушении, а Управление Росреестром по Санкт-Петербургу и не заметило ничего)
Что бы там не говорил уважаемый генеральный директор «Строительный трест» Евгений Резвов, первый блин реновации получился совсем уже комом(
понятно и наглядно продемонстрирован пример с увеличением площади участков, 55 % это вам очень даже прилично.
думаю, если ребята из Комитета по земельным ресурсам и землеустройству так резво и так нагло это все проворачивают, то, действительно, считают, что сойдет с рук, так как уже, видимо, были прецеденты
Председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кононевская К.А совсем ничего не боится? Контролю пора организовать жалобу по поводу проверки ее деятельности!
а я так и не понял, “Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, так и Комитетом по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга были совершены незаконные действия” это непрофессиональное исполнение обязанностей или намеренное вредительство?
Розанова Евгения, чего вы удивляетесь у нас таких специалистов хватает…в строительстве профессионалов не так много, кто за качество работы отвечает!
Как же так? У Контроля в докладе четко расписан порядок необходимых действий, кто же там такой исполнительный, что намерял, смешал вместе что нужно и что не нужно?
да, что касается части доклада о действиях в Старопарголовском массиве Дозор опять на высоте, четко и конкретно по полочкам все разложили и носиком ткнули) Так держать)
Винокурова Ульяна, даже фамилии виновников теперь известны) Председатель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга Кононевской К. А. огромный пламенный привет!
делаю вывод из доклада, что в ситуации со Старопарголовским массивом напортачили опять чиновники и за такую свою недобросовестную мягко говоря работы они еще и взятки берут, бедные люди
Не перестаю удивляться! Люди, вам квартиры новые построят, переезд планируйте) Нет, они ищут причины побубнеть и поворчать…Как вы считаете строительство происходит? Да, все огораживают забором, так как опасная территория. Ну уж потерпите дорогие, для вас же в том числе стараются…
Генеральный директор “Строительный трест” Евгений Резвов давал интервью, где назвал Старопарголовский массив пилотным проектом реновации, по сути задумка была хорошая, но так как пошли путем первопроходцев наделали много ошибок.
что касается приватизация жилья, понятно, что государство имеет выгоду в виде налогов и за коммунальные услуги, продажу и иные манипуляции с недвижимостью, но и для обычного человека иметь право на полное распоряжение имуществом это тоже не плохо.
Я в истории со “Строительным трестом” за постройку нового дома и расселение, уж очень много проблемных моментов у жителей малоэтажных послевоенных сталинок. понятно, что и в новом жилье придется вложиться, качество, говорят не очень, но все же лучше того, что имеем на данный момент? За 3 года уже 8 домов расселили, осталось еще 9, сделайте все по человечески, не наглейте.
Спасибо ,Контроль, АО «Строительный трест» – показательный пример. Вопрос в том, почему никто из чиновников за это не понес наказание? У нас в городе очереди на расселение и улучшение жилищных условий запредельные и процесс можно сказать не двигается вообще.
Ребята, а заметили ли вы сколько губернаторов сняли с должностей? Они же когда долго у кормушки находятся совсем границы теряют. А как новенький придет, все же аппетиты у него не такие будут.
в любом случае, что касается коррупции народ как считал это основной из проблем, так и считает, отношение к скорейшему решению этого вопроса в общества скептическое.
Демин Илья, вы считаете это показателем реальной борьбы? в любой структуре есть тот, кто потерял доверие, с ним и можно попрощаться, заодно продемонстрировав борьбу с коррупцией.
Ребята, но в целом же видно, что раньше были свои и их никто не трогал. Сейчас даже силовики перестали быть неприкасаемыми, их арестовывают, возбуждали дела.
присоединяюсь к Макс Юденич, что там с приватизацией, получается в долгосрочной перспективе это вес же не выгодно для собственника, так?
“заносят и делятся” как и раньше, статистика утверждает, что уровень коррупции в России растёт с каждым годом.
чиновники, политики, полиция, судьи, этих господ каждый легко представит с конвертиком в руках)
Мила Белоусова, вы же понимаете, что это всего лишь иллюзия, народ, конечно верит, но на деле все не совсем так, как нам вещают с голубых экранов.
борьбу с коррупцией у нас пропагандируют активно, например, губернаторов обвиняют и прилюдно наказывают, мэров городов и их заместители выводят на чистую воду, постоянно широко освещаются проверки…только толку по-моему – ноль(
вопрос с приватизацией не совсем понял, объясните попроще, плз.
судя по докладу, ситуация при декларированной в стране на высшем уровне борьбе с коррупцией только усугубляется…
какой же доклад без обсуждения вопроса о коррупции? большинство чиновников и идут на свои должности с целью личного обогащения и это уже не секрет)
Наконец-то кто-то об этом заговорил! Это может стать большой проблемой! Цитата:” нарушение жилищного законодательства органами государственной власти, а также надзорными органами способствует формированию новой, ущербной для бюджета, практики получения застройщиками земельных участков без какого-либо встречного материального предоставления государству”
читал-читал, вникал-вникал, “дело ясное, что дело темное” Много всяких но и если…
Общественный контроль, вот все правильно вы пишите, и большие вы молодцы) Но на практике, сталкиваясь с человеческим фактором, когда одно на другое накладывается, ведь все совсем не просто бывает, потому даже при наличии определенного рвения решить подобные задачи не так просто) проходил лично, знаю о чем пишу)
так продлили же приватизацию до 2018 года, или они каждый год продлевают?
друзья, ну так это просто сговор, причем на высоком уровне(
Старостина Люба, вот и я такой же, это про меня – “Большинство людей в силу правовой неграмотности, отсутствия возможностей и желания думать не склонны анализировать, толковать и воспринимать понятия, используемые в жилищном законодательстве, с учетом их взаимосвязанности, а также с применением тех ограничений, которые предусмотрел законодатель”
Я и не знала, что с приватизацией дела так обстоят, эту информацию впервые у вас в докладе прочитала. Спасибо, буду знать!
Тут еще с налогообложением интересно получается, спасибо за просвещение, полезно будет ознакомиться с такой информацией.
Малышев Степан, тут нет итога, тут схема, которая работает. Обрисовать ее можно так. Земельный участок бесплатно передается государством в состав общего имущества при вводе в эксплуатацию нового многоквартирного дома, а по завершении существования многоквартирного дома, как объекта недвижимости, земельный участок возвращается в собственность государства, которое вновь запускает его в гражданский оборот для строительства следующего многоквартирного дома, предоставляя его застройщику на определенных возмездных условиях.
итог- то таких схем всегда один – земельный участок бесплатно передается государством
из центра на окраины не очень переезжать хотят?
у нас столько муравейников-высоток понастроили уже и продолжают. неужели трудно найти варианты по расселению, пусть даже и собственники-расселенцы хотят, понятное дело, вариант повыгоднее…
Занятная тема, интересно будет изучить. Вопрос: на деле как обычно происходит у нас в городе кто знает?
Поздняков Артур, ну что вы людей в заблуждение вводите, практика давно такая используется, на данный момент альтернативы ей нет, а как происходит это более детально описано ниже, все разумно.
Вот этой цитатой кого угодно можно испугать:” Законодатель в ч. 10 ст. 32 ЖК РФ предусмотрел, что если требование о сносе не будет выполнено (дом не снесен), то земельный участок, на котором расположен дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд, и как следствие, подлежат изъятию и помещения этого дома”
Вот в самую точку сказано:” Завершение процедуры расселения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу в рамках реализации региональной адресной программы либо изъятия его в порядке ст. 32 ЖК РФ, а также последующий снос многоквартирного дома неизбежно приводит к возврату земельного участка в государственную собственность” Вот этого народ и боится, где гарантия того, что дом расселят, но потом вдруг что-то такое произойдет и тебе в него не вернуться, это уже не твоя собственность, государственная.
Ох и тему вы затронули в докладе, очень она трудная и многострадальная. В городе, действительно беда с аварийным жильем. Многие здания не получается ремонтировать, ведь жильцы претендуют на новые жилье, иногда годами стоят в очереди, зная, что стоимость их участков велика) Поэтому простого решения у этого вопроса просто нет)
Центральный район, понятно, выбран не случайно – историческая часть города, достопримечательности и культурное наследие, а ведь мы помним, что в 2018 году нас ждет чемпионат мира по футболу…
получается, что ситуация с правом на квартиру в многоквартирном доме и на свой кусочек земельного участка стала еще более запущенной, а при разбирательстве в итоге можно расценивать ситуацию в ту или иную сторону?
Егор Борисович, насколько я помню, Центральный вроде как решили в первую очередь ремонтировать, получается, даже в первоочередном районе они не успевают за планом…
получается многострадальный капремонт тоже не помогает? сколько уже говорили на эту тему… на сайте администрации города видел недавно отчет по Центральному району, выполнено от 40(фасады) до 80(теплоснабжение) % плана по капремонту на год, понятно ,что не успеют, но все же что-то продвигается
Дорогие друзья, о чем вы говорите, на данный момент в России более 11 000 000 кв. м аварийного жилья, то есть — столько же, сколько и 5 лет назад, несмотря на реализацию программы по его расселению.
У нас сейчас чаще наблюдается обратная ситуация. Чиновникам выгодно не признавать тот или иной дом аварийным. Особенно если бюджет не позволяет разобраться по закону с вопросом. Вот и живут у нас в стране люди в аварийных домах десятки лет.
А признание права на реконструкцию кто должен принимать? Собственникам выгодно договориться и признать, что дом подлежит реконструкции, кому же не хочется обновить и улучшить состояние жилья.
вот как раз пункт о замене утраченного жилья в подобных ситуациях на аналогичное и вызывает много споров, собственнику хочется завысить стоимость, а бюджет города не позволяет ее раздувать, конфликт, однако неизбежен)
как тут не вспомнить про реновацию, быстренько признали дома подлежащими сносу на государственном уровне, собственников опросили формально, теперь думай-гадай чем это аукнется, потянет ли такое бюджет, да еще и в кризис
извините, я далек от юридических хитросплетений, но мне показалось, что в законодательстве явные противоречия, я не понял что-то или действительно так?
Покровский Макс, в докладе говорится, что создается межведомственная комиссия для таких решений
Получается, что если у общего собрания собственников нет права принятия решение о возможности признания дома аварийным, подлежащим сносу, подлежащим реконструкции, то это вопрос решают за них в Жилищном комитете? Какой орган имеет право принимать за них такое важное решение?
“прерогативой государственных органов является установление оснований для признания дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции, установление порядка и сроков осуществления сноса многоквартирного дома” – по-моему именно от этого Жилищный комитет в Санкт-Петербурге открещивается всеми силами)
почитал, вопрос о признании жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции крайне муторная штука, поэтому, видимо столько нарушений на практике…
очень неудобно решать вопросы по дому когда столько собственников, имеющих право голоса, у нас на каждом совещании басня “Лебедь, рак и щука”
прекращение существования дома это его снос? а если все квартиры выкупит один владелец, участки объединяются в один?
у нас этим летом полностью трубы в ванных и на кухне заменили по всему дому, отдельным пунктом даже деньги не собирали, повезло нам с управляющим, улучшение имущества налицо
у нас в доме все очень грамотно организовано, собираемся раз в квартал, жильцов с каждого этажа выбирают-утверждают и обсуждаем как дальше жить до посинения, только большинству это совсем не интересно…
Антон Лапшин, это если застройщик не допустил нарушений законодательства в ходе строительства. Всякое бывает)
я всегда считал, что приобретение жилья автоматически делает покупателя совладельцем земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом
зато на субботник всего два раза в год никого из права качающих не вытащить)
У нас всеми жилищными вопросами занимается группа активистов. Чаще всего действуют по своему усмотрению, на совещаниях присутствует один человек с этажа) Большинство жителей вообще не интересует что и как у нас на прилежащих территориях организуется, кроме наличия парковочного места. Вот ту все готовы драться и кусаться, ибо все собственники и имеют законные права.
Резюмирую, что с нарушением прав собственности мы сталкиваемся регулярно. Большинство даже не задумываются настолько глубоко.
согласна полностью, действующий Жилищный кодекс РФ очень далек от совершенства
по-моему, большинство пунктов описанных в докладе откровенно игнорируются на практике
первым с этим документом должен Жилищный комитет ознакомиться)
хорошо, что заглянул на сайт, обязательно почитаю на выходных)
Общественный Контроль, поздравляю, работа проведена просто огромная! Вы просто большие молодцы, такие горы сворачиваете! Огромное спасибо!