Ответ Вице-губернатора Санкт-Петербурга Корабельникова А.А. на обращение МОО «Общественный контроль» от 04.12.2023 No 12/23-ОК-6-75 в адрес Службы экономической безопасности Федеральной службы безопасности России, поступивщее из прокуратуры Санкт-Петербурга письмом от 23.01.2024
Facebook
Twitter
Вконтакте
Google+
Поделиться
Документы
Губернатор Санкт-Петербурга, Администрация Губернатора Санкт-Петербурга
46 комментариев на «“Ответ Вице-губернатора Санкт-Петербурга Корабельникова А.А. на обращение МОО «Общественный контроль» от 04.12.2023 No 12/23-ОК-6-75 в адрес Службы экономической безопасности Федеральной службы безопасности России, поступивщее из прокуратуры Санкт-Петербурга письмом от 23.01.2024”»
В Крокусе не только концерты проходили, например, там состоялся съезд Общероссийского народного фронта
Владельцы «Крокуса» Агаларовы нагло врут, что все противопожарные системы, роботы пожаротушения в концертном зале сработали!!! Пострадавшие же говорят об обратном
Согласен с один, восстанавливать Крокус нельзя! Не стоит организовывать увеселительные заведения на месте погибших людей. Агаларов об этом даже не думает, нужно реабилитироваться в глазах диаспоры, деньги которой легли в основу строительства комплекса.
какими сейчас материалами пользуются при строительство громадных развлекательных комплексов итак все знают, огонь с такими материалами распространяется стремительно
Пожар распространился на площади почти 13 тыс. квм! Какие огнеупорные материалы? Какие системы пожаротушения или дымоудаления? Даже аварийное освещение не включилось, это очевидно
Привлечь к ответственности собственника можно только если доказать, что он пытался сэкономить и давал такого рода распоряжения. Навряд ли Агаларов так будет подставляться. Поэтому виновным назначат ответственного за пожарную безопасность.
Хотелось бы, чтобы дело довели до конца и главное, объяснили, почему так много людей отравились продуктами горения при эффективно работающей (со слов собственников) системе.
Есть цитата специалиста: “характер повреждений, особенно сцены, говорит, что, по всей видимости, система пожаротушения сцены или не сработала, или сработала неэффективно…”
Крокус введен в эксплуатацию в 2009 году, значит должен иметь все средства пожарной защиты, которые на сегодняшний день распространяются на здания культурно-досуговых центров! Вот и по данному списк и задача все добросовестно проверить.
Кстати, за снос самостроя обычно платит владелец земельного участка. Однако, если снос был осуществлен по решению суда, то расходы могут быть возложены на владельца самостроя, вот такие дела.
На мой взгляд, все понятно и закономерно. Ребята заигрались, вопрос: почему им давали это делать местные и что случилось такое, что ВДРУГ их деятельность заметили. денежек заработали, теперь уступите место другим.
В Крокусе не только концерты проходили, например, там состоялся съезд Общероссийского народного фронта
Агаларов подчеркнуто лоялен Путину Он призывал Президента России править долгие годы и критиковал оппозицию, Крокус выбрали не случайно
Есть такая цитата: Широко шагает Азербайджан!
Владельцы «Крокуса» Агаларовы нагло врут, что все противопожарные системы, роботы пожаротушения в концертном зале сработали!!! Пострадавшие же говорят об обратном
возмущает отношение владельцы Крокуса!!! это люди без стыда и совести!!! видела выступление – это верх циничности
Полностью согласен. Это издевательство – нужно мемориал памяти жертв теракта возводить
Согласен с один, восстанавливать Крокус нельзя! Не стоит организовывать увеселительные заведения на месте погибших людей. Агаларов об этом даже не думает, нужно реабилитироваться в глазах диаспоры, деньги которой легли в основу строительства комплекса.
какими сейчас материалами пользуются при строительство громадных развлекательных комплексов итак все знают, огонь с такими материалами распространяется стремительно
Пожар распространился на площади почти 13 тыс. квм! Какие огнеупорные материалы? Какие системы пожаротушения или дымоудаления? Даже аварийное освещение не включилось, это очевидно
все как всегда. фигурантом дела станет ответственный за пожарную безопасность концертного зала, а владельцы дальше будут успешно вести свой бизнес
противопожарная система не сработала.
ну, да, так и представила, что какой-то мелкий сотрудник будет учить миллиардера какую обивку кресла нужно, а тот ему эти миллионы и выделит)))
а заблокированные эвакуационные выходы? это нормально?
Привлечь к ответственности собственника можно только если доказать, что он пытался сэкономить и давал такого рода распоряжения. Навряд ли Агаларов так будет подставляться. Поэтому виновным назначат ответственного за пожарную безопасность.
Хотелось бы, чтобы дело довели до конца и главное, объяснили, почему так много людей отравились продуктами горения при эффективно работающей (со слов собственников) системе.
была информация, что люди в туалетах задохнулись
Есть цитата специалиста: “характер повреждений, особенно сцены, говорит, что, по всей видимости, система пожаротушения сцены или не сработала, или сработала неэффективно…”
Крокус введен в эксплуатацию в 2009 году, значит должен иметь все средства пожарной защиты, которые на сегодняшний день распространяются на здания культурно-досуговых центров! Вот и по данному списк и задача все добросовестно проверить.
В Зимней вишне еще и от дыма задохнулись, вопрос: в Крокусе тоже такое было?
Резник Олег, интересно, а где именно такое безобразие происходит? подскажите, пожалуйста!
да-да, но под разговоры о сносе дома, которые уже успели достроить, люди заселяются, а квартиры в них продолжают продаваться
а где можно статистику по выявлению и доведению до сноса посмотреть?
по моему мнению, работа нашего стройнадзора по выявлению самостроев остается на бумаге и тонет судах
сочувствую, но надо было раньше думать.
решения по сносу очень долго принимаются, это факт
а в чем причина, что процесс сноса затягивается?
сейчас даже ЖК самострои есть
Кстати, штраф для юридических лиц — от 800 000 рублей “за самострой”
Кстати, за снос самостроя обычно платит владелец земельного участка. Однако, если снос был осуществлен по решению суда, то расходы могут быть возложены на владельца самостроя, вот такие дела.
Законодательство надо изучать, ребята решили не утруждаться по-быстрому заработать, вот и результат
этот участок земли – собственность города?
Предпринимателю еще и деньги найти нужно на снос, там же большая сумма будет. А что, если не найдут?
получается еще и дату сноса назначают?
накрылся бизнес, походу дела, окончательно
основания для сноса довольно серьезные!
а шансы есть вообще, суд – дело не дешевое, да и время жако, может уже новый бизнес замутить…
На мой взгляд, все понятно и закономерно. Ребята заигрались, вопрос: почему им давали это делать местные и что случилось такое, что ВДРУГ их деятельность заметили. денежек заработали, теперь уступите место другим.
сочувствую, но закон суров
месяц до суда?
будут еще лазейки искать, наверное. потеря бизнеса и пападлово на серьезные деньги. я бы вгрызся и до последнего не уступал решению властей
серьезные нарушения влекут за собой серьезное наказание. снос обойдется не дешево
то есть на этом все? теперь только снос? у собственников, наверное, шок
Снести самострой чаще всего можно только на основании судебного решения, есть исключения, но в целом так
ну хоть тут не пошли на поводу у бизнеса, деньги у ребят есть точно, пытались повлиять на решения, уверен
закономерно
Да, прекращается регистрация прав собственности. Все правильно сделали.