Ответ Вице-губернатора Санкт-Петербурга Корабельникова А.А. на обращение МОО «Общественный контроль» от 04.12.2023 No 12/23-ОК-6-75 в адрес Службы экономической безопасности Федеральной службы безопасности России, поступивщее из прокуратуры Санкт-Петербурга письмом от 23.01.2024
Facebook
Twitter
Вконтакте
Google+
Поделиться
Документы
Губернатор Санкт-Петербурга, Администрация Губернатора Санкт-Петербурга
27 комментариев на «“Ответ Вице-губернатора Санкт-Петербурга Корабельникова А.А. на обращение МОО «Общественный контроль» от 04.12.2023 No 12/23-ОК-6-75 в адрес Службы экономической безопасности Федеральной службы безопасности России, поступивщее из прокуратуры Санкт-Петербурга письмом от 23.01.2024”»
Резник Олег, интересно, а где именно такое безобразие происходит? подскажите, пожалуйста!
Кстати, за снос самостроя обычно платит владелец земельного участка. Однако, если снос был осуществлен по решению суда, то расходы могут быть возложены на владельца самостроя, вот такие дела.
На мой взгляд, все понятно и закономерно. Ребята заигрались, вопрос: почему им давали это делать местные и что случилось такое, что ВДРУГ их деятельность заметили. денежек заработали, теперь уступите место другим.
Резник Олег, интересно, а где именно такое безобразие происходит? подскажите, пожалуйста!
да-да, но под разговоры о сносе дома, которые уже успели достроить, люди заселяются, а квартиры в них продолжают продаваться
а где можно статистику по выявлению и доведению до сноса посмотреть?
по моему мнению, работа нашего стройнадзора по выявлению самостроев остается на бумаге и тонет судах
сочувствую, но надо было раньше думать.
решения по сносу очень долго принимаются, это факт
а в чем причина, что процесс сноса затягивается?
сейчас даже ЖК самострои есть
Кстати, штраф для юридических лиц — от 800 000 рублей “за самострой”
Кстати, за снос самостроя обычно платит владелец земельного участка. Однако, если снос был осуществлен по решению суда, то расходы могут быть возложены на владельца самостроя, вот такие дела.
Законодательство надо изучать, ребята решили не утруждаться по-быстрому заработать, вот и результат
этот участок земли – собственность города?
Предпринимателю еще и деньги найти нужно на снос, там же большая сумма будет. А что, если не найдут?
получается еще и дату сноса назначают?
накрылся бизнес, походу дела, окончательно
основания для сноса довольно серьезные!
а шансы есть вообще, суд – дело не дешевое, да и время жако, может уже новый бизнес замутить…
На мой взгляд, все понятно и закономерно. Ребята заигрались, вопрос: почему им давали это делать местные и что случилось такое, что ВДРУГ их деятельность заметили. денежек заработали, теперь уступите место другим.
сочувствую, но закон суров
месяц до суда?
будут еще лазейки искать, наверное. потеря бизнеса и пападлово на серьезные деньги. я бы вгрызся и до последнего не уступал решению властей
серьезные нарушения влекут за собой серьезное наказание. снос обойдется не дешево
то есть на этом все? теперь только снос? у собственников, наверное, шок
Снести самострой чаще всего можно только на основании судебного решения, есть исключения, но в целом так
ну хоть тут не пошли на поводу у бизнеса, деньги у ребят есть точно, пытались повлиять на решения, уверен
закономерно
Да, прекращается регистрация прав собственности. Все правильно сделали.