МОО «Общественный контроль»
Ответ председателя Комитета главного архитектора Санкт-Петербурга В.А. Григорьева на обращение  по вопросу многочисленных обращений граждан в связи с несогласием со строительством «Судебного квартала» на Охтинском мысе и сохранения территории бывшего шведского города Ниен.

Ответ председателя Комитета главного архитектора Санкт-Петербурга В.А. Григорьева на обращение по вопросу многочисленных обращений граждан в связи с несогласием со строительством «Судебного квартала» на Охтинском мысе и сохранения территории бывшего шведского города Ниен.

Комметарии

19 комментариев на «“Ответ председателя Комитета главного архитектора Санкт-Петербурга В.А. Григорьева на обращение по вопросу многочисленных обращений граждан в связи с несогласием со строительством «Судебного квартала» на Охтинском мысе и сохранения территории бывшего шведского города Ниен.”»

  1. Нужно мыслить глобально и набраться смелости, памятники, обнаруженные на Охтинском мысе должны стать основой для создания ландшафтного археологического музея-заповедника общероссийского значения, а возможно и общемирового масштаба!

  2. Владимир Григорьев в апреля провел онлайн-дискуссии «Архитектурные альтернативы для Охтинского мыса» , но внятно я его позицию по этому вопросу не осознала

  3. Насколько глава может себе позволить высказывать личное мнение, настолько он его и высказывает))))

  4. Позиция Григорьева обтекаемая, не конкретная, он лишь намекает на положительную оценку отдать территорию под музей и парк, на мой взгляд)))

  5. Охта центр этот главный архитектор разрешил строить?

  6. Не знаю как проявился тогда главный архитектор города, но решение об отмене строительства принимал губернатор.

  7. Сомневаюсь, что в нем архитектор преобладает над предпринимателей и чиновником

  8. Докучаева Александра:

    Уж кому, как ни Григорьеву защищать не изученную должным образом и такую значимую территорию. Если он еще архитектор, а не чиновник до мозга и костей

  9. План представили, что судьям строить собираются? Очередной Лахта центр?

  10. А Григорьев имеет вес в принятии решения по вопросу Охтинского Мыса?

  11. На этом лице все написано. Только вышла имеет значение.

  12. А какова позиция самого Григорьева по вопросу строительства Судейского квартала?

  13. Киселева Марина, какой есть, он – главный архитектор города)))

  14. Григорьевы – семья успешных бизнесменов и на должность он вступил с кучей обязательств перед коллегами. Просто будет их исполнять. У него нет выбора.

  15. Ещё до Григорьева главные архитекторы СПб перестали хранить основные стандарты города. Григорьев лишь очередной такой начальник

  16. В планах – тянуть сколько возможно с решением пока «Газпромнефть» не найдёт лазейку в законодательстве.

  17. Газпромнефть уже пошла на встречу с Лахта Центром. Уверен, им уже надоела эта долгая история

  18. Вы верите, что парк и крепость возможны с условием, что на это место претендуют такие влиятельные организации?

  19. Раскатова Елизавета:

    Поддержка в данном проекте важна любая! Сейчас, возможно, один из переломных моментов в решении по Охтинскому мысу.

Добавить комментарий для Обухов Владимир Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *