Ответ председателя Комитета главного архитектора Санкт-Петербурга В.А. Григорьева на обращение  по вопросу многочисленных обращений граждан в связи с несогласием со строительством «Судебного квартала» на Охтинском мысе и сохранения территории бывшего шведского города Ниен.

Ответ председателя Комитета главного архитектора Санкт-Петербурга В.А. Григорьева на обращение по вопросу многочисленных обращений граждан в связи с несогласием со строительством «Судебного квартала» на Охтинском мысе и сохранения территории бывшего шведского города Ниен.

25.07.2021


Комментарии

  • Раскатова Елизавета25.07.2021

    Поддержка в данном проекте важна любая! Сейчас, возможно, один из переломных моментов в решении по Охтинскому мысу.

    Ответить
  • Панченко Виктория26.07.2021

    Вы верите, что парк и крепость возможны с условием, что на это место претендуют такие влиятельные организации?

    Ответить
  • Борисевич Роман27.07.2021

    Газпромнефть уже пошла на встречу с Лахта Центром. Уверен, им уже надоела эта долгая история

    Ответить
  • Баянов Дмитрий27.07.2021

    В планах — тянуть сколько возможно с решением пока «Газпромнефть» не найдёт лазейку в законодательстве.

    Ответить
  • Докучаева Сима29.07.2021

    Ещё до Григорьева главные архитекторы СПб перестали хранить основные стандарты города. Григорьев лишь очередной такой начальник

    Ответить
  • Киселева Марина30.07.2021

    Григорьевы – семья успешных бизнесменов и на должность он вступил с кучей обязательств перед коллегами. Просто будет их исполнять. У него нет выбора.

    Ответить
  • Беруллин Олег31.07.2021

    Киселева Марина, какой есть, он — главный архитектор города)))

    Ответить
  • Киреева Светлана1.08.2021

    А какова позиция самого Григорьева по вопросу строительства Судейского квартала?

    Ответить
  • Удалов Сергей2.08.2021

    На этом лице все написано. Только вышла имеет значение.

    Ответить
  • Гордеева Кира3.08.2021

    А Григорьев имеет вес в принятии решения по вопросу Охтинского Мыса?

    Ответить
  • Итальянцева Марина4.08.2021

    План представили, что судьям строить собираются? Очередной Лахта центр?

    Ответить
  • Докучаева Александра5.08.2021

    Уж кому, как ни Григорьеву защищать не изученную должным образом и такую значимую территорию. Если он еще архитектор, а не чиновник до мозга и костей

    Ответить
  • Сучков Петр6.08.2021

    Сомневаюсь, что в нем архитектор преобладает над предпринимателей и чиновником

    Ответить
  • Бурейко Станислав7.08.2021

    Не знаю как проявился тогда главный архитектор города, но решение об отмене строительства принимал губернатор.

    Ответить
  • Борисова Таисия8.08.2021

    Охта центр этот главный архитектор разрешил строить?

    Ответить
  • Обухов Владимир9.08.2021

    Позиция Григорьева обтекаемая, не конкретная, он лишь намекает на положительную оценку отдать территорию под музей и парк, на мой взгляд)))

    Ответить
  • Шишмакова Ольга10.08.2021

    Насколько глава может себе позволить высказывать личное мнение, настолько он его и высказывает))))

    Ответить
  • Сучкова Ольга11.08.2021

    Владимир Григорьев в апреля провел онлайн-дискуссии «Архитектурные альтернативы для Охтинского мыса» , но внятно я его позицию по этому вопросу не осознала

    Ответить
  • Федоров Андрей12.08.2021

    Нужно мыслить глобально и набраться смелости, памятники, обнаруженные на Охтинском мысе должны стать основой для создания ландшафтного археологического музея-заповедника общероссийского значения, а возможно и общемирового масштаба!

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии