МОО «Общественный контроль»
Ответ Первого заместителя председателя КГА СПб – главного архитектора Санкт-Петербурга П.С.Соколова обращение МОО «Общественный контроль» о предоставлении информации о территориальной зоне, в границах которой располагался земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, участок 83, (северо-западнее дома 15, корпус 2, литера А), кадастровый номер 78:34:0410401:38
Андреев Макар, вот повод для скандала и искать не надо! В любом подъезде есть скандальные бабушкина пенсии, которым нечем заняться, дайте только повод!
То есть вынесено предписание только по ликвидации ларьков. А по остальным нарушениями что?
тишина оп остальным, только ларьки привлекли внимание, их размещение точнее
а между тем я бы именно на действиях УК акцентировал внимание, каким макаром они подключили 5 ларьков к дому? где гарантия, что это не повторится?
Жители дома на Коломяжском похоже не знают, что оплачивают электричество 5 ларьков. Ну, это ли не причина жесткой реакции и показательной порке собственников ларьков и представителей УК? Это воровство и мошенничество, не говоря об опасности пожара!
еще какое, а схемы мошенничества с электроэнергией со стороны УК уже давно известны
и сколько по времени это продолжается? вот можно на возмещение убытков подать или как с этим бороться?
у нас аховая ситуация, сколько за последнее время одних только губернаторов сменили… какая-то неизвестная и невидимая обычному человеку спорная игра ведется
это где? откуда вы?
только с начала мая в отставку ушли уже три губернатора((
Вячеслав Гладков – лучший губернатор! Низкий поклон ему от белгородцев!
Ближе к выборам депутатов потянет на добрые дела, нужно ловить момент.
в этот раз все существенно сложнее, особенно со спорной ситуацией у ЕР
Партии власти нужно не просто выиграть, а улучшить свои прошлые результаты, это сложная задача на фоне событий в стране. Недовольство я замечаю, хотя однозначно не приветствую.
Да, ребята, тут только внимание Бони и поможет. Может Песков заметить еще разочек)))
Хорошо бы! Честно говоря, не важно, кто привлечет внимание к проблеме, лишь бы решилась и не дошло до пожаров и жертв
все средства хорошо, думаете?
Есть и такое мнение! Точно у собственников Единство(
это была единоразовая акция, ищите новый рупор общественного мнения
Это не смешно совсем! А эта история с бывшей участницей известного скандального проекта – вообще позорная, считаю.
безнадега – все, что касается этого дома
Нарушения очевидны, но все зашло в тупик и никакой реакции от властей…. интересно…
Может обратиться к депутату какому-то? Дело зашло в тупик
В Справедливую Россию можно попробовать, они изучают вопросы такого рода
Уже обратились ко всем к кому могли. Запросы направляли. Скоро выборы, действия активизирутся.
Нужен резонанс, огласка! Сейчас только блогеров – не хотите задействовать?
Боню что ли?
он не по карману, а теперь-то уж точно ценник у нее взлетел до небес
Вот правда, сейчас легко можно организоваться и уж точно в таком большом доме найдутся специалисты по нужным вопросам.
домовой час в помощь
В ьних представители УК тоже присутствуют(((
а юристы сейчас вообще везде
каждый второй – юрист))))
Жителям дома надо брать контроль в свои руки! Это нарушение очевидное
Жители делегировали решение своих проблем ОК
Это неразбериха в том, кто курирует конкретный вопрос или что? Почему так затянут процесс принятия решения и его реализации?
Павел Сергеевич может контролировать соблюдение градостроительных правил и законность использования городских участков, но не занимается юридическими спорами или штрафами по использованию собственности. Так что не уверен, что по адресу обратились.
уже везде обратились, кто же тогда контролирует эти вопросы?
не понимаю, чем именно Павел Сергеевич может посодействовать в вопросе
Роль главного архитектора в управлении градостроительными решениями и архитектурным контролем.
ответ архитектора все-таки хотелось бы увидеть, есть надежда?
сроки уже вышли, как я понимаю
Прошли сроки? Тем более, ситуация не освобождает его от обязанности отвечать. Это его работа!
паразиты, честное слово
ага, присосались к дому))))
вот и теперь напрашивается масштаб данного хитрого хода, у вас тоже?
не подключился ли кто-то также к моему? да, у меня те же мысли…
а жители этого дома в курсе?
Кто отвечает за нарушение, и не дай Бог, последствия?
а что это меняет, объясните, добрые люди!
а назначение? оно не совпадает же?
В ответе только констатация факта, где можно увидеть выводы какие-то? контроль, что будете предпринимать дальше? У меня похожая с вашей ситуация, буду благодарен за рекомендации. Слежу за ходом событий.
И, в таком случае в рамках договоренности ответственность за нарушения несет арендодатель?
думаю, да( но подключаться к многоквартирному дому, в котором уже был зафиксирован пожар, потушить удалось с трудом и повторения этого ужаса не хочется
почему-то мне. кажется этот ответ – формальностью и отпиской
чтд. разведение ларьков на этом участке не подразумевается
Почему тогда так трудно их удалить оттуда, если нет согласования их размещения. Для меня – загадка.