МОО «Общественный контроль»
Обращение к председателю Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга Киселевой Юлии Евгеньевне по вопросу о ненадлежащем  состоянии земельного участка, кадастровый номер 78:34:0410401:38, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., уч. 83 (северо-западнее дома 15 к. 2 лит. А) (далее – Земельный участок), принадлежащего на праве собственности ООО «Единство».

Обращение к председателю Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга Киселевой Юлии Евгеньевне по вопросу о ненадлежащем состоянии земельного участка, кадастровый номер 78:34:0410401:38, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., уч. 83 (северо-западнее дома 15 к. 2 лит. А) (далее – Земельный участок), принадлежащего на праве собственности ООО «Единство».

исх. 06/23-ОК-6-41

от 13.06.2023г.

Уважаемая Юлия Евгеньевна!

В связи ненадлежащим состоянием земельного участка, кадастровый номер 78:34:0410401:38, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., уч. 83 (северо-западнее дома 15 к. 2 лит. А) (далее – Земельный участок), принадлежащего на праве собственности ООО «Единство», Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль», действуя в интересах жителей Санкт-Петербурга, обратилась к Главе Приморского района Санкт-Петербурга с заявлением исх. № 05/23-ОК-6-31 от 16.05.2023г., в котором просила принять безотлагательные и всеобъемлющие меры, обеспечивающие приведение участка 83 в надлежащее состояние, позволяющее его использование в соответствии с целевым назначением: проход, проезд, благоустройство и безопасность эксплуатациимногоквартирного дома.

07.06.2023г. в адрес Общественной организации была направлен ответ № 01-20-2165/23-0-1 от 07.06.2023г., данный за подписью Заместителя Главы администрации Е.Н. Красильниковой, в котором последняя указала, что «собственник планирует после согласования проекта благоустройства выполнить благоустройство Участка с устранением дефектов плиточного покрытия вокруг колодцев, находящихся в ведении ГУП «ТЭК СПб» и ГУП «Водоканал СПб», размещение элементов озеленения и малых архитектурных форм…».

МОО «Общественный контроль» полагает, что предусмотренные законом основания для согласования проекта благоустройства земельного участка, предусматривающего размещение элементов озеленения и малых архитектурных форм, отсутствуют ввиду следующего.

Земельный участок относится к землям населенных пунктов, разрешенный вид использования – для размещения жилого дома (жилых домов), имеет общие границы с земельным участком с кадастровым номером 78:34:0410401:38, на котором расположен многоквартирный дом, и является придомовой территорией многоквартирного дома 15 к. 2 по Коломяжскому пр. в Санкт-Петербурге. При этом, в отношении указанного земельного участка шириной 4-10 метра, расположенного на пересечении Коломяжского пр. и пр. Испытателей напротив выхода из станции метро «Пионерская», являющегося составной частью пешеходной зоны вдоль Коломяжского пр. и пр. Испытателей, характеризующейся высокой плотностью пассажиропотоков, зарегистрированы многочисленные обременения, в том числе публичный сервитут в виде права свободного прохода в отношении всего участка.

Таким образом, собственники помещений многоквартирного дома 15 к. 2 по Коломяжскому пр. в Санкт-Петербурге, а также иные жители и гости Санкт-Петербурга в силу положений ст. 274 ГК РФ, п. 3 ст. 5, ст. 56 ЗК РФ, относятся к неограниченному кругу лиц, для обеспечения интересов которых зарегистрированы обременения прав в отношении Земельного участка.

Также следует учитывать, что в соответствии с п. 8.1.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденного Приказом МЧС России от 24.04.2013г. № 288, на территории, расположенной между подъездом для пожарных автомобилей и зданием или сооружением, не допускается размещать ограждения (за исключением ограждений для палисадников), воздушные линии электропередачи, осуществлять рядовую посадку деревьев и устанавливать иные конструкции и изделия, способные создать препятствия для работы пожарных автолестниц и автоподъемников.

Пунктом 8.1.7 СП 4.13130.2013 установлено, что конструкция дорожной одежды проездов для пожарной техники, а также площадок для ее установки должны быть рассчитаны на нагрузку от пожарных автомобилей.

При этом, согласно п.п. 8.1.4, 8.1.6 СП 4.13130.2013 ширина проездов для пожарных автомобилей в зависимости от высоты зданий или сооружений должна составлять не менее 6 м – при высоте зданий или сооружений более 46 м, а расстояние от внутреннего края подъезда до наружных стен или других ограждающих конструкций жилых и общественных зданий, сооружений должно составлять 8-10м. для зданий, сооружений высотой более 28 м.

Поскольку законодательство о пожарной безопасности предусматривает наличие твердого дорожного покрытия для организации пожарного подъезда к зданию, запрещает осуществлять рядовую посадку деревьев и устанавливать иные конструкции и изделия между проездом и зданием, то на Земельный участок, средняя ширина которого составляет 4-10м. и который вплотную примыкает к многоквартирному дому, не может быть использован дляразмещения объектов внешнего благоустройства, включая малые архитектурные формы и элементы озеленения.

Обращаем Ваше внимание, что Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в решении по делу № А56-76290/2014 от 18 июня 2015 года также подтвердил, что «с учетом особенностей земельного участка, установленных публичных сервитутов (права свободного прохода, охранной зоны тепловых сетей), требований норм пожарной безопасности, представленного истцом в материалы дела технического заключения, выполненного ООО «АЛАРМ», на земельном участке, расположенном по адресу: Коломяжский пр., земельный участок № 83 (северо-западнее дома 15 к.2 лит А), кадастровый номер 78:34:4104А:38, не допускается установка любых ограждений, препятствующих свободному проходу по участку и доступу к нему, установка любых временных сооружений (торговые палатки, киоски, павильоны), поскольку по всему земельному участку должен быть обеспечен свободный проход, в том числе ко всем помещениям торгового комплекса».

Принимая во внимание, что единственным предназначением земельного участка является организация безопасности собственников помещений многоквартирного дома 15 к.2 лит. А по Коломяжскому пр. в Санкт-Петербурге, а также обеспечение права свободного прохода неограниченного круга лиц,

ПРОШУ:

Принять всеобъемлющие меры, направленные на ОТКАЗ в согласовании проекта благоустройства земельного участка, кадастровый номер 78:34:0410401:38, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., уч. 83 (северо-западнее дома 15 к. 2 лит. А), предусматривающего размещение малых архитектурных форм, элементов озеленения, а также иных конструкций и изделий.

Ответ просим направить на электронную почту info@ob-kontrol.ru.

Приложение:

1. Выписка из ЕГРН на земельный участок 78:34:0410401:38
2. Выписка из РГИС
3. Копия решения АС СПб и ЛО № А56-76290/2014 от 18 июня 2015 года
4. Копия ответа Администрации Приморского района СПб № 01-20-2165/23-0-1 от 07.06.2023г

Президент

МОО «Общественный контроль»

Сергеев В.Г.

Документы

Комметарии

37 комментариев на «“Обращение к председателю Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга Киселевой Юлии Евгеньевне по вопросу о ненадлежащем состоянии земельного участка, кадастровый номер 78:34:0410401:38, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., уч. 83 (северо-западнее дома 15 к. 2 лит. А) (далее – Земельный участок), принадлежащего на праве собственности ООО «Единство».”»

  1. ларьки и палатки сейчас под мигрантами и никто им препятствий не. чинит, торгуют без надлежащей документации

  2. это в первую очередь, вопрос безопасности, важность понятна

  3. в таком случае все целиком и полностью от собственника зависит, от его отношения к делу

  4. халатное отношение к нормам пожарной безопасности повсеместно, и неминуемо породит очередную Зимнюю Вишню

  5. дырки залатайте, а без малых архитектурных форм проживут местные как-нибудь

  6. когда речь идет о безопасности, мнение собственника не должно никого волновать, он обязан ее обеспечить

  7. Красильникова не особо уделяет. внимание этому вопросу, а должна, рассмотрите их отношения с собственником на предмет коррупции?

  8. в начале июня для отмазки сообщение с обещанием “все исправить” были направлены в том числе Общественному Контролю, но уже середина лета, а воз и ныне там)

  9. неужели бюджет не позволяет дырки на дороге залатать, не верю

  10. договор смотрите, там есь пункуты по теме ответственность сторон

  11. неудовлетворительное обслуживание зоны вокруг ТК

  12. на контроле в любом случае должен держать район

  13. почему они еще на своих местах? неужели по результатам не заметно, что данный экземпляр со своими обязанностями не справляется?

  14. типичный чиновник и его безразличие к народу

  15. а что на юге после дождей сейчас, посмотрите, коммунальщики и герои бывают – сейчас мчс и коммунальщики все этот будут разгребать

  16. Я не понимаю, ведь можно было все сделать четко и правильно и не было бы проблем! Люди, ну зачем? В любом случае исправлять ошибки придется!

  17. эти Приказы МЧС России видимо не для данных собственников написаны

  18. для культурной столицы такие проблемы – позор

  19. Е.Н. Красильникова прикинулась шлангом, как говоря в простонародье

  20. а когда сие прекрасное ждет жителей района по верисии собственников

  21. неудовлетворительное состояние дорожного покрытия в этом месте наблюдаю ежедневно

  22. знаю этот место, состояние и правда плачевное, требует срочного ремонта

  23. там и экспертиза не нужна, состояние неудовлетворительное

  24. насколько мне известно, собственники за прилегающую территорию отвечают, должны привести в порядок и контролировать состояние далее

  25. офигеть проблема! в стране чуть переворот не устроили!

  26. Поддерживаю такого рода инициативы , очень хочется порядка. обращаюсь к покупателям таких стихийных нелегальных рынков! Друзья, вы сильно рискуете! Не стоит доверять непроверенной продукции без документов!

  27. у метро торговля и в переходах явно развернулась с новыми масштабами, а ля лихие 90-е

  28. Некоторые районы СПБ. прямо разгребать засучив рукава пора, проблем выше крыши. куда администрация смотрит? Чем занята?

  29. Надо в СМИ больше публикаций и шумихи, сейчас власти местами все-таки стали реагировать на такие жалобы. Раньше и правда был полный игнор проблемы.

  30. Вот это все: установка любых временных сооружений (торговые палатки, киоски, павильоны) – снести, и дело решено будет!

  31. Нарушения там на каждом шагу, будьте уверены. Но вот вопрос: будет ли кто-то разбираться с этими нарушениями?

  32. это мигранты торгуют? несанкционированная торговля ведется?

Добавить комментарий для Ловчий Николай Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *