МОО «Общественный контроль»
Депутату седьмого созыва Законодательного собрания Санкт-Петербурга Рябоконю А.А. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.
10.12.2021

Депутату седьмого созыва Законодательного собрания Санкт-Петербурга Рябоконю А.А. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Уважаемый Андрей Алексеевич!

Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль» (далее – Организация, МОО «Общественный контроль») уже обращалась к Вам как к главе регионального исполкома ОНФ 21.05.2021 исх.№05/21-5-ОК-46, а также в профильные Комитеты Администрации Санкт-Петербурга с проблемой размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

МОО «Общественный контроль» считает поднятый вопрос чрезвычайно важным как для города, так и для Российской Федерации в целом, поскольку речь идет как оповышении качества жизни жителей Санкт-Петербурга, недопущению уплотнительной застройки на указанной территории, так и о сохранении культурного наследия, а именно территории бывшего шведского города Ниен у слияния рек Нева и Охты.

18 октября 2021 года в МОО «Общественный контроль» поступило инициативное письмо жителей дома 11 корпус 1 (литера А) по Большеохтинскому проспекту, в котором жители высказывают обеспокоенность будущим строительством в непосредственной близости от их дома многоквартирных жилых домов, говоря о возможности разрушения дома либо приведения его в аварийное состояние. Данная проблема не нова – уже дважды на фасаде дома по адресу Большеохтинский проспект, 11 корпус 1, литера А появлялись трещины по причине ведения строительства соседних объектов, не исключено что в третий раз дом не выдержит и его фасад и фундамент будут значительно повреждены, что приведет к необходимости его расселения.

Начиная с 2003 года жители ведут борьбу за создание на пустующей территории около гостиницы Охтинская общественного зеленого пространства, однако данная инициатива так и не находит понимания в Администрации Санкт-Петербурга. Общественная организация считает, что в данном случае необходимо применить подход, при котором следует пресечь действия, создающие угрозу нарушения права граждан на жилище, но не по формально-юридическому, а по содержательному критерию. Зачем ждать момента, когда проблема нарушения права реально возникнет, если есть возможность предотвратить такое нарушение? Содержание права на защиту в сложившейся ситуации имеет общую составляющую – субъекты прав наделены возможностью требовать запрета, недопустимости действий, нарушающих право или создающих препятствия для реализации этого права, однако в настоящий момент складывается ситуация когда власть города, прикрываясь юридическими конструкциями, фактически не слышит и не защищает своих жителей, преследуя иные, отличные от интересов горожан, мотивы. Такое поведение власти, безусловно, приводит к нарастанию социальной напряженности в и так непростых условиях пандемии.

Однако, исходя из полученных Общественной организацией ответов от должностных лиц Комитетов администрации Санкт-Петербурга, МОО «Общественный контроль» вынуждена констатировать, что при принятии властями города решений интересы жителей Санкт-Петербурга не учитываются, а такие решения ориентированыпрежде всего на удовлетворение интересов чиновников и заботы об их удобстве. Так, из ответов вице-губернаторов Бельского А.Н. и Линченко Н.В.  следует, что предпочтение территориям на Смольнинской и Свердловской набережных было отдано в связи с  непосредственной близостью Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Правительства Ленинградской области, Правительства Санкт-Петербурга, Межпарламентской  ассамблеи, исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, а также в связи с наличием территориального ресурса. Тот фактор, что в результате подобного строительства качество жизни граждан и их здоровье значительно ухудшится в результате и так уже существующего дисбаланса между жильем и инфраструктурой в Красногвардейском районе, а имеющиеся дома могут быть разрушены, властными структурами вообще не рассматривался. При этом стоит отметить, что территориальный ресурс в других районах города значительно обширнее, чем на территории Участка и стоимость строительства Судебного квартала на таких участках будет значительно ниже, поскольку не будет необходимости нести значительные финансовые и временные затраты на проведение научно-исследовательских археологических полевых работ.

Более того, в ответ на запрос депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Сергеевой В.В., вице-губернатор Санкт-Петербурга Н.В. Линченко в своем ответе №05-11-117/21-0-1 от 16.11.2021г. уже не говорит о строительстве «Судейского квартала», но указывает, что в границах земельных участков с кадастровыми номерами 78:11:0006068:6903 и 78:11:0006068:6904 планируется размещение многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями (в том числе детским садом вместимостью не менее, чем на 88 мест, кабинета врача общей практики не менее чем на 200 кв), подземным гаражом, общежития квартирного типа – то есть опять интересы бизнеса превалируют над интересами жителей города.

В своем ответе №014-21-2-22062/21 от 15.07.2021г. Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга указал, что в соответствии с Тематическим планом работ на 2021-2022 гг., на основании распоряжения Комитета от 26.05.2020 01-11-180 осуществляется подготовка проекта межевания и изменений в проект планировки территории, ограниченной наб.р. Невы, продолжением Цимлянской ул., Большеохтинскимпр., пр. Шаумяна и ул. Помяловского с примыкающей территорией Якорной ул. и участка,ограниченного пр. Энергетиков, железной дорогой, Якорной ул., границейфункциональной зоны П1/ДР, в Красногвардейском районе, утвержденныйпостановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.03.2009 367, в частитерритории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТР3-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе. Однако в настоящий момент, согласно Генеральному плану, на территории перед гостиницей “Охтинская” все еще предусмотрен сквер площадью 0,8 га и музей современного искусства, который может занять 1,2 га, за что и выступают жители Санкт-Петербурга.

Общественная организация надеется, что Вы, являясь депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва, откликнетесь на потребности горожан, их инициатива о создании на данном Участке парковой зоны будет услышана и процесс решения судьбы территории перед гостиницей “Охтинская” будет идти в цивилизованных рамках. Это крайне важно, потому что только так можно добиться взаимовыгодного решения как для жителей, так и для города. Считаем, что в данном случае планы на уплотнительную застройку в Красногвардейском районе следует пересмотреть и учесть интересы граждан в целях  реализации  их прав  на  благоприятную  среду  обитания  и недопущению уплотнительной застройки.

Настоящим МОО «Общественный контроль» повторно просит поддержать предложение граждан и МОО «Общественный контроль» о размещении на земельных участках с кадастровыми номерами №№ 78:11:0006068:6903, 78:11:0006068:29 и 78:11:0006068:6904 в части территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью (Красногвардейский район) общедоступного современного парка для досуга и отдыха жителей и гостей Санкт-Петербурга;

инициировать внесение изменений в программы и планы социально-экономического развития Санкт-Петербурга, касающиеся планировки территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе, запретив любое капитального строительство на данном участке;

– выступить с законодательной инициативой по внесению изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга и градостроительные регламенты в отношении существующей функциональной зоны «Д» земельных участков с кадастровыми номерами: №№ 78:11:0006068:6903, 78:11:0006068:29 и 78:11:0006068:6904 в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью в Красногвардейском районе, расположенных у гостиницы «Охтинская», изменив функциональную зону на «Р2».

Приложение на 16 листах:

1. Копия обращения МОО «Общественный контроль» № 05/21-5-ОК-46 от 21.05.2021г.;
2. Копия обращения инициативной группы жителей от 18.10.2021 г.;
3. Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-16-127/21-0-1 от 14.04.2021г.;
4. Копия ответа вице-губернатора Бельского А.Н. №13-13-126/21-0-1 от 09.04.2021г.;
5. Копия ответа Губернатора Санкт-Петербурга Беглова А.Д. №07-104-2186/21-13-1 от 10.06.2021г.;
6. Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-11-60/21-0-1 от 14.05.2021г.;
7. Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-11-117/21-0-1 от 16.11.2021г.;

Комметарии

41 комментарий на «“Депутату седьмого созыва Законодательного собрания Санкт-Петербурга Рябоконю А.А. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.”»

  1. очень интересная ситуация, под Новый год все утвердили и протащили по инстанциям…

  2. проект исторического парка тоже предусмотрен Газпромом? и в каком виде?

  3. мне кажется, задавят газпромовцы всех археологов, если уже не задавали

  4. Участком на Охтинском мысу владеет «Газпром нефть». Хозяин – барин!

  5. поэтому Беглов и Газпром стали активно совмещать деловые пространства и музейно-археологический комплекс

  6. Прочитала на официальном сайте по защите Охтинского мыса!!!

    “Если Петербург “освободит” мыс Охты от древних крепостей в угоду какому-нибудь новоделу – он будет подобен человеку, выкидывающему альбом с фотографиями своих прадедушек и прабабушек, чтобы освободить место на полке под очередной модный журнал.”

    Александр Власов, историк

  7. Сегодня проект офисного здания -корабля Газпрома получил положительное заключение госэкспертизы

  8. Газпром задружился с Пиотровским – явно продвигает свои цели по-тихому а раз нет шумихи в новостях – вообще, думаю, что не к добру это(((((

  9. в наше тяжелое время власти не пойдут на большие траты по культурном проектам, а Миллера всячески облизывали и героя труда присвоили – какие вопросы еще могут быть((((

  10. Березин Павел, ничего не происходит. Что-то типа консервации, наверное.

  11. Они считают Охтинский мыс археологическим памятником с уникальной с научной и исторической ценностью! Важной для изучения истории Санкт-Петербурга, всей Древней Руси и Северной Европы! Но другие видят лишь кусок земли в центре, где им хочется построить офис

  12. Один раз градозащитники уже спасли этот участок от застройки небоскребом «Газпром-центр», может и в этот рад получится

  13. Рассказ с наступающим Новым годом и Рождеством! Пусть все разборки останутся а старом году, а новый – принесёт понимание и гармонию)

  14. Исторический парк на Охтинском мысе может стать уникальным объектом! Сохранение остатков крепостей и рвов само по себе пробудит интерес с город и его истории!

  15. В городе беда – нет стандарта качества для архитектурных и градостроительных решений! Градозащитники и проект свой толком представить не могут!

  16. А что там за проект намечается у Газпрома? как вам “кораблик”? Сможет ли он стать для мира современным лицом Петербурга?

  17. компромисс от Путина по Охтинскому мысу…как-то некультурно получается

  18. Над Рябоконем летом сгущались тучи по поводу недвижимости за рубежом и гражданства детей – пусть реабилитируется перед народом)

  19. В лице путина поддержка археологического парка на Охтинском мысу была сильна! А сейчас заметно, что позиции сдают один за другим его изначальные сторонники.

  20. Путин поддержал идею исторического парка, сказал: «Одним зданием административным больше, одним меньше, а археологический заповедник — это интересная идея»

  21. Истинно так! Да еще и оформили все свои пожелания в мнение эксперта и экспертизу заказали! Все профессионально сделано!

  22. Газпром с чиновниками уже договорился, от них ждать помощи не приходится

  23. количество дезинформации, которую озвучили в доклад президенту об исполнении его поручения по Охтинскому мысу превышает все мыслимые и немыслимые значения

  24. с некоторых домов уже на головы прохожим эта плитка падает, а Беглов все включает их в программу капремонта

  25. D Красногвардейском районе за этот год капремонт собираются завершить более 100 многоквартирных домах))) весело живем)))

  26. Проблема дома на Большеохтинском 11/1 очевидна, но на данный момент все, что сделали власти – из-за плохого состояния фасадов здание включили в программу капремонта

Добавить комментарий для Иванченко Евгения Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *