Ответ из КИО  от 20.07.2017 (на жалобу от Общественного Контроля в Прокуратуру СПб от 30.06.2017 по мене земельных участков)

Ответ из КИО от 20.07.2017 (на жалобу от Общественного Контроля в Прокуратуру СПб от 30.06.2017 по мене земельных участков)

07.09.2017

Комментарии

  • Ася Свиридова8.09.2017

    похоже на очередную отписку, теперь предлагают собственникам гаражей через суд этот вопрос решать, будут ли желающие?

    Ответить
  • АндрееваЕ8.09.2017

    почему мне кажется, что подобные варианты ответа у Жилищного комитета под копирку раздаются? вот же не пыльная работенка….»все в рамках законодательства»

    Ответить
  • Света Кочеткова10.09.2017

    из документов следует, что все законно и добиться можно чего-то иного только при помощи суда, так стоит ли в таком случае овчинка выделки? получится ли у заявителей хоть чего-то добиться с такими условиями? большая вероятность того, что вы только время потеряете и ресурсы, не лучше ли направить их на что-то более реальное.

    Ответить
  • ТКондратьев11.09.2017

    у меня все в голове не укладывается, куда люди раньше смотрели, когда эта мена только обговаривалась или народ не спрашивали?

    Ответить
  • Варя Субботина12.09.2017

    после драки кулаками не машут…

    Ответить
  • Михеева Алиночка13.09.2017

    все эти решения продуманы заранее и воплощаются в жизнь постепенно, план есть, сейчас вот реновацией московской наши заинтересовались, наверняка уже знают где, что и когда сносить…

    Ответить
  • Рябов Антон14.09.2017

    я тоже не понимаю, ведь судя по документам мена состоялась, значит договоренность была достигнута, что теперь на попятную? объясните, плз, что-то не уловил….

    Ответить
  • Коровин Максим15.09.2017

    что-то тут странное, по документам все правильно сделано.

    Ответить
  • Евдокимова Лара16.09.2017

    тут давно на этот участок глаз положили, социальный спортивный объект в плане еще в 2014 году…

    Ответить
  • Черных Никита17.09.2017

    не зачем им ворошить старое дело и к тому же им это социальный объект все равно надо где-то строить. вы им лишний простите геморрой подкидываете

    Ответить
  • Аникин Петр18.09.2017

    в администрации обязаны рассмотреть в установленные сроки все поступившие заявления, их не мало, поэтому многие проверки проводятся формально

    Ответить
  • Воронец19.09.2017

    как-то мутно все и не понятно совершенно

    Ответить
  • Алексей Миронов20.09.2017

    по мнению Кононевской все вопросы владельцы горажей должны адресовать Обществу, так?

    Ответить
  • Алексей Орехов21.09.2017

    конечно, решать вопрос через суд и в личном порядке желающих будет гораздо меньше, это тоже известный прием, » разделяй и властвуй»

    Ответить
  • Лаврова Светлана22.09.2017

    гаражи уже свой век отжили, кому они сейчас нужны

    Ответить
  • Арсений Вавилов23.09.2017

    отжили гаражи или нет, а решать такие вопросы нужно все-таки более грамотно, компенсацию выплачивать.

    Ответить
  • Граф Суворов24.09.2017

    тут дело не в гаражах

    Ответить
  • Хомякова Алла25.09.2017

    все равно преследует ощущение, что наверху все решают, а нас ставят перед фактом, вот здесь, на 99 % уверена, ничего не изменить уже.

    Ответить
  • Шевцов Антон26.09.2017

    развод на высоком уровне, мое мнение ничего тут уже не изменить, сорри за пессимизм.

    Ответить
  • Лика Зимина27.09.2017

    вот, блин, закидываете друг друга бумажками, кто кого перекидает

    Ответить
  • Кочетова Кира28.09.2017

    У Дозора любимое хобби бодаться с Гримановым)

    Ответить
  • Серов Анатолий29.09.2017

    судя по документам здесь все давно решено и администрацию все очень даже устраивает, если они так настойчиво отвергают ваши жалобы

    Ответить
  • Анжелика Туманова30.09.2017

    какие гаражи, господа? кому они сейчас нужны, конечно, надо избавляться от подобных устаревших строений и землю использовать более целесообразно.

    Ответить
  • Токарев Василий1.10.2017

    сложное дело, Общественный контроль и таких не боится, дай Бог вам удачи, терпения и сил в вашем нелегком деле

    Ответить
  • Дубинин Алексей2.10.2017

    это, действительно, злоупотребление властью и намеренный ввод в заблуждение партнеров .получается они занизили стоимость участка и воспользовались моментом.

    Ответить
  • Семенов Макс3.10.2017

    тут трудно однозначно сказать, кто стоит за таким интересным и явно неоднозначным обменом, может кто-то под носом у руководства чудит, а может с молчаливого одобрения….

    Ответить
  • Андрей Маркин4.10.2017

    надо проследить кому выгодна такая сделка и попросить перед судом объяснить ситуацию

    Ответить
  • Галина Колпакова5.10.2017

    На реновацию говорят в Питере денег нет? Куда же они все утекают?

    Ответить
  • Колосов Алексей6.10.2017

    А чем раньше думали, почему согласились и документы подписали? Сами теперь расхлебывают)

    Ответить
  • Черепанов_М7.10.2017

    это реновация по-питерски, бюджет у города маленький, говорят открытым текстом ,что не потянут, выкручиваются как могут

    Ответить
  • Уткин Илья8.10.2017

    Черепанов_М, отличная версия) читал, что реновацию хотели провести уже давно, прикидывали да подсчитывали, но уверенности в том что в Санкт-Петербурге московский сценарий не осуществиться.

    Ответить
  • Капустин Саша9.10.2017

    нагло отмахиваются как от приставучих мух, наказать всех

    Ответить
  • Кирилл Кулаков10.10.2017

    В погоне за тем как бы сэкономить вот такие неприятные ситуации могут возникать, мнение народа у нас не сильно учитывается, какие там гаражи, город надо обновлять, неужели жители против красивого современного Петербурга? Думаете для них ваши гаражи важнее)

    Ответить
  • София Савицкая11.10.2017

    Сделка уже совершена, почему сразу не подключили нужные ресурсы и не просчитали что вам выгодно, а что нет. Не удивлюсь, что рассмотреть это дело снова не согласятся.

    Ответить
  • Николай_Колесов12.10.2017

    Общественный контроль, а не кажется ли вам, что работа по этому делу пустая трата вашего драгоценного времени, наверняка есть дела, в которых достижение успеха в вопросе спора более реально

    Ответить
  • Козин Дмитрий13.10.2017

    боюсь уже этих слухов о реновации, не знаю даже, что и ожидать теперь от такой идею…

    Ответить
  • Золотов Михаил14.10.2017

    оценка стоимости участков, конечно, в разы отличается, чего уж тут говорить, конечно не выгодная сделка для владельцев гаражей, но я сомневаюсь в успехе этого дела для Дозора

    Ответить
  • Усов Николай15.10.2017

    На бумажке-то все гуманно выглядит и цели правильные. А по факту вдруг оказывается, что цены на землю занижены и все оценочные мероприятия проведены не верно, а владельцы собственности введены в заблуждение.

    Ответить
  • Родин Дмитрий16.10.2017

    Прокуратура действительно берет на контроль только особые дела, их единицы. Остальное на потоке просто, они там «зарываются в бумажках». Дела ведь заводятся непрерывно, физически их все качественно отследить невозможно

    Ответить
  • Михаил Сурков17.10.2017

    Родин Дмитрий, полностью согласен, там тяжело грамотно работать, но в этом случае больше похоже на коррупционную схему)

    Ответить
  • Горячева Света18.10.2017

    думаю, к реновации этот объект не имеет отношения, тут спортивный объект социальный строить хотят

    Ответить
  • Черкасов Саня19.10.2017

    это что-то очень важное, что все так уперлись у едином порыве? кто-то может сказать в чем истинная причина?

    Ответить
  • Алиса Минина20.10.2017

    мое мнение — здесь уже делать нечего, чиновники не зря уперлись, время идет, ничего тут не добиться

    Ответить
  • Зотова Ульяна21.10.2017

    А я искренне поддерживаю, надо до конца, довести, пусть вроде как и предсказуем финал. Все же лучше сожалеть о потерянном времени, чем о потерянной возможности. И сомневаться, когда уже ничего не изменить.

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии