ЖАЛОБА Председателю Следственного Комитета Российской Федерации Бастрыкину Александру Ивановичу на нарушение порядка рассмотрений жалоб руководителем управления контроля за следственными органами Следственного комитета Российской Федерации.

ЖАЛОБА Председателю Следственного Комитета Российской Федерации Бастрыкину Александру Ивановичу на нарушение порядка рассмотрений жалоб руководителем управления контроля за следственными органами Следственного комитета Российской Федерации.

01.12.2021

МОО «Общественный контроль» получен ответ от 23.09.2021г. №216/2-1908-08 за подписью старшего инспектора второго отдела управления контроля за следственными органами А.В. Должикова по жалобе на действия (бездействия) руководителя шестого отдела управления контроля за следственными органами А.М. Фишмана, выразившиеся в отказе от удовлетворения жалобы МОО «Общественный контроль» №03/21-ОК-1-16 от 15.03.2021г. и от рассмотрения по существу заявлений о преступлении от 07.07.2020г. №06/20-1-ОК-97.

Указанный ответ подлежит признанию незаконным  с обязаниемрассмотреть жалобу на действия (бездействия) руководителя шестого отдела управления контроля за следственными органами А.М. Фишмана уполномоченным должностным лицом и обязанием рассмотрения заявления МОО «Общественный контроль» о преступлении по существу с вынесением соответствующих процессуальных решений в силу следующего.

Согласно действующему порядку рассмотрения жалоб на действия/бездействия должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации такие жалобы подлежат рассмотрению вышестоящими в порядке подчиненности руководителями подразделений, что подтверждается ответом А.М.Фишмана от 21.05.2021г. №216/2-1908-08, в котором он указал на порядок обжалования его ответа вышестоящему руководителю.

Поскольку А.М. Фишман является  руководителем шестого отдела управления контроля за следственными органами, то вышестоящим должностным лицом для него является руководитель управления контроля за следственными органами, который и уполномочен рассматривать жалобу на действия/бездействия своего подчинённого.

В нарушение указанного порядка рассмотрения жалоб ответ от 23.09.2021 №216/2-1908-08 подписан старшим инспектором второго отдела управления контроля за следственными органами А.В. Должиковым, который не является вышестоящим должностным лицом по отношению к руководителю шестого отдела управления контроля за следственными органами А.М. Фишмана и не вправе рассматривать жалобы на его действия.

Особо необходимо отметить, что обжалованный ответ А.М. Фишмана составлен по жалобе на действия руководителя второго отдела управления контроля за следственными органами С.В. Машохи – непосредственного руководителя А.В. Должикова.

Таким образом, жалобу на ответы А.М. Фишмана и С.В. Машохирассматривал подчинённый С.В. Машохи, находящийся в служебной зависимости от последнего.

Статья 11 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» регламентирует порядок рассмотрения в следственных органах и учреждениях Следственного комитета заявлений, иных обращений и жалоб. Согласно ч. 2 названной статьи поступающие в следственные органы и учреждения Следственного комитета иные заявления, обращения и жалобы рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данный порядок определен Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Кроме того, порядок рассмотрения руководителем следственного органа жалоб на действия (бездействие) и решения следователей и нижестоящих руководителей следственных органов регламентируется нормами уголовно-процессуального законодательства — ст. 124 УПК РФ.

На основании пунктов 1, 3 и 4 статьи 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должностное лицо государственного органа обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости — с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В нарушение указанных требований, предъявляемых действующим законодательством к порядку рассмотрения жалоб, ответ Должикова А.В. не содержит ответов по существу доводов жалобы на действия/бездействия А.М. Фишмана, что является следствием нарушения порядка рассмотрения жалоб в порядке подчиненности в Центральном аппарате Следственного комитета России.

Без ответа  и правовой оценки оставлены изложенные в жалобе доводы о незаконном удержании имущества организаций, изъятого при проведении обыска, и его последующего хищения сотрудниками правоохранительных органов, незаконности расследования уголовного дела №601319  при истечении всех процессуальных сроков расследования и сроков привлечения к уголовной ответственности, незаконности возбуждения уголовного дела №11801400013001325.

Также проигнорированы требования ч.4 ст. 81 УПК РФ, согласно которой изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Оставлена без внимания правоприменительная практика, указывающая, что «положение ч.2 ст.27 УПК РФ, требующее обязательное согласие подозреваемого или обвиняемого на прекращение уголовного дела по этому основанию (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ), относится только к находящимся в производстве у органов предварительного расследования и суда уголовным делам в отношении конкретных (установленных) лиц, которые выражают свое несогласие с предъявленным обвинением и имеют право на реабилитацию.

Таким образом, в результате нарушения установленного порядка рассмотрения жалоб МОО «Общественный контроль» остается не рассмотренным по существу заявление о преступлении, содержащее объективные данные о наличии признаков преступления, совершенного должностными лицами СО СК по Центральному району Санкт-Петербурга и СУ МВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.

Изложенные обстоятельства являются основанием для признания ответа от 23.09.2021 №216/2-1908-08 незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с рассмотрением заявлений о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ с вынесением соответствующего процессуального решения.

На основании изложенного

П Р О Ш У  :

1. Признать незаконным ответ от 23.09.2021 №216/2-1908-08 за подписью старшего инспектора второго отдела управления контроля заследственными органами А.В. Должикова как вынесенный лицом, не уполномоченным на рассмотрение жалобы от 12.08.2021 №07/21-ОК-6-73, зарегистрированной под вх. ЮЛСК-10884-21;

2. Обязать руководителя управления контроля за следственными органами Следственного комитета Российской Федерации рассмотреть по существу жалобу МОО «Общественный контроль» на действия (бездействия) руководителя шестого отдела управления контроля за следственными органами А.М. Фишмана, выразившиеся в отказе от удовлетворения жалобы МОО «Общественный контроль» №03/21-ОК-1-16 от 15.03.2021г. и от рассмотрения по существу заявлений о преступлении от 07.07.2020г. №06/20-1-ОК-97 с вынесением соответствующего процессуального решения по жалобе.

Приложения на 6 листах:

1. Копия жалобы МОО «Общественный контроль» от 12.08.2021 г. №07/21-ОК-6-73;

2. Копия ответа  старшего инспектора второго отдела управления контроля за следственными органами ГСУ СК РФ Должикова А.В. от 23.09.2021 г. №216/2-1908-08.



Комментарии

  • Киселева Дарья13.12.2021

    Позор, конечно! Бастрыкин разберется с этим случаем, не оставит без внимания

    Ответить
  • Муравьева Светлана14.12.2021

    Как вы их подловили? Прозорливые)

    Ответить
  • Ушков Евгений15.12.2021

    Кто владеет информацией — тот владеет миром) Изучили вопрос вдоль и поперек — вот и результат)

    Ответить
  • Волкова Александра16.12.2021

    И что теперь будет?

    Ответить
  • Карандеева Яна17.12.2021

    Общественный Контроль медленно, но верно, подмечая все проблемные места системы, идет к своей цели! Мое восхищение!

    Ответить
  • Милош Максим18.12.2021

    Бастрыкин им устроит за такой бардак разнос — он порядок любит и позорить ведомство не даст!

    Ответить
  • Пурбуев Игорь19.12.2021

    Удачи! В вашем деле она очень понадобиться!

    Ответить
  • Судакова Елена20.12.2021

    с такой работой «спустя рукава» сталкиваюсь не первый раз и так и не понял как действовать в такой ситуации

    Ответить
  • Киселева Полина21.12.2021

    если вы не «свой» ничего не сдвинется с места

    Ответить
  • Жарновецкий Николай22.12.2021

    найдите человека изнутри организации и договоритесь помочь. других вариантов у вас нет

    Ответить
  • Гладких Алексей23.12.2021

    Бастрыкин нужен везде и берет под контроль подобные дела только в особенных случаях

    Ответить
  • Митина Елена24.12.2021

    а кто у данном ведомстве внутренние расследования может проводить?

    Ответить
  • Голубев Валентин25.12.2021

    Бастрыкин — мужчина солидный и серьезный! У него не забалуешь) Но вот найдет ли он время для вашего дела — вопрос!

    Ответить
  • Павловский Николай26.12.2021

    пусть разбирается — ему самому выгодно порядок в работает навести и избавится от сотрудников с такой репутацией

    Ответить
  • Покровский Дмитрий27.12.2021

    В этом деле даже Бастрыкин не поможет.

    Ответить
  • Петеляев Владимир28.12.2021

    Александр Иванович Бастрыкин уже и по вопросу ЕГЭ высказался, много странных заявлений от него в последнее время.

    Ответить
  • Разов Антон29.12.2021

    Хотелось бы услышать «принципиальную позицию СК России» по этому делу.

    Ответить
  • Бойко Алексей30.12.2021

    29.12 Александр Иванович провёл встречу с гражданами, у него взяточников в ведомстве полно. Лопатой греби.

    Ответить
  • Киреев Сергей31.12.2021

    Последнее время Бастрыкину часто приходится критиковать подчиненных!

    Ответить
  • Синицын Петр16.01.2022

    Да уж! За последние годы у меня сформировалось явно убеждение в безграничной вере многих представителей правоохранительных органов и судебной системы в своей полнейшей безнаказанности.

    Ответить
  • Горина Ирина17.01.2022

    именно так, они считают, что любые нарушения закона сойдут с рук!

    Ответить
  • Смирнов Илья18.01.2022

    Да уж, уже устала ставить под сомнение беспристрастность и объективность правоохранительных органов

    Ответить
  • Красавина Алина19.01.2022

    Бастрыкин — мужик! Один из немногих, кто что-то реально делает, а не изображает

    Ответить
  • Головин Артем20.01.2022

    Бастрыкин — большой любитель лично устроить разнос подчиненным.

    Ответить
  • Климов Игорь21.01.2022

    В его ведомстве разбор полетов постоянный. У Бастрыкина после совещаний в регионах регулярно отставки, инсульты-инфаркты, был даже случай суицида. Скор на расправа глава Глава СК

    Ответить
  • Батырская Оксана22.01.2022

    Только ситуация так и не меняется. Видимо, банальных разносов на совещаниях не достаточно(((

    Ответить
  • Бурцева Милена23.01.2022

    В его ведомстве так же как и везде. Продажные чиновники прячут наворованное у родных и близких и работают спустя рукава

    Ответить
  • Ушакова Юлия24.01.2022

    Бастрыкин — не самый плохой пример из сильных мира сего!

    Ответить
  • Сучков Петр25.01.2022

    Кулаками Быстыкин, конечно, время от времени машет а ситуация не меняется в СК

    Ответить
  • Бугаев Кирилл26.01.2022

    Здоровья Александру Ивановичу и долгих лет жизни! На таких людях еще держится наше государство!

    Ответить
  • Гусарова Ольга27.01.2022

    Бастрыкин — однокашник Путина и на своем месте он благодаря президенту!

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии