МОО «Общественный контроль»
Вопрос на прямую линию с Путиным В.В о системных нарушених и злоупотреблениях, допускаемых следственнымы работниками в отношении предпринимателей
11.06.2019

Вопрос на прямую линию с Путиным В.В о системных нарушених и злоупотреблениях, допускаемых следственнымы работниками в отношении предпринимателей

В своем последнем Послании Федеральному Собранию Вы очень точно отметили системные нарушения и злоупотребления, допускаемые следственными работниками в отношении предпринимателей. С такими нарушениями в Санкт-Петербурге столкнулись две компании, которые уже несколько лет безрезультатно пытаются вернуть свое имущество, варварски изъятое правоохранителями аж в 2007 году и приобщенное ими к надуманному уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
В то время в Санкт-Петербурге не без участия  известного предпринимателя Дмитрия Михальченко силовыми методами осуществлялась монополизация рынка аудиовизуальной продукции, целью которой являлось уничтожение свободной конкуренции на рынке, тотальный контроль над всеми участниками рынка и концентрация всех товарных и финансовых потоков в руках структуры, созданной и подконтрольной Михальченко
В этой связи в августе 2006 г. все участники рынка аудиовизуальной продукции подвергались беспрецедентному силовому давлению. Правоохранительные органы по инициативе подконтрольной Михальченко НП «Око» проводили в отношении предпринимателей процессуальные проверки и обыски, сопровождающиеся блокированием деятельности предприятий, массовым изъятием товара и причинением максимально возможного урона предпринимательской деятельности .
В 2007 г. такой массивной атаке подверглись ООО «ТД Орби» и ООО «Торговая фирма «Фаворит». В ходе очередного обыска, проведенного в помещениях организаций, сотрудниками милиции было вывезено в неизвестном направлении материальных ценностей и товара на общую сумму более пяти миллионов рублей. Что-то вписали в протокол, а что-то просто покидали по коробкам и вывезли в неизвестном направлении! Из-за изъятия всего складского запаса продукции организации стали испытывать значительные сложности в расчетах с поставщиками и практически разорились. Свою деятельность прекратило ООО «ТД «Орби», которое в целях погашения долга было вынуждено уступить права на изъятое имущество другой организации – ООО «Простор».
Зафиксированное в протоколе обыска имущество было передано на ответственное хранение также подконтрольной Михальченко структуре – ООО «Триумф», которое даже не входило в  перечень специализированных организаций, заключивших договоры с ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области на хранение арестованного имущества.
В апреле 2008 г. в отношении руководителя ООО «ТД Орби» было инициировано уголовное преследование; в ее квартире был проведен обыск, чуть позже ее задержали и поместили в СИЗО по подозрению в совершении преступлений, связанных с нарушением авторских прав. Позднее, в связи с непричастностью все обвинения в адрес руководителя были сняты и ей было предоставлено право на реабилитацию, которое она в полной мере реализовала, получив соответствующие компенсации. Ее жалобы на откровенный произвол в следственных органах, в т.ч. озвученные ею на личном приеме у главы Следственного Комитета РФ, Бастрыкина А.И., ни к какому результату не привели… К сожалению, произвол и волокита еще более усугубились, а к ответственности так никто и не был привлечен… Напротив, все участвующие лица только пошли на повышение.
Несмотря на отсутствие доказательств причастности организаций к совершению каких-либо противоправных действий, истечение сроков давности и отсутствие подозреваемых следственные органы упорно отказывались прекратить уголовное дело, при том, что аж с 2010 г. по нему не проводилось никаких следственных действий. Следователи также упорно отказывались вернуть владельцам изъятое имущество, которое при имеющихся обстоятельствах, очевидно, потеряло для следствия всякий смысл.
Организациям понадобилось три года непрерывных обжалований и судебных разбирательств, чтобы обязать-таки следствие прекратить уголовное дело!  Однако вернуть изъятое имущество так и не удалось!
Несмотря на то, что имущество было изъято из помещений, непосредственно занимаемых организациями, следствие упорно настаивало на том, что они не имеют никакого отношения ни к уголовному делу, ни к изъятому имуществу! Организации были вынуждены обратиться в суд, и странным образом, одной – ООО «Торговая фирма «Фаворит», удалось добиться в суде решения об обязании следственного органа вернуть изъятое имущество; другой – ООО «Простор», при аналогичных обстоятельствах, в возврате имущества отказали (на сегодняшний день оспаривается отказ в апелляционном суде).
Тем не менее, даже наличие судебного акта об обязании вернуть имущество не позволило ООО «Торговая фирма «Фаворит» добиться своей цели. Следственные работники откровенно отказываются исполнять судебный акт, продолжая настаивать на том, что данная организация не имеет никакого отношения к изъятому имуществу. Надзорное ведомство вплоть до Генеральной прокуратуры РФ факт неисполнения судебного решения игнорирует и принимать какие-либо меры отказывается.
Уже после вынесения данного решения следствие, наконец-то, призналось в том, что местонахождение изъятого имущества им не известно. Как оказалось, ООО «Триумф», ответственное хранить имущество,  с июня 2009 года не исполняет условия договора хранения, а следственные работники в течение всех этих лет даже не пытались проверить сохранность. Уголовное дело по факту хищения изъятого имущества было возбуждено только в июле 2018 году и то только в результате многочисленных жалоб организаций. К слову, уголовное дело было возбуждено в отношении неких неустановленных лиц… деятельность же должностных лиц, не обеспечивших сохранность изъятого имущества, даже не проверялась… За одиннадцать месяцев расследования следствие не удосужилось допросить ни работников склада, ни иных лиц, ответственных обеспечить хранение изъятого имущества. По уголовному делу было проведено одно следственное действие – допрос представителя организации (законного владельца изъятого имущества), и то в качестве свидетеля, поскольку следствие отказывается признавать организации в качестве потерпевших! И вновь по тому основанию, что к изъятому имуществу они не имеют никакого отношения!
Организации в очередной раз были вынуждены обращаться в суд. На этот раз с жалобой на отказ в признании потерпевшими … Одной из них удалось признать незаконным такой отказ; другой организации это сделать не удалось, поскольку следствие представило в суд постановление о признании этой организации потерпевшей, что явилось основанием для прекращения производства. Однако, уже после вынесения судебного акта следствие отменило свое постановление, и организация вновь вынуждена обращаться в суд!
Уважаемый Владимир Владимирович, просим Вас вмешаться в разрешение изложенной ситуации и дать поручение руководителям соответствующих силовых ведомств защитить законных владельцев изъятого 12 лет назад имущества от процессуального произвола силовиков!

Комметарии

34 комментария на «“Вопрос на прямую линию с Путиным В.В о системных нарушених и злоупотреблениях, допускаемых следственнымы работниками в отношении предпринимателей”»

  1. история крайне показательная, насколько ситуация запущена в нашей стране.

  2. Ребята, это бред полнейший, “…уголовное дело было возбуждено в отношении неких неустановленных лиц… деятельность же должностных лиц, не обеспечивших сохранность изъятого имущества, даже не проверялась…”

  3. Восхищаюсь вашим упорством! После всего продолжать отстаивать свою правоту – это достойно!

  4. Именно такие случаи и кидают тень на силовиков, почему не навести в ведомстве порядок?

  5. Дубина Елена, даже о создании видимости не позаботились “За одиннадцать месяцев расследования следствие не удосужилось допросить ни работников склада, ни иных лиц, ответственных обеспечить хранение изъятого имущества”!!!

  6. Да, расследование в вашем случае не проводится, увы, создается видимость.

  7. Ребята, вы в любом случае молодцы, надеюсь вам удастся добиться желаемого.

  8. Беспредел, конечно. Так наше государство поддерживает бизнес малый и средний.

  9. Приходько Яна, нет, конечно. Такие случаи не редки, но огласка происходит не часто.

  10. Продукция-то какая, интересно…из этой сферы? …”в августе 2006 г. все участники рынка аудиовизуальной продукции подвергались беспрецедентному силовому давлению”

  11. Силовики уже давно обнаглели и совсем не боятся том числе и общественного резонанса. Ведут себя соответствующе.

  12. Силовики обнаглели. Хотя такие истории происходят не часто, но предпринять соответствующие меры необходимо. Вседозволенность ни к чему хорошему не приведет.

  13. По закону: “Хранитель арестованного имущества отвечает за его сохранность и несет в связи с этим как имущественную, так и уголовную ответственность …”

  14. Упорные попались, в органах думали, что отступитесь, не хватит вас на 3 года) И товар уже не найти)

  15. Может подставные какие-то работники полиции были? Не понимаю, как такое могло произойти…

  16. безпредел по-Питерски, где же вы были эти 12 лет, родненькие, почему молчали?

  17. то, что все участвовавшие пошли на повышение вот нисколечки не удивило.

  18. “три года непрерывных обжалований и судебных разбирательств, чтобы обязать-таки следствие прекратить уголовное дело” серьезно как все

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *