Уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге Агапитовой С.Ю. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге Агапитовой С.Ю. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

10.12.2021

Уважаемая Светлана Юрьевна!

Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль» (далее – Организация, МОО «Общественный контроль») уже обращалась к Уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге с обращением от 21.05.2021 №05/21-5-ОК-52, атакже в профильные Комитеты Администрации Санкт-Петербурга с проблемой размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга. МОО «Общественный контроль» считает поднятый вопрос чрезвычайно важным как для города, так и для Российской Федерации в целом, поскольку речь идет как о повышении качества жизни жителей Санкт-Петербурга, недопущению уплотнительной застройки на указанной территории, так и о сохранении культурного наследия, а именно территории бывшего шведского города Ниен у слияния рек Нева и Охты.

Ответом начальника аналитического отдела аппарата УПЧ в Санкт-Петербурге Шарыгина К.Е. от 14.07.2021г. за №15-246/21-0-1 была выражена поддержка инициативы жителей Санкт-Петербурга и МОО «Общественный контроль», за что выражаем Аппаратуогромную благодарность за неравнодушие и внимательное отношение к проблемамгорожан.

18 октября 2021 года в МОО «Общественный контроль» поступило инициативное письмо жителей дома 11 корпус 1 (литера А) по Большеохтинскому проспекту, в котором жители высказывают обеспокоенность будущим строительством в непосредственной близости от их дома многоквартирных жилых домов, говоря о возможности разрушения дома либо приведения его в аварийное состояние. Данная проблема не нова – уже дважды на фасаде дома по адресу Большеохтинский проспект, 11 корпус 1, литера А появлялись трещины по причине ведения строительства соседних объектов, не исключено что в третий раз дом не выдержит и его фасад и фундамент будут значительно повреждены, что приведет к необходимости его расселения.

Начиная с 2003 года жители ведут борьбу за создание на пустующей территории около гостиницы Охтинская общественного зеленого пространства, однако данная инициатива так и не находит понимания в Администрации Санкт-Петербурга. Общественная организация считает, что в данном случае необходимо применить подход, при котором следует пресечь действия, создающие угрозу нарушения права граждан на жилище, но не по формально-юридическому, а по содержательному критерию. Зачем ждать момента, когда проблема нарушения права реально возникнет, если есть возможность предотвратить такое нарушение? Содержание права на защиту в сложившейся ситуации имеет общую составляющую — субъекты прав наделены возможностью требовать запрета, недопустимости действий, нарушающих право или создающих препятствия для реализации этого права, однако в настоящий момент складывается ситуация когда власть города, прикрываясь юридическими конструкциями, фактически не слышит и не защищает своих жителей, преследуя иные, отличные от интересов горожан, мотивы. Такое поведение власти, безусловно, приводит к нарастанию социальной напряженности в и так непростых условиях пандемии.

Однако, исходя из полученных Общественной организацией ответов от должностных лиц Комитетов администрации Санкт-Петербурга, МОО «Общественный контроль» вынуждена констатировать, что при принятии властями города решений интересы жителей Санкт-Петербурга не учитываются, а такие решения ориентированыпрежде всего на удовлетворение интересов чиновников и заботы об их удобстве. Так, из ответов вице-губернаторов Бельского А.Н. и Линченко Н.В.  следует, что предпочтение территориям на Смольнинской и Свердловской набережных было отдано в связи с  непосредственной близостью Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Правительства Ленинградской области, Правительства Санкт-Петербурга, Межпарламентской  ассамблеи, исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, а также в связи с наличием территориального ресурса. Тот фактор, что в результате подобного строительства качество жизни граждан и их здоровье значительно ухудшится в результате и так уже существующего дисбаланса между жильем и инфраструктурой в Красногвардейском районе, а имеющиеся дома могут быть разрушены, властными структурами вообще не рассматривался. При этом стоит отметить, что территориальный ресурс в других районах города значительно обширнее, чем на территории Участка и стоимость строительства Судебного квартала на таких участках будет значительно ниже, поскольку не будет необходимости нести значительные финансовые и временные затраты на проведение научно-исследовательских археологических полевых работ.

Более того, в ответ на запрос депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Сергеевой В.В. вице-губернатор Санкт-Петербурга Н.В. Линченко в своем ответе №05-11-117/21-0-1 от 16.11.2021г. уже не говорит о строительстве «Судейского квартала», но указывает, что в границах земельных участков с кадастровыми номерами 78:11:0006068:6903 и 78:11:0006068:6904 планируется размещение многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями (в том числе детским садом вместимостью не менее, чем на 88 мест, кабинета врача общей практики не менее чем на 200 кв), подземным гаражом, общежития квартирного типа – то есть опять интересы бизнеса превалируют над интересами жителей города.

В своем ответе №014-21-2-22062/21 от 15.07.2021г. Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга указал, что в соответствии с Тематическим планом работ на 2021-2022 гг., на основании распоряжения Комитета от 26.05.2020 01-11-180 осуществляется подготовка проекта межевания и изменений в проект планировки территории, ограниченной наб.р. Невы, продолжением Цимлянской ул., Большеохтинскимпр., пр. Шаумяна и ул. Помяловского с примыкающей территорией Якорной ул. и участка,ограниченного пр. Энергетиков, железной дорогой, Якорной ул., границейфункциональной зоны П1/ДР, в Красногвардейском районе, утвержденныйпостановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.03.2009 367, в частитерритории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТР3-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе. Однако в настоящий момент, согласно Генеральному плану, на территории перед гостиницей «Охтинская» все еще предусмотрен сквер площадью 0,8 га и музей современного искусства, который может занять 1,2 га, за что и выступают жители Санкт-Петербурга.

Общественная организация надеется, что Вы, являясь новым Уполномоченным по правам человека в Санкт-Петербурге, возьмете под свой непосредственный контроль рассмотрение государственными органами Санкт-Петербурга, органами местного самоуправления, должностными лицами предложения граждан и МОО «Общественный контроль» о размещении на земельных участках с кадастровыми номерами №№ 78:11:0006068:6903, 78:11:0006068:29 и 78:11:0006068:6904 в части территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью (Красногвардейский район) общедоступного современного парка для досуга и отдыха жителей и гостей Санкт-Петербурга, что поможет властям наконец услышать жителей города Санкт-Петербурга и  процесс решения судьбы территории перед гостиницей «Охтинская» будет идти в цивилизованных рамках. Это крайне важно, потому что только так можно добиться взаимовыгодного решения как для жителей, так и для города. Считаем, что в данном случае планы на уплотнительную застройку в Красногвардейском районе следует пересмотреть и учесть интересы граждан в целях  реализации  их прав  на  благоприятную  среду  обитания  и недопущению уплотнительной застройки.

Приложение на 18 листах:

1. Копия обращения МОО «Общественный контроль» № 05/21-5-ОК-52 от 21.05.2021г.;
2. Копия ответа начальника аналитического отдела Аппарата УПЧ в СПб ШарыгинаК.Е. № 15-246/21-0-1 от 14.07.2021г.;
3. Копия обращения инициативной группы жителей от 18.10.2021 г.;
4. Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-16-127/21-0-1 от 14.04.2021г.;
5. Копия ответа вице-губернатора Бельского А.Н. №13-13-126/21-0-1 от 09.04.2021г.;
6. Копия ответа Губернатора Санкт-Петербурга Беглова А.Д. №07-104-2186/21-13-1 от 10.06.2021г.;
7. Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-11-60/21-0-1 от 14.05.2021г.;
8. Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-11-117/21-0-1 от 16.11.2021г.;


Комментарии

  • Свириденко Юлия13.12.2021

    Светлана Юрьевна, и человек хороший и профессионал своего дела! Возможно, вы по адресу)

    Ответить
  • Герасимова Наталья14.12.2021

    в этот проект чиновники любого ранга лезут неохотно, если только попиариться

    Ответить
  • Буров Антон15.12.2021

    Охтинский мыс пытаются спасти всем миром

    Ответить
  • Гусакова Елизавета16.12.2021

    Может так и будет) Хорошо же)))) «Однако в настоящий момент, согласно Генеральному плану, на территории перед гостиницей «Охтинская» все еще предусмотрен сквер площадью 0,8 га и музей современного искусства, который может занять 1,2 га, за что и выступают жители Санкт-Петербурга.»

    Ответить
  • Антонова Анна17.12.2021

    Пока идет перестановка на уровне глав районов с коммунальными проблемами мы будем сталкиваться часто

    Ответить
  • Судакова Татьяна18.12.2021

    Охтинский мыс давно под вопросом и градозащитники бьются с этим местом не первых десяток лет

    Ответить
  • Устинов Алексей19.12.2021

    Светлана Юрьевна уже не омбудсмен прав детей?

    Ответить
  • Медведева Наталья20.12.2021

    Позиция Эрмитажа: «находки на Охтинском мысу «представляют ценность с точки зрения истории и воинской славы народов Российской Федерации».

    Ответить
  • Банникова Светлана21.12.2021

    даже Пиотровский при его известном подходе и явной сильной завязке на чиновников города — четко говорит о важности и археологической ценности этой территории

    Ответить
  • Назаров Александр22.12.2021

    Мнение Пиотровского -это серьезный аргумент

    Ответить
  • Судакова Мария23.12.2021

    Хороший человек, но она не поможет) Многим перейти дорогу придется)

    Ответить
  • Венедиктов Максим24.12.2021

    вопрос очень тонкий и она не является в нем ключевой фигурой

    Ответить
  • Горохов Петр25.12.2021

    Уже и Путин предложил поискать компромисс…

    Ответить
  • Спивак Виктория26.12.2021

    с таким развитием событий мы потеряем исторические территории вплоть до 15 охраняемых процентов

    Ответить
  • Туркина Дарья27.12.2021

    На крайнем заседании большинство либо высказались нейтрально либо негласно приняли позицию Газпрома. К сожалению.

    Ответить
  • Мартынов Александр28.12.2021

    Проект, альтернативный где можно посмотреть? Он есть вообще? Кораблики Газпрома меня не впечатлили….

    Ответить
  • Одоевский Михаил29.12.2021

    Магистраль тоже дело нужное и сторонников практичных решений сейчас много. Исторические и культурные ценности в наше время волнуют куда меньше

    Ответить
  • Буйнов Сергей30.12.2021

    Агапитова не имеет большого влияния, раз уж и губернатор и, как говорят, сам президент, пошли на попятную, на что надеяться тогда?

    Ответить
  • Кудишин Олег31.12.2021

    Бабло Газпрома победило исторические ценности культурной столицы(((

    Ответить
  • Круглов Николай16.01.2022

    14 января в Эрмитаже открылась выставка-галерея , посвященная Петру первому. Вот интересно, изменит оттенки теперь позиция Пиотровского по Охтинскому мысу?

    Ответить
  • Большакова Анна17.01.2022

    Газпром спонсировал выставку?

    Ответить
  • Анохин Евгений18.01.2022

    Вы намекаете, что это неких жест, по результатам которого Газпром надеется на благосклонность и поддержку Пиотровского по Охтинскому мысу?

    Ответить
  • Колягин Антон19.01.2022

    может хотя бы метро построят?

    Ответить
  • Иванов Виктор20.01.2022

    Решить, что делать с этой землей уже не могут 15 лет. Что там за раскопки — я не знаю, но любая затянувшаяся в решении проблема только усугубляет ситуацию.

    Ответить
  • Пинчук Анна21.01.2022

    Охтинский мыс — уникальное место! Даже место силы! Не зря Газпром хочет в этой точке укрепиться)

    Ответить
  • Гаврилов Леонид22.01.2022

    В повестке Газпрома места раскопок не затронуты при строительстве. Это так?

    Ответить
  • Чукуров Алексей23.01.2022

    Обращения в суд помогли?

    Ответить
  • Резников Евгений24.01.2022

    Чем закончилось в итоге? дерите в курсе , пожалуйста!

    Ответить
  • Гаврилычев Денис25.01.2022

    Помнится, в конце года наш губернатор сказал, что власти Петербурга совместно «Газпром» подготовили единый проект, предусматривающий сохранение объектов на Охтинском мысу и создание там археологической экспозиции. Где можно посмотреть этот проект?

    Ответить
  • Браумс Ольга26.01.2022

    Проект прошел госэкспертизу, то есть его по сути приняли — вопрос времени

    Ответить
  • Колончик Виктория27.01.2022

    Когда? Не было новостей!

    Ответить
  • Соловьев Алексей28.01.2022

    Светлана Юрьевна, в районе очень не хватает зеленых территорий! В Красногвардейском районе идеально было бы расположить исторический музей, посвящённый археологии Петербурга и допетровскому времени.

    Ответить
  • Желтков Петр29.01.2022

    Нам очень нужен археологический музей-заповедник на Охтинском мысу!
    Поддериваю активистов в этом решении!

    Ответить
  • Лозовский Никита30.01.2022

    Что же все-таки собираются строить? Каков масштаб?

    Ответить
  • Трубер Дмитрий31.01.2022

    читал что еще и подземная парковка предусмотрена, конец истории

    Ответить
  • Гришина Ольга1.02.2022

    Эрмитаж в лице Питоровского рекомендовал провести «комплекс мер по их консервации и принятию решения об их музеефикации»

    Ответить
  • Шишмакова Ольга2.02.2022

    Агапитова- то тут при чем? Уже и Путин Газпрому не указ)

    Ответить
  • Сабитова Элина3.02.2022

    Газпром по-моему уже ничего не заботит! У них войны другого масштаба и ценности иные) А Путин Миллеру еще и Героя труда вручил — так о чем разговор?

    Ответить
  • Уварова Елена4.02.2022

    раскопки никто спонсировать не собирается — поэтому либо консервация на долгие годы либо Газпром делает что хочет

    Ответить
  • Уколова Лариса4.02.2022

    почитайте экспертизу — позор

    Ответить
  • Романец Виктория5.02.2022

    следуя экспертизе — все окей, соответствует законодательству, реализация проекта не повредит памятник археологии, строить можно

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии