МОО «Общественный контроль»
Уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге Агапитовой С.Ю. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге Агапитовой С.Ю. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Уважаемая Светлана Юрьевна!

Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль» (далее – Организация, МОО «Общественный контроль») уже обращалась к Уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге с обращением от 21.05.2021 №05/21-5-ОК-52, атакже в профильные Комитеты Администрации Санкт-Петербурга с проблемой размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга. МОО «Общественный контроль» считает поднятый вопрос чрезвычайно важным как для города, так и для Российской Федерации в целом, поскольку речь идет как о повышении качества жизни жителей Санкт-Петербурга, недопущению уплотнительной застройки на указанной территории, так и о сохранении культурного наследия, а именно территории бывшего шведского города Ниен у слияния рек Нева и Охты.

Ответом начальника аналитического отдела аппарата УПЧ в Санкт-Петербурге Шарыгина К.Е. от 14.07.2021г. за №15-246/21-0-1 была выражена поддержка инициативы жителей Санкт-Петербурга и МОО «Общественный контроль», за что выражаем Аппаратуогромную благодарность за неравнодушие и внимательное отношение к проблемамгорожан.

18 октября 2021 года в МОО «Общественный контроль» поступило инициативное письмо жителей дома 11 корпус 1 (литера А) по Большеохтинскому проспекту, в котором жители высказывают обеспокоенность будущим строительством в непосредственной близости от их дома многоквартирных жилых домов, говоря о возможности разрушения дома либо приведения его в аварийное состояние. Данная проблема не нова – уже дважды на фасаде дома по адресу Большеохтинский проспект, 11 корпус 1, литера А появлялись трещины по причине ведения строительства соседних объектов, не исключено что в третий раз дом не выдержит и его фасад и фундамент будут значительно повреждены, что приведет к необходимости его расселения.

Начиная с 2003 года жители ведут борьбу за создание на пустующей территории около гостиницы Охтинская общественного зеленого пространства, однако данная инициатива так и не находит понимания в Администрации Санкт-Петербурга. Общественная организация считает, что в данном случае необходимо применить подход, при котором следует пресечь действия, создающие угрозу нарушения права граждан на жилище, но не по формально-юридическому, а по содержательному критерию. Зачем ждать момента, когда проблема нарушения права реально возникнет, если есть возможность предотвратить такое нарушение? Содержание права на защиту в сложившейся ситуации имеет общую составляющую – субъекты прав наделены возможностью требовать запрета, недопустимости действий, нарушающих право или создающих препятствия для реализации этого права, однако в настоящий момент складывается ситуация когда власть города, прикрываясь юридическими конструкциями, фактически не слышит и не защищает своих жителей, преследуя иные, отличные от интересов горожан, мотивы. Такое поведение власти, безусловно, приводит к нарастанию социальной напряженности в и так непростых условиях пандемии.

Однако, исходя из полученных Общественной организацией ответов от должностных лиц Комитетов администрации Санкт-Петербурга, МОО «Общественный контроль» вынуждена констатировать, что при принятии властями города решений интересы жителей Санкт-Петербурга не учитываются, а такие решения ориентированыпрежде всего на удовлетворение интересов чиновников и заботы об их удобстве. Так, из ответов вице-губернаторов Бельского А.Н. и Линченко Н.В.  следует, что предпочтение территориям на Смольнинской и Свердловской набережных было отдано в связи с  непосредственной близостью Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Правительства Ленинградской области, Правительства Санкт-Петербурга, Межпарламентской  ассамблеи, исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, а также в связи с наличием территориального ресурса. Тот фактор, что в результате подобного строительства качество жизни граждан и их здоровье значительно ухудшится в результате и так уже существующего дисбаланса между жильем и инфраструктурой в Красногвардейском районе, а имеющиеся дома могут быть разрушены, властными структурами вообще не рассматривался. При этом стоит отметить, что территориальный ресурс в других районах города значительно обширнее, чем на территории Участка и стоимость строительства Судебного квартала на таких участках будет значительно ниже, поскольку не будет необходимости нести значительные финансовые и временные затраты на проведение научно-исследовательских археологических полевых работ.

Более того, в ответ на запрос депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Сергеевой В.В. вице-губернатор Санкт-Петербурга Н.В. Линченко в своем ответе №05-11-117/21-0-1 от 16.11.2021г. уже не говорит о строительстве «Судейского квартала», но указывает, что в границах земельных участков с кадастровыми номерами 78:11:0006068:6903 и 78:11:0006068:6904 планируется размещение многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями (в том числе детским садом вместимостью не менее, чем на 88 мест, кабинета врача общей практики не менее чем на 200 кв), подземным гаражом, общежития квартирного типа – то есть опять интересы бизнеса превалируют над интересами жителей города.

В своем ответе №014-21-2-22062/21 от 15.07.2021г. Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга указал, что в соответствии с Тематическим планом работ на 2021-2022 гг., на основании распоряжения Комитета от 26.05.2020 01-11-180 осуществляется подготовка проекта межевания и изменений в проект планировки территории, ограниченной наб.р. Невы, продолжением Цимлянской ул., Большеохтинскимпр., пр. Шаумяна и ул. Помяловского с примыкающей территорией Якорной ул. и участка,ограниченного пр. Энергетиков, железной дорогой, Якорной ул., границейфункциональной зоны П1/ДР, в Красногвардейском районе, утвержденныйпостановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.03.2009 367, в частитерритории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТР3-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе. Однако в настоящий момент, согласно Генеральному плану, на территории перед гостиницей “Охтинская” все еще предусмотрен сквер площадью 0,8 га и музей современного искусства, который может занять 1,2 га, за что и выступают жители Санкт-Петербурга.

Общественная организация надеется, что Вы, являясь новым Уполномоченным по правам человека в Санкт-Петербурге, возьмете под свой непосредственный контроль рассмотрение государственными органами Санкт-Петербурга, органами местного самоуправления, должностными лицами предложения граждан и МОО «Общественный контроль» о размещении на земельных участках с кадастровыми номерами №№ 78:11:0006068:6903, 78:11:0006068:29 и 78:11:0006068:6904 в части территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью (Красногвардейский район) общедоступного современного парка для досуга и отдыха жителей и гостей Санкт-Петербурга, что поможет властям наконец услышать жителей города Санкт-Петербурга и  процесс решения судьбы территории перед гостиницей “Охтинская” будет идти в цивилизованных рамках. Это крайне важно, потому что только так можно добиться взаимовыгодного решения как для жителей, так и для города. Считаем, что в данном случае планы на уплотнительную застройку в Красногвардейском районе следует пересмотреть и учесть интересы граждан в целях  реализации  их прав  на  благоприятную  среду  обитания  и недопущению уплотнительной застройки.

Приложение на 18 листах:

1. Копия обращения МОО «Общественный контроль» № 05/21-5-ОК-52 от 21.05.2021г.;
2. Копия ответа начальника аналитического отдела Аппарата УПЧ в СПб ШарыгинаК.Е. № 15-246/21-0-1 от 14.07.2021г.;
3. Копия обращения инициативной группы жителей от 18.10.2021 г.;
4. Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-16-127/21-0-1 от 14.04.2021г.;
5. Копия ответа вице-губернатора Бельского А.Н. №13-13-126/21-0-1 от 09.04.2021г.;
6. Копия ответа Губернатора Санкт-Петербурга Беглова А.Д. №07-104-2186/21-13-1 от 10.06.2021г.;
7. Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-11-60/21-0-1 от 14.05.2021г.;
8. Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-11-117/21-0-1 от 16.11.2021г.;

Комметарии

41 комментарий на «“Уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге Агапитовой С.Ю. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.”»

  1. следуя экспертизе – все окей, соответствует законодательству, реализация проекта не повредит памятник археологии, строить можно

  2. раскопки никто спонсировать не собирается — поэтому либо консервация на долгие годы либо Газпром делает что хочет

  3. Газпром по-моему уже ничего не заботит! У них войны другого масштаба и ценности иные) А Путин Миллеру еще и Героя труда вручил – так о чем разговор?

  4. Эрмитаж в лице Питоровского рекомендовал провести «комплекс мер по их консервации и принятию решения об их музеефикации»

  5. Нам очень нужен археологический музей-заповедник на Охтинском мысу!
    Поддериваю активистов в этом решении!

  6. Светлана Юрьевна, в районе очень не хватает зеленых территорий! В Красногвардейском районе идеально было бы расположить исторический музей, посвящённый археологии Петербурга и допетровскому времени.

  7. Проект прошел госэкспертизу, то есть его по сути приняли – вопрос времени

  8. Помнится, в конце года наш губернатор сказал, что власти Петербурга совместно «Газпром» подготовили единый проект, предусматривающий сохранение объектов на Охтинском мысу и создание там археологической экспозиции. Где можно посмотреть этот проект?

  9. В повестке Газпрома места раскопок не затронуты при строительстве. Это так?

  10. Охтинский мыс – уникальное место! Даже место силы! Не зря Газпром хочет в этой точке укрепиться)

  11. Решить, что делать с этой землей уже не могут 15 лет. Что там за раскопки – я не знаю, но любая затянувшаяся в решении проблема только усугубляет ситуацию.

  12. Вы намекаете, что это неких жест, по результатам которого Газпром надеется на благосклонность и поддержку Пиотровского по Охтинскому мысу?

  13. 14 января в Эрмитаже открылась выставка-галерея , посвященная Петру первому. Вот интересно, изменит оттенки теперь позиция Пиотровского по Охтинскому мысу?

  14. Агапитова не имеет большого влияния, раз уж и губернатор и, как говорят, сам президент, пошли на попятную, на что надеяться тогда?

  15. Магистраль тоже дело нужное и сторонников практичных решений сейчас много. Исторические и культурные ценности в наше время волнуют куда меньше

  16. Проект, альтернативный где можно посмотреть? Он есть вообще? Кораблики Газпрома меня не впечатлили….

  17. На крайнем заседании большинство либо высказались нейтрально либо негласно приняли позицию Газпрома. К сожалению.

  18. с таким развитием событий мы потеряем исторические территории вплоть до 15 охраняемых процентов

  19. даже Пиотровский при его известном подходе и явной сильной завязке на чиновников города – четко говорит о важности и археологической ценности этой территории

  20. Позиция Эрмитажа: “находки на Охтинском мысу “представляют ценность с точки зрения истории и воинской славы народов Российской Федерации”.

  21. Охтинский мыс давно под вопросом и градозащитники бьются с этим местом не первых десяток лет

  22. Пока идет перестановка на уровне глав районов с коммунальными проблемами мы будем сталкиваться часто

  23. Может так и будет) Хорошо же)))) “Однако в настоящий момент, согласно Генеральному плану, на территории перед гостиницей «Охтинская» все еще предусмотрен сквер площадью 0,8 га и музей современного искусства, который может занять 1,2 га, за что и выступают жители Санкт-Петербурга.”

  24. в этот проект чиновники любого ранга лезут неохотно, если только попиариться

  25. Светлана Юрьевна, и человек хороший и профессионал своего дела! Возможно, вы по адресу)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *