Facebook
Twitter
Вконтакте
Google+
Распоряжение заместителя руководителя отдела по приему граждан и документальному обеспечению полковника юстиции Денисова С.А. на просьбу о проведении проверки в отношении ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» и Службы государственного строительного надзора и экспертизы СПбв связи с выдачей незаконного, по мнению МОО «Общественный контроль» заключения экспертизы проектной документации и разрешения на строительство многоквартирных домов по адресу СПб, пр. Мориса Тореза 77.
19.08.2019 |
Комментарии
Оставить свой комментарий
Свежие материалы
|
Ответ начальника территориального отдела Управления Федер...
12.02.2020
|
|
Ответ консультанта департамента по обеспечению деятельнос...
12.02.2020
|
|
Ответ заместителя председателя Комитета Имущественных Отн...
12.02.2020
|
|
Обращение к Генеральному прокурору РФ Краснову Игорю Вик...
29.01.2020
|
|
Ответ директора СПб ГКУ «ГЦРПО» Чистякова А.А. На обращен...
22.01.2020
|
|
Ответ начальника управления по надзору за исполнением фед...
22.01.2020
|
|
Ответ заместителя начальника Управления по работе с обращ...
22.01.2020
|
|
Ответ Прокуратуры СПб от 12.12.2019 ( на обращение в Прок...
28.12.2019
|
|
Ответ Прокуратуры Приморского от 04.12.2019 (на жалобу в ...
28.12.2019
|
|
Обращение к Кингисеппскому городскому прокурору по вопро...
28.12.2019
|
Комментарии
- Абрамян Армик к записи: Ответ начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства, младшего советника юстиции Суяргулова А.З. на обращение по вопросу несогласия с направлением предыдущего обращения для рассмотрениям Управление по работе обращениями граждан Администрации СПб, а так же по вопросу неполучения ответа на обращение, направленное в Администрацию Губернатора СПб.
- Самойленко Игорь к записи: Ответ консультанта департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента Российской Федерации по приему граждан Матюшенко С. На обращение поступившее на имя Президента Российской Федерации
- Гончаренко Леонид к записи: Ответ начальника территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах на обращение о нарушении законодательства РФ в Вистинском сельском поселении Кингисеппского р-на со стороны ООО «Ультрамар».
- Дорохов Петр к записи: Обращение к Генеральному прокурору РФ Краснову Игорю Викторовичу подготовленное по результатам мониторинга муниципальных закупок Санкт-Петербурга в сфере новогоднего украшения города, является примером той самой прямой связи с людьми, позволяющей выявить и искоренить коррупцию в сфере распределения денег городского бюджета, выделяемых на праздничное оформление города.
- Проклов Дмитрий к записи: Ответ директора СПб ГКУ «ГЦРПО» Чистякова А.А. На обращение МОО « Дозор» по вопросу согласования и утверждения Схемы размещения рекламных конструкций и возможности демонтажа рекламных конструкций, расположенных по адресам перечисленным в обращении.
- Орловский Евгений к записи: Ответ начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства, младшего советника юстиции Суяргулова А.З. на обращение по вопросу несогласия с направлением предыдущего обращения для рассмотрениям Управление по работе обращениями граждан Администрации СПб, а так же по вопросу неполучения ответа на обращение, направленное в Администрацию Губернатора СПб.
- Назарова Юлия к записи: Ответ консультанта департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента Российской Федерации по приему граждан Матюшенко С. На обращение поступившее на имя Президента Российской Федерации
- Николаев Александр к записи: Ответ начальника территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах на обращение о нарушении законодательства РФ в Вистинском сельском поселении Кингисеппского р-на со стороны ООО «Ультрамар».
- Клочкова Ольга к записи: Обращение к Генеральному прокурору РФ Краснову Игорю Викторовичу подготовленное по результатам мониторинга муниципальных закупок Санкт-Петербурга в сфере новогоднего украшения города, является примером той самой прямой связи с людьми, позволяющей выявить и искоренить коррупцию в сфере распределения денег городского бюджета, выделяемых на праздничное оформление города.
- Кулик Андрей к записи: Ответ директора СПб ГКУ «ГЦРПО» Чистякова А.А. На обращение МОО « Дозор» по вопросу согласования и утверждения Схемы размещения рекламных конструкций и возможности демонтажа рекламных конструкций, расположенных по адресам перечисленным в обращении.
уже что-то…будут проводить разбирательство по выдаче разрешения? неужели такое возможно?
процесс пошел? а где можно текст самого распоряжения увидеть?
Респект полковнику юстиции Денисову, если разберутся с вопросом, без учета того, что это Строительный Трест, им можно….будет реальный прорыв, не побоюсь этого слова.
Очень хочется, чтобы довели дело до логического конца, нашли виновных и показательно продемонстрировали что у нас еще не все решают коррумпированные чиновники!
Результаты проверки могу предположить. «Разрешение на строительство выдано данными надзорными организациями в соответствии со всеми требованиями, нарушений не выявлено».
Русланова Люба, такого рода чудеса у нас, конечно, иногда случаются. Но, боюсь, не в этом случае.
столько накрутили уже по этому вопросу…для одного дома это, пожалуй, перебор…
При проведении экспертных исследований нужно учитывать множество специальных правил. Сюда же плюсуем частую смену законодательства в строительстве, поэтому могли и не учесть, как говорится.
Выдача незаконного разрешения для строительства ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» и Службой государственного строительного надзора и экспертизы может стать причиной скандала. Такие моменты стараются не выносить «в народ».
Лучше признать ошибку, пока есть возможность. Постараться исправить ситуацию. А не ждать когда на Тореза 77 что-нибудь обвалится или пожар случится, а проехать машины не смогут. Как это было на Коломяжском 15 — тоже детище Строительного Треста.
Добролюбов Николай, это продуманная линия поведения. Признаваться в ошибках никто не собирается. Цель — сдать дом и скрыть все нарушения по максимуму, передав его «своей» УК. Так же и Коломяжском 15, вы правильно провели аналогии. Дом с жутчайшими нарушениями принят.
Заранее могу сказать, что ответят в Минюсте по результатам рассмотрения этого обращения
Политика не вмешиваться раз нет команды свыше работает и Минюсте, скорее всего опять не найдут ничего криминального.
Несомненный факт нарушения, если нет плана, разрешение выдать не могли. С их стороны это пыль в глаза… Настаивайте на своем. Нужно добиться справедливого решения.
И не предполагала, что настолько далеко могут наши чиновники зайти в защите интересов своих подопечных «Строительного Треста». Очень сплоченная командная работа! Только вот трудятся они не на благо жителей города, а для еще большего пополнения своих бездонных карманов!
Сандалова Елена, да, команда на зависть. И самое печальное, что застройщики с лепешку готовы расшибиться, чтобы оказаться на месте «Строительного Треста»
Киреев Петр, таким образом, качество строительства тут и при чем. Застройщики ищут легкий путь , а протекция чиновников решает великое множество проблем…
С самого начала проекта «Строительный Трест» действовал на грани, а часто и за, но ни один чиновник не увидел нарушений в действиях этого застройщика. По понятным причинам, к сожалению.
не знаю как заключения экспертизы проектной документации, но разрешение на строительство выдано авансом)))
Бубнова Анна, «авансы» Строительному Тресту» выдаются на каждом этапе строительства. Боюсь представить, если бы все застройщики пользовались такой благосклонностью от чиновников, какова была бы истинная ситуация на стройках…
Командная работа не иначе) В этом Строительный Трест явно преуспел, все схвачено за все уплачено)
Миронова Ольга, один за всех и все за одного)
Вот вам и борьба с коррупцией, явный случай, хотя бы разобрались что да как, проверили. Никому наверху это не нужно, все делается лишь для отвода глаз….
Проверка деятельности таких организаций, ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» и Службы государственного строительного надзора и экспертизы СПб, давно имеющих свой вес и авторитет, довольно специфическое занятие.
думаю, расследуют формально не выявят никаких незаконных действий со стороны организации.
Экспертизу под нужный результат проводить уже давно научились.
Общественный Контроль, столько лет и столько сил, вы огромные молодцы! Спасибо!
Так держать, Общественный Контроль)
А меня так и не покидает надежда, что можно переломить процесс с Тореза ,77.
Если срок рассмотрения стандартный(1 месяц), то должны бы уже ответит…
Еще спасибо полковнику юстиции Денисову, как говорится, и на этом)
плыть против течения не выгодно никому) в данной ситуации понятно, что чиновники настроены не видеть нарушений в процессе работы застройщика, поэтому, считаю, чего-то существенного добиться здесь не получится.
Понятно, что рядовой чиновник лично ничего в системе изменить не может.
да, как говорит мой знакомый, чиновники народ подневольный, «приказали пахать воду — будет пахать воду»
Ермолаев Денис, похоже на то. Мне тоже трудно представить, чтобы какой-либо чиновник высказал мнение по Тореза, 77, отличное от остальных)
Главное следственное управление по СПб, даже так…думала речь идет только об административных нарушениях
ответы из ведомств уже должны были поступить, сам-то полковник юстиции Денисов оперативно сработал!
Елизарова Анна, Денисов по сути перенаправил обращение «куда надо»…поэтому оперативно…
вот откуда разбирательство двойное началось, значит….
а на проведение проверки данных этими районами времени сколько выделяется, это же дополнительная работа какая-то или ошибаюсь?
да, это двойное разбирательство вызывает ряд вопросов….
Кривошеина Рита, это предсказуемо. Важно, чтобы подобное решение было оправдано.
Воробьев Денис, нет уж, не смотря на факты и статистику нужно добиваться адекватного отношения чиновников к своей работе.
Елизарова Анна, отработать он отработал, но именно такого рода формальный к обязанностям после порождает и дополнительный объем работы и недовольство….