Все рубрики
Скрыть рубрики
...
Исх.№ 08/19-ОК-3-136
От 19.08.2019 г.
Жалоба
На ответ ГСУ по городу Санкт-Петербургу № 117-65р-19 от 22.07.2019г.
Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль» (далее – Общественная организация) письмом Исх.№ 07/19-ОК-3-92 от 11.07.2019 г. обратилась в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, в котором провести проверку в отношении ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» по факту выдачи положительных заключений проектной документации № 78-2-1-3-0065-17 от 26 апреля 2017г. и № 78-2-1-2-0168-18 от 02.08.2018г. двух многоквартирных домов в отсутствие в проектной документации разделов, предусмотренных частями 12 и 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно: схемы планировочной организации земельного участка и согласования архитектурно-градостроительного облика, и в отношении должностных лиц Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга по факту выдачи разрешений на строительство № 78-003-0384-2017 от 15 мая 2017г. и № 78-003-0441-2018г. от 14 сентября 2018г.
Письмом № 117-65р-19 от 22.07.2019г. Главное следственное управление по городу Санкт-Петербургу за подписью заместителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению С.А. Денисова перенаправило обращение для рассмотрения каждому в своей части Руководителю следственного отдела по Центральному району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу О.В. Бобкову и и.о. руководителя следственного отдела по Приморскому району Главного следственного управления СК России по Санкт-Петербургу Л.С.Задачиной.
Общественная организация не согласна с полученным ответом ГСУ по Санкт-Петербургу о перенаправлении обращения организации в следственный отдел по Центральному району и по Приморскому району, поскольку действия Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга и ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» объединены единым умыслом, имеют признаки согласованности совершенных действий, по одному и тому же факту проведение двух и более доследственных проверок действующим законодательством не допускается.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры координируют деятельность по борьбе с преступностью органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, органов таможенной службы и других правоохранительных органов.
В целях обеспечения координации деятельности органов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, прокурор созывает координационные совещания, организует рабочие группы, истребует статистическую и другую необходимую информацию, осуществляет иные полномочия в соответствии с Положением о координации деятельности по борьбе с преступностью, утверждаемым Президентом Российской Федерации.
В данном случае в рамках двух районов Санкт-Петербурга одновременно проводится доследственная проверка по одному и тому же факту, что с точки зрения УПК РФ не допустимо. Учитывая то, что поставленный в обращении вопрос одновременно касается двух районов Санкт-Петербурга и требует принятия координированных мер в отношении двух самостоятельных материалов проверки, МОО «Общественный контроль» полагает, что в данном прокуратуры Центрального и Приморского районов Санкт-Петербурга не наделены соответствующими полномочиями, чтобы урегулировать спорный вопрос потерриториальной подследственности. Представляется, что такой компетенцией в силу ст.8 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» обладает именно Прокуратура Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, прошу:
1.Проверить законность ответа № 117-65р-19 от 22.07.2019г. главного следственного управления по городу Санкт-Петербургу за подписью заместителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению С.А. Денисова
2.Созвать координационное совещание и принять меры прокурорского реагирования, направленные на объединение материалов проверки, направленных в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Центральному району и в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Приморскому району, а также направленные на проведение по объединенному материалу полной и всесторонней доследственной проверки уполномоченным в т.ч. с точки зрения территориальной подследственности органа.
С уважением,
Президент МОО «Общественный контроль» В.Г. Сергеев
Аннушкина Мария, и не узнает)
Спорная ситуация, трудно сделать выводы не понимаю причины подачи заявления в Следственные комитеты разных районов.
качеством не получается, решили количеством попробовать.
“…перенаправило обращение для рассмотрения…Руководителю следственного отдела по Центральному району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу О.В. Бобкову и и.о. руководителя следственного отдела по Приморскому району Главного следственного управления СК России по Санкт-Петербургу Л.С.Задачиной…” определенным лицам отправили обращение, явно не без причины.
В юридических тонкостях не разбираюсь, но хочу отметить масштаб работы Общественного Контроля. Это впечатляет. Огромные молодцы!
Еремеева Виктория, в данном случае Прокуратура может решить вопрос о споре “по территориальной подследственности”
А в чем причина? Прокуратура не хочет этим сама заниматься?
Видимо у каждого района свой собственный случай, хоть и нарушения одни и те же. Каждый расследует в своем районе. Я так понимаю.
Краснова Ольга, не расследование, а проверка. Обычно так не делают, банально для экономии ресурсов, так как сотрудники постоянно завалены работой…
Не поняла на счет двух параллельных расследований в разных районах…они просто упустили этот момент или тут какой-то “подковерный” момент имеется?
с координацией у Прокуратуры, видимо, проблема
а с чем вообще связано решения о дойном расследовании?
Что-то запутанная ситуация, явно есть то, чего общественность просто не понимает и не знает)
Приходько Яна, теперь нужно, чтобы в прокуратуре на это открыли глаза, признав проблему и масштаб ситуации.
Это интересно звучит: “объединены единым умыслом, имеют признаки согласованности совершенных действий”
Прохоренко Андрей, вы правы, за такой длительный срок ни одного вразумительного ответа не было….
Думаете реально настолько запущенную ситуацию разрешить? Складывается впечатление, что все чиновники региона в курсе, что по проблемным моментам деятельности “Строительного Треста” нужно отвечать и уж точно, что ничего не надо предпринимать…
Не знаю как сточки зрения закона, но с точки зрения здравого смысла доследственная проверка по одному факту сжирает одновременно ресурсы обоих районов, это, не есть хорошо….
НА счет слаженной работы Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга и ООО «Межрегиональная негосударственная экспертиза» истинно так.
Скажите, почему вы решили, что Прокуратуры этих районов не обладают соответствующими компетенциями?
Конечно, пусть Литвиненко разберется, что там подчиненные напроверяли….
Оптимизация ресурсов не наш конек! Две доследственные проверки при нынешнем объеме работы в органах это растрата времени и сил.
Главное, чтобы был результат хоть у одной из них) Сколько при этом нужно провести проверок, не так важно)
на счет двух одновременных проверок, в некоторых случаях это возможно….