Представлен отчет миссии ЮНЕСКО, в котором сказано об угрозе Петербургу

Представлен отчет миссии ЮНЕСКО, в котором сказано об угрозе Петербургу

20.10.2019

Градозащитники в Петербурге обнародовали собственный перевод отчета совместной миссии Центра всемирного наследия ЮНЕСКО и ИКОМОС, которая побывала в городе в марте 2019 года, передает корреспондент ИА REGNUM. В отчете говорится, что «универсальная ценность объекта находится под угрозой», так как «неуместное новое строительство» продолжается.

Депутат Заксобрания Петербурга от «Справедливой России» Алексей Ковалев заявил, что в Смольный этот отчет прислали уже давно, но власти не посчитали нужным обеспечить его огласку.

«Надо заставить их признаться, что такой документ они получили. Они же молчат, что он уже получен в сентябре как минимум, даже раньше, в августе. Они все это получили и молчат», — возмутился парламентарий. «Сегодня наша задача, чтобы они не могли скрыть существование этого документа», — добавил депутат. Далее необходимо внести необходимые поправки в правила землепользования и застройки (ПЗЗ) в соответствии с рекомендациями миссии ЮНЕСКО.

В отчете говорится, в частности, о жилом комплексе «Планетоград», который возводится рядом с Пулковской обсерваторией, о парке Александрино, о Чесменском дворце, рядом с которым тоже идет стройка, и других объектах.

Читайте также: От властей Петербурга требуют ввести мораторий на застройку вокруг ГАО РАН

Миссия отмечает, что некоторые вопросы, которые были затронуты еще в 2013 году, все еще не решены. Например, статус достопримечательного места компоненты объекта — Петербурга и связанной с ним группы памятников — не получили, правовой статус буферных зон вокруг объекта всемирного наследия не определен, нет полноценной системы управления всем объектом. Кроме того, оценки воздействия нового строительства на наследие в Петербурге выполняются за счет застройщика, а это противоречит позиции ЮНЕСКО.

Не решен вопрос улучшения архитектурного качества проектов нового строительства в границах Петербурга. «Чтобы поспособствовать этому, главного архитектора Санкт-Петербурга пригласили на встречу с совместной миссией ЮНЕСКО/ИКОМОС, однако он отклонил приглашение», — говорится в отчете.

Центр всемирного наследия по-прежнему не информируют о любых новых строительствах или реставрациях, которые могут повлиять на целостность объекта всемирного наследия.

«Миссия отмечает, что в Центр всемирного наследия не было сообщено ни об одном из запланированных или реализуемых проектов вплоть до момента, когда в феврале 2018 года, после получения информации от третьих лиц, государству-участнику был направлен формальный запрос», — написано в отчете.

 

Подробности: https://regnum.ru/news/society/2750215.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.



Комментарии

  • Штудберг Денис20.10.2019

    Понятно, значит, было затишье перед бурей) А я думаю, почему новых публикаций нет по защите обсерватории….

    Ответить
  • Рудская Мария21.10.2019

    Конечно, застройка Планетограда идет с одобрения Смольного, том числе и самого Беглова. Очевидно, что это огромные деньги, они и стали причиной того, что старейшую обсерваторию просто категорически урезали в возможностях и правах. Что бы представители власти при этом не изображали на публичных выступлениях. .Это в первую очередь их личная ответственность!

    Ответить
  • Жуков Борис22.10.2019

    Представители ЮНЕСКО приезжают с проверками?

    Ответить
  • Мурашев Олег23.10.2019

    Я не понимаю как главный архитектор города может отклонить подобное приглашение!

    Ответить
  • Гиреев Антон24.10.2019

    За Пулковскую Обсерваторию еще кто-то борется? Мне кажется там уже ничего не изменить.

    Ответить
  • Дудников Валерий25.10.2019

    Читал отчет, по факту представители отметили положительным только состояние Новой Голландии, остальные объекты их мягко говоря «расстроили»

    Ответить
  • Кукушкина Анна26.10.2019

    Отчет ЮНЕСКО был отправлен в Смольный в сентябре. Что-то меняется?

    Ответить
  • Хухрин Николай27.10.2019

    Уверен, представители ЮНЕСКО в шоке от бардака, которые у нас происходит.

    Ответить
  • Нуреева Светлана28.10.2019

    Кукушкина Анна, ничего не меняется так быстро. У нас даже законодательная база полноценная по этому вопросу отсутствует.

    Ответить
  • Крикалёв Сергей29.10.2019

    Спасибо, Алексей Ковалев! Спасибо, Общественный Контроль. Власть видимо, считает, что сохранение исторического культурного наследия не наше(народа) дело.

    Ответить
  • Демидович Елена30.10.2019

    Небольшой конфуз :» в Смольный этот отчет прислали уже давно, но власти не посчитали нужным обеспечить его огласку»

    Ответить
  • Игнатов Николай31.10.2019

    Говорили же о том, что сохранение культурного наследия должно стать приоритетным национальным проектом России!

    Ответить
  • Башкирова Диана1.11.2019

    Пулковскую обсерваторию по сути потеряли как объект науки, с прекращением наблюдений она больше похожа на музей

    Ответить
  • Каиров Григорий2.11.2019

    Боюсь представить к чему приведет такое отношение.

    Ответить
  • Караулова Марина3.11.2019

    Культурная столица, называется….

    Ответить
  • Жижикина Полина4.11.2019

    Скоро Международный культурный форум состоится, эти вопросы нужно поднимать обязательно!

    Ответить
  • Артемьев Денис5.11.2019

    Да, стыдно. Такое отношение к нашей культуре и истории не достойно уважения.

    Ответить
  • Акулова Вика6.11.2019

    Позор какой! «Депутат Заксобрания Петербурга от «Справедливой России» Алексей Ковалев заявил, что в Смольный этот отчет прислали уже давно, но власти не посчитали нужным обеспечить его огласку.»

    Ответить
  • Теплов Никита7.11.2019

    Что останется в скором времени? Изысканные дворцы, живописные парки, исторические площади, многочисленные набережные…неужели потеряем эти сокровища, неужели не сохраним…

    Ответить
  • Миклин Леонид8.11.2019

    Теплов Никита, такое впечатление, что городу, как культурной столице приходит конец….

    Ответить
  • Зарубина Вика9.11.2019

    Да, а как же таком случае негласный статус «культурная столица России»?

    Ответить
  • Забродина Алена10.11.2019

    Может все-таки не настолько плохо?

    Ответить
  • Широкова Настя11.11.2019

    Причем, я уверена, такое небрежное отношение к памятникам культуры и истории именно у чиновников, подавляющее большинство жителей города гордятся Санкт-Петербургом и его историей.

    Ответить
  • Кленов Евгений12.11.2019

    Цитата:»губернатор сослался на то, что положения Конвенции и руководство по ее исполнению «требуют дополнительного правового регулирования в национальном законодательстве», без чего их исполнение органами государственной власти Санкт-Петербурга «не представляется возможным».

    Ответить
  • Зубарев Антон13.11.2019

    Не только Пулковская обсерватория…..Таких проблемных мест у нас очень много: Чесменский дворец, ансамбль Александрино, Петергоф и Колтуши…и другие…

    Ответить
  • Журавлев Николай14.11.2019

    Прямо это еще не заявляют, но на данный момент можно говорить о реальной об угрозе культурному наследию Петербурга и Ленинградской области. Более менее вменяемого плана избежать проблемы у ответственных чиновников сейчас нет.

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии