Письмо с благодарностью Депутату шестого созыва Законодательного собрания Санкт-Петербурга Руководителю фракции «ЯБЛОКО» в ЗакС СПб Вишневскому Б.Л.

Письмо с благодарностью Депутату шестого созыва Законодательного собрания Санкт-Петербурга Руководителю фракции «ЯБЛОКО» в ЗакС СПб Вишневскому Б.Л.

25.07.2021

Уважаемый Борис Лазаревич!

Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль» (далее – Организация, МОО «Общественный контроль») выражает Вам огромную благодарность за Ваше неравнодушие, внимательное отношение и понимание проблем избирателей и неоценимую поддержку инициативы граждан и МОО «Общественный контроль» о недопущении строительства жилого комплекса для судей Верховного суда Российской Федерации на территории у гостиницы Охтинская на земельных участках с кадастровыми номерами №№ 78:11:0006068:6903, 78:11:0006068:29 и 78:11:0006068:6904 и создания общедоступного современного парка для проведения досуга и отдыха жителей и гостей Санкт-Петербурга на указанной территории.

Общественная организация высоко оценила Вашу активную гражданскую позицию по поддержке поданной депутатом Тихоновой Н.Г. поправки №6 к док. 6783 — проект закона  «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга от 8 октября 2007 года №430-85 «О зеленых насаждениях общего пользования» о включении участков возле гостиницы Охтинская в городской перечень зеленых насаждений общего пользования. МОО «Общественный контроль» также планирует принять активное участие в общественных обсуждениях по проекту изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга, запланированных на 3 квартал 2021 года и поддержку предложения по переводу функциональной зоны для территории около гостиницы Охтинская с деловой на рекреационную.

К сожалению данная инициатива граждан, депутатов и общественных организаций не находит понимания в администрации Санкт-Петербурга. Из полученных ответов от Губернатора Санкт-Петербурга Беглова А.Д. и должностных лиц профильных Комитетов администрации Санкт-Петербурга МОО «Общественный контроль» вынуждена констатировать, что при принятии властями города решений интересы жителей Санкт-Петербурга не учитываются, а такие решения ориентированы прежде всего на удовлетворение интересов чиновников и заботы об их удобстве. Так, из ответа Губернатора Беглова А.Д. следует, что предпочтение территориям на Смольнинской и Свердловской набережных было отдано в связи с  непосредственной близостью Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Правительства Ленинградской области, Правительства Санкт-Петербурга, Межпарламентской  ассамблеи, исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, а также в связи с наличием территориального ресурса. Тот фактор, что в результате подобного строительства качество жизни граждан и их здоровье значительно ухудшится в результате

​​​​​​​​​​​​​2

и так уже существующего дисбаланса между жильем и инфраструктурой в Красногвардейском районе, властными структурами вообще не рассматривался. При этом стоит отметить, что территориальный ресурс в других районах города значительно обширнее, чем на территории Участка и стоимость строительства Судебного квартала на таких участках будет значительно ниже, поскольку не будет необходимости нести значительные финансовые и временные затраты на проведение научно-исследовательских археологических полевых работ.

Общественная организация считает, что инициатива создания на данном Участке парка является своевременной и необходимой,  направленной на обеспечение сбалансированного учета экологических, экономических, социальных и иных факторов при осуществлении градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, с соблюдением требований сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий, уверена, что совместными усилиями мы сможем преодолеть бюрократические преграды и не допустить уплотнительную застройку в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга,  тем самым  обеспечив как повышение качества жизни горожан, так и сохранение культурно-исторического наследия Красногвардейского района и города Санкт-Петербурга, что, безусловно, сделает наш город лучше и комфортнее для проживания.

Общественная организация желает Вам дальнейшей созидательной работы в решении острых и насущных проблем нашего города и успехов в депутатской деятельности!

Приложение на 10 листах:

1.Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-16-127/21-0-1 от 14.04.2021г.;

2.Копия ответа вице-губернатора Бельского А.Н. №13-13-126/21-0-1 от 09.04.2021г.;

3.Копия ответа Губернатора Санкт-Петербурга Беглова А.Д. №07-104-2186/21-13-1 от 10.06.2021г.;

4.Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-11-60/21-0-1  от 14.05.2021г.

С уважением,

Президент

МОО «Общественный контроль»

Сергеев В.Г.



Комментарии

  • Жижикина Яна25.07.2021

    Спасибо, Борис Лазаревич!

    Ответить
  • Макаренко Елена26.07.2021

    Мое личное мнение — все, что делает данный человек, он делает ради собственного пиара.

    Ответить
  • Малыгин Никита27.07.2021

    Спасибо всем, неравнодушным к судьбе уникального Охтинского мыса))))

    Ответить
  • Берсенев Николай28.07.2021

    Категорически против застройки Охтинского мыса! Но, убеждён, Газпромнефть найдёт выход из этой непростой для них ситуации.

    Ответить
  • Грамматиков Алексей29.07.2021

    Партия «Яблоко» только личные интересы преследует. Доверять Вишневский — не советую.

    Ответить
  • Мельникова Раиса30.07.2021

    Спасибо за вашу работу, за смелость отстаивать интересы жителей города.

    Ответить
  • Руденко Олеся31.07.2021

    Думаю, большинство чиновников города вообще не видят выгоды, именно выгоды городу от строительства этого исторического парка.

    Ответить
  • Денисова Ольга1.08.2021

    Выгоды — их главная цель, к сожалению. И своим коллегам — судьям они. Удовольствием, как говорится, «подмажут»

    Ответить
  • Усатов Роман2.08.2021

    Яблочникам у меня веры нет, что Борис Лазаревич замышляет.

    Ответить
  • Тандангушев Арсен3.08.2021

    Борис Лазаревич не первый раз поддерживает мнение активистов, это уже стало своего рода традицией — его поддержка в инициативе петербуржцев! Спасибо!

    Ответить
  • Корейцев Анатолий4.08.2021

    Чиновники друг с другом связи налаживают, так и написали, рассматривали варианты размещения, и этот оказался оптимальным. Мнение об «оптимальности» жителей города знают все.

    Ответить
  • Ефимов Евгений6.08.2021

    Качество жизни ухудшиться однозначно и жители района, предполагая это заранее, против этой инициативы

    Ответить
  • Ипатова Юлия7.08.2021

    Вот именно: между улучшением качества жизни — парком и ухудшением — судом и Компанией, чиновники стремятся выбрать именно ухудшение

    Ответить
  • Кувакин Григорий7.08.2021

    Всем, кто способен открыто высказывать своё отношение и мнение — респект и уважение!

    Ответить
  • Барышев Иван8.08.2021

    Строительство в этой точке города — традиционно сложное. Даже разрешение и проект не могут утвердить. Зачем вообще туда залезли?

    Ответить
  • Давыдова Виктория9.08.2021

    В этом вопросе нужно добиться пересмотра границ территории, признанной официально памятником и считающейся неприкосновенной!

    Ответить
  • Идукова Валентина10.08.2021

    Спасибо, Борис Лазаревич! Спасибо, Общественный Контроль!

    Ответить
  • Райцын Олег11.08.2021

    В Красногвардейском районе очень не хватает парков и скверов! Идея с историческим парком просто замечательная!

    Ответить
  • Мурашев Никита12.08.2021

    Очень жаль, что чиновники во главе с Бегловым так и не приняли окончательное решение по этому важному для города вопросы. Не понятно, почему тянут с решением.

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии