Письмо с благодарностью Депутату шестого созыва Законодательного собрания Санкт-Петербурга Члену постоянной комиссии по социальной политике и здравоохранению Иткину П.М.

Письмо с благодарностью Депутату шестого созыва Законодательного собрания Санкт-Петербурга Члену постоянной комиссии по социальной политике и здравоохранению Иткину П.М.

25.07.2021

Уважаемый Павел Михайлович!

Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль» (далее – Организация, МОО «Общественный контроль») выражает Вам огромную благодарность за Ваше неравнодушие, внимательное отношение и понимание проблем избирателей и неоценимую поддержку инициативы граждан и МОО «Общественный контроль» о недопущении строительства жилого комплекса для судей Верховного суда Российской Федерации на территории у гостиницы Охтинская на земельных участках с кадастровыми номерами №№ 78:11:0006068:6903, 78:11:0006068:29 и 78:11:0006068:6904 и создания общедоступного современного парка для проведения досуга и отдыха жителей и гостей Санкт-Петербурга на указанной территории.

Общественная организация высоко оценила Вашу активную гражданскую позицию по поддержке поданной депутатом Тихоновой Н.Г. поправки №6 к док. 6783 — проект закона  «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга от 8 октября 2007 года №430-85 «О зеленых насаждениях общего пользования» о включении участков возле гостиницы Охтинская в городской перечень зеленых насаждений общего пользования. МОО «Общественный контроль» также планирует принять активное участие в общественных обсуждениях по проекту изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга, запланированных на 3 квартал 2021 года и поддержку предложения по переводу функциональной зоны для территории около гостиницы Охтинская с деловой на рекреационную.  

К сожалению данная инициатива граждан, депутатов и общественных организаций не находит понимания в Администрации Санкт-Петербурга. Из полученных ответов от Губернатора Санкт-Петербурга Беглова А.Д. и должностных лиц профильных Комитетов администрации Санкт-Петербурга МОО «Общественный контроль» с сожалением констатирует, что при принятии властями города решений интересы жителей Санкт-Петербурга не учитываются, а такие решения ориентированы прежде всего на удовлетворение интересов чиновников и заботы об их удобстве. Так, из ответа Губернатора Беглова А.Д. следует, что предпочтение территориям на Смольнинской и Свердловской набережных было отдано в связи с  непосредственной близостью Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Правительства Ленинградской области, Правительства Санкт-Петербурга, Межпарламентской  ассамблеи, исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, а также в связи с наличием территориального ресурса. Тот фактор, что в результате подобного строительства качество жизни граждан и их здоровье значительно ухудшится в результате и так уже существующего дисбаланса между жильем и инфраструктурой в Красногвардейском районе, властными структурами вообще не рассматривался. При этом стоит отметить, что территориальный ресурс в других районах города значительно обширнее, чем на территории Участка и стоимость строительства Судебного квартала на таких участках будет значительно ниже, поскольку не будет необходимости нести значительные финансовые и временные затраты на проведение научно-исследовательских археологических полевых работ.

Общественная организация считает, что инициатива создания на данном Участке парка является своевременной и необходимой,  направленной на обеспечение сбалансированного учета экологических, экономических, социальных и иных факторов при осуществлении градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, с соблюдением требований сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий, уверена, что совместными усилиями мы сможем преодолеть бюрократические преграды и не допустить уплотнительную застройку в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга,  тем самым  обеспечив как повышение качества жизни горожан, так и сохранение культурно-исторического наследия Красногвардейского района и города Санкт-Петербурга, что, безусловно, сделает наш город лучше и комфортнее для проживания.

Общественная организация желает Вам дальнейшей созидательной работы в решении острых и насущных проблем нашего города и успехов в депутатской деятельности!

Приложение на 10 листах:

1.Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-16-127/21-0-1 от 14.04.2021г.;

2.Копия ответа вице-губернатора Бельского А.Н. №13-13-126/21-0-1 от 09.04.2021г.;

3.Копия ответа Губернатора Санкт-Петербурга Беглова А.Д. №07-104-2186/21-13-1 от 10.06.2021г.;

4.Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-11-60/21-0-1  от 14.05.2021г.

С уважением,

Президент

МОО «Общественный контроль»

Сергеев В.Г.



Комментарии

  • Кистенко Константин25.07.2021

    Печально, но это правда! Мнение жителей города не учитывается! В публичные слушания — лишь фикция.

    Ответить
  • Плотников Руслан26.07.2021

    Чиновники и не скрывают, что парк и исторический музей — затратное и им не нужное мероприятие. А вот перенёс Судебной братии в СПБ их очень волнует.

    Ответить
  • Филиппов Андрей27.07.2021

    Застройка застройке — рознь. Но рынок берет своё и остановить его гонку крайне сложно!

    Ответить
  • Белоусов Пётр28.07.2021

    Контроль, вы большие молодцы))) лично я благодарна именно вашему коллективу за все труды и старания.

    Ответить
  • Назаренко Елена29.07.2021

    Очень верно сказано! Петербуржцы достойны лучшего! Озеленение города идёт не достаточными темпами, для галочки! Надо это кардинально менять!

    Ответить
  • Гудашева Анна30.07.2021

    Назаренко Елена, и начать предлагаете с Охтинского мыса? Очень долго ждать, все совсем запуталось.

    Ответить
  • Павел Зубков31.07.2021

    Проблема понятна. Смольный хочет удовлетворить чиновников и компанию гиганта. Интересы жителей города при этом — мелочи.

    Ответить
  • Никлюдова Арина1.08.2021

    Павел Зубков, Именно так! Уверен, ГазпромНефть уже бесится, что второй раз на Охте ей не дают построиться!

    Ответить
  • Борисова Анжелика2.08.2021

    Спасибо! Хоть кто-то может себе позволить мнение, отличное от затаившегося большинства…

    Ответить
  • Гударский Антон3.08.2021

    Если бы чиновников интересовало мнение петербуржцев, вопрос давно бы решился а пользу исторического парка)))

    Ответить
  • Барышева Кристина4.08.2021

    Чиновники своим же коллегам организуют удобный переезд из столицы, наши желания им учитывать нет нужды!

    Ответить
  • Дудкина Ольга5.08.2021

    вот этот пункт я совсем не понимаю, «поскольку не будет необходимости нести значительные финансовые и временные затраты на проведение научно-исследовательских археологических полевых работ» Почему все так зациклены именно на этом участке земли?

    Ответить
  • Широков Евгений6.08.2021

    Да, тоже не понимаю, совсем нет других вариантов? Бьются за кусок земли…

    Ответить
  • Юшкин Виктор7.08.2021

    Любая поддержка — приветствуется)

    Ответить
  • Огородникова Татьяна8.08.2021

    А кто из чиновников поддержал инициативу с археологическим музеем-парком? Есть такие?

    Ответить
  • Иванова Кристина9.08.2021

    Путин же поддержал)))) к 1 мая 2021 года дал поручение «Минкульт, Смольный и «Газпром» должны «рассмотреть вопрос о создании историко–археологического музея–заповедника и представить соответствующие предложения».

    Ответить
  • Намазова Екатерина10.08.2021

    Иванова Кристина, где 1 мая и где решение?

    Ответить
  • Обухов Виктор11.08.2021

    Конечно, для судей. Где простой петербуржец и где судья с его потребностями. Однозначно, будут наши чиновники для них стараться.

    Ответить
  • Гаврилычев Иван12.08.2021

    Читая, понимаю, что место выбирали именно для судей…

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии