Все рубрики
Скрыть рубрики
...
Уважаемый Павел Михайлович!
Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль» (далее – Организация, МОО «Общественный контроль») выражает Вам огромную благодарность за Ваше неравнодушие, внимательное отношение и понимание проблем избирателей и неоценимую поддержку инициативы граждан и МОО «Общественный контроль» о недопущении строительства жилого комплекса для судей Верховного суда Российской Федерации на территории у гостиницы Охтинская на земельных участках с кадастровыми номерами №№ 78:11:0006068:6903, 78:11:0006068:29 и 78:11:0006068:6904 и создания общедоступного современного парка для проведения досуга и отдыха жителей и гостей Санкт-Петербурга на указанной территории.
Общественная организация высоко оценила Вашу активную гражданскую позицию по поддержке поданной депутатом Тихоновой Н.Г. поправки №6 к док. 6783 – проект закона «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга от 8 октября 2007 года №430-85 «О зеленых насаждениях общего пользования» о включении участков возле гостиницы Охтинская в городской перечень зеленых насаждений общего пользования. МОО «Общественный контроль» также планирует принять активное участие в общественных обсуждениях по проекту изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга, запланированных на 3 квартал 2021 года и поддержку предложения по переводу функциональной зоны для территории около гостиницы Охтинская с деловой на рекреационную.
К сожалению данная инициатива граждан, депутатов и общественных организаций не находит понимания в Администрации Санкт-Петербурга. Из полученных ответов от Губернатора Санкт-Петербурга Беглова А.Д. и должностных лиц профильных Комитетов администрации Санкт-Петербурга МОО «Общественный контроль» с сожалением констатирует, что при принятии властями города решений интересы жителей Санкт-Петербурга не учитываются, а такие решения ориентированы прежде всего на удовлетворение интересов чиновников и заботы об их удобстве. Так, из ответа Губернатора Беглова А.Д. следует, что предпочтение территориям на Смольнинской и Свердловской набережных было отдано в связи с непосредственной близостью Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Правительства Ленинградской области, Правительства Санкт-Петербурга, Межпарламентской ассамблеи, исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, а также в связи с наличием территориального ресурса. Тот фактор, что в результате подобного строительства качество жизни граждан и их здоровье значительно ухудшится в результате и так уже существующего дисбаланса между жильем и инфраструктурой в Красногвардейском районе, властными структурами вообще не рассматривался. При этом стоит отметить, что территориальный ресурс в других районах города значительно обширнее, чем на территории Участка и стоимость строительства Судебного квартала на таких участках будет значительно ниже, поскольку не будет необходимости нести значительные финансовые и временные затраты на проведение научно-исследовательских археологических полевых работ.
Общественная организация считает, что инициатива создания на данном Участке парка является своевременной и необходимой, направленной на обеспечение сбалансированного учета экологических, экономических, социальных и иных факторов при осуществлении градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, с соблюдением требований сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий, уверена, что совместными усилиями мы сможем преодолеть бюрократические преграды и не допустить уплотнительную застройку в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, тем самым обеспечив как повышение качества жизни горожан, так и сохранение культурно-исторического наследия Красногвардейского района и города Санкт-Петербурга, что, безусловно, сделает наш город лучше и комфортнее для проживания.
Общественная организация желает Вам дальнейшей созидательной работы в решении острых и насущных проблем нашего города и успехов в депутатской деятельности!
1.Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-16-127/21-0-1 от 14.04.2021г.;
2.Копия ответа вице-губернатора Бельского А.Н. №13-13-126/21-0-1 от 09.04.2021г.;
3.Копия ответа Губернатора Санкт-Петербурга Беглова А.Д. №07-104-2186/21-13-1 от 10.06.2021г.;
4.Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-11-60/21-0-1 от 14.05.2021г.
|
С уважением,
Президент МОО «Общественный контроль» |
|
Сергеев В.Г.
|
Читая, понимаю, что место выбирали именно для судей…
Конечно, для судей. Где простой петербуржец и где судья с его потребностями. Однозначно, будут наши чиновники для них стараться.
Иванова Кристина, где 1 мая и где решение?
Путин же поддержал)))) к 1 мая 2021 года дал поручение “Минкульт, Смольный и “Газпром” должны “рассмотреть вопрос о создании историко–археологического музея–заповедника и представить соответствующие предложения”.
А кто из чиновников поддержал инициативу с археологическим музеем-парком? Есть такие?
Любая поддержка – приветствуется)
Да, тоже не понимаю, совсем нет других вариантов? Бьются за кусок земли…
вот этот пункт я совсем не понимаю, “поскольку не будет необходимости нести значительные финансовые и временные затраты на проведение научно-исследовательских археологических полевых работ” Почему все так зациклены именно на этом участке земли?
Чиновники своим же коллегам организуют удобный переезд из столицы, наши желания им учитывать нет нужды!
Если бы чиновников интересовало мнение петербуржцев, вопрос давно бы решился а пользу исторического парка)))
Спасибо! Хоть кто-то может себе позволить мнение, отличное от затаившегося большинства…
Павел Зубков, Именно так! Уверен, ГазпромНефть уже бесится, что второй раз на Охте ей не дают построиться!
Проблема понятна. Смольный хочет удовлетворить чиновников и компанию гиганта. Интересы жителей города при этом – мелочи.
Назаренко Елена, и начать предлагаете с Охтинского мыса? Очень долго ждать, все совсем запуталось.
Очень верно сказано! Петербуржцы достойны лучшего! Озеленение города идёт не достаточными темпами, для галочки! Надо это кардинально менять!
Контроль, вы большие молодцы))) лично я благодарна именно вашему коллективу за все труды и старания.
Застройка застройке – рознь. Но рынок берет своё и остановить его гонку крайне сложно!
Чиновники и не скрывают, что парк и исторический музей – затратное и им не нужное мероприятие. А вот перенёс Судебной братии в СПБ их очень волнует.
Печально, но это правда! Мнение жителей города не учитывается! В публичные слушания – лишь фикция.