МОО «Общественный контроль»
Ответ заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга младшего советника юстиции Калугина И.С. По вопросу расследования уголовного дела по признакам преступления по факту незаконного использования объектов авторского права, совершенного в особо крупном размере, в отношении не установленного лица.
21.11.2020

Ответ заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга младшего советника юстиции Калугина И.С. По вопросу расследования уголовного дела по признакам преступления по факту незаконного использования объектов авторского права, совершенного в особо крупном размере, в отношении не установленного лица.

Документы

Историческая справка
ПРОДОЛЖАЕМОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Комметарии

38 комментариев на «“Ответ заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга младшего советника юстиции Калугина И.С. По вопросу расследования уголовного дела по признакам преступления по факту незаконного использования объектов авторского права, совершенного в особо крупном размере, в отношении не установленного лица.”»

  1. Да, сборник правонарушений. Можно публиковать как показательный пример работы нашей Системы.

  2. Вот это я понимаю, работа с большой буквы. Архив целый получился, «непробиваемая стена лжи и преступлений»…как бороться с таким? Руки опускаются….

  3. Если все распродали, тогда что отстаивать? То, что осталось, возможно-где-то)))) Какие шансы сейчас или это борьба уже ради борьбы?

  4. Серьезно? Нарушения были очень серьезные уже на первом этапе, не составление акта конфискации. Почему не встали на защиту собственности ещё тогда?

  5. Я в шоке от почитанного. И кто хочет поддержать малый с средний бизнес а России? Когда такое происходит и ты беззащитен полностью….

  6. Если нет разбирательства по явному дела о мошенничестве, значит покрывают преступников))))

  7. А на основании чего решили, что продажа аудио-видео продукции на вышеупомянутых точках связана с конфискацией имущества заявленных собственников?

  8. Дело 10-летней давности, сомневаюсь, что что-то удастся исправить в этой ситуации.

  9. Это 2008-2010, очередной кризис. По сурдинку творят беспредел. На складе, соответственно ничего и нет?

  10. Выводы о сокрытии информации дел о захвате и монополизации аудиовидео рынка совершенно логичны. Плохо дело

  11. Не понял. За 7 месяцев все, что они сделали – допросили потерпевшую??!!?!

  12. Я правильно понимаю, что в итоге все описанные в документе действия так ни к чему и не привели?

  13. А есть финансовые оценки убытков компаний? Мне кажется, вас «задвинули в долгий ящик», нужно либо нестандартный ход найти либо оставить в прошлом и жить дальше.

  14. Складывается впечатление, что никто за этот проступок вину и не понесёт.

  15. Так изъяли же, неужели безосновательно? Почему в тот момент должным образом никто не среагировал?

  16. Позорная для нашей страны в частности для правоохранительных органов ситуация. Это самозахват какой-то.

  17. Судя по тому, с каким упорством растягивают дело. И успехом. Тут крайне трудно будет добиться справедливости.

  18. Басов Вадим, дело же не в этом. Прочитайте приложение Продолжаемое преступление.

  19. авторские права — порождение капиталистического общества потребления

  20. Да, пиратство в сети погибнет со временем…уже и сроки условные владельцам давали….

  21. Авторское право- интересное явление. Год назад я и не думал, что буду платить за просмотр фильмов в интернете, а сейчас, как миленький.

  22. Только меня напрягает формулировка «в отношении неустановленного лица»?

  23. Если возникает спор по авторскому праву, сторонам нужны весомые доказательства!

  24. Паршина Ирина, начиная с 2008 года, закрепив авторские права в ГК РФ, много воды утекло. Более менее все понятно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *