Ответ заместителя прокурора Приморского района Локотковой А.А. на Обращение перенаправленное из Прокуратуры СПб по факту возможных нарушений прав участников долевого строительства жилого дома по адресу Коломяжский д.15 корпус 2.

Ответ заместителя прокурора Приморского района Локотковой А.А. на Обращение перенаправленное из Прокуратуры СПб по факту возможных нарушений прав участников долевого строительства жилого дома по адресу Коломяжский д.15 корпус 2.

29.07.2018


Комментарии

  • Молоков Сергей29.07.2018

    типичная реакция(если это возможно)- «моя хата с краю, ничего не знаю». я и не рассчитывал на вмешательство в дело прокуратуры, их ответ предсказуем.

    Ответить
  • Назарова Елена30.07.2018

    Но ведь они пояснили, что не видят оснований для принятия мер прокурорского реагирования, в Прокуратуре не обязаны рассматривать подобные вопросы.

    Ответить
  • Трегубов Павел31.07.2018

    Прокуратура предпочла уклониться от участия в споре поэтому вопросу.

    Ответить
  • Торопов Иван1.08.2018

    имеется ввиду тот паркинг, где Строительный Трест пообещал места для местных жителей, а в итоге большую часть продал на свое усмотрение третьим лицам?

    Ответить
  • Гладыш Илья2.08.2018

    Миронова Светлана, скорее всего да. Помнится, история была крайне неприятная. Но, как я понимаю, Стротельный Трест остался при своих интересах, а жители снова без мест для хранения автомобилей.

    Ответить
  • Кураш Рита3.08.2018

    это какое-то совсем древнее дело, документ аж за 2012 год поднимали…

    Ответить
  • Сорокин Михаил4.08.2018

    тут уже все давно решено, «копаться» этом деле Локотковой совсем не хотелось

    Ответить
  • Горемкина Инна5.08.2018

    придется обжаловать вышестоящему прокурору, суд остается на крайний случай

    Ответить
  • Прозорова Виктория6.08.2018

    вроде и документы подняли, не поленились, а все равно толку нет от этой проверки.

    Ответить
  • Ганина Лариса7.08.2018

    Какой тогда смысл обращаться в Прокуратуру города? Если оттуда в районную документы перенаправляют?

    Ответить
  • Потемкин Павел8.08.2018

    Ганина Лариса, такой подход часто практикуется, я тоже заметила это!

    Ответить
  • Румянцев Екатерина9.08.2018

    у чиновников в действительности либо так много работы, что это не позволяет их качественно справляться с этим объемом или они просто крайне халатно относятся к своим обязанностям..

    Ответить
  • Шарыпов Георгий10.08.2018

    Румянцев Екатерина, вы действительно еще думаете? Ответ очевиден…..

    Ответить
  • Ткачев Дмитрий11.08.2018

    с паркингом некрасиво получилось, конечно.

    Ответить
  • Корнеева Светлана12.08.2018

    Места в паркинге в нашем городе люди готовы приобрести не считаясь со стоимостью. Вот и Строительный трест учитывал в первую очередь именно этот факт. Паркинг изначально не планировали построить чтобы помочь местных жителям хранить свои машины. Для Строительного Треста он должен был в первую очередь принести прибыль.

    Ответить
  • Рощина Ирина13.08.2018

    Корнеева Светлана, конечно, если смотреть только под таким углом, то и жаловаться нечего, все понятно и предсказуемо. Проверка показала, что проблемы этой местности с парковкой есть и Строительный трест обязали частично эту проблему решить за счет паркинга.

    Ответить
  • Федулов Максим14.08.2018

    Эта Локоткова читала доклад МЧС? Вот наказали бы как следует виновных в том, что пожарные машины проехать не могли! Тогда другие застройщики крепко задумались бы о том, чтобы в обход нормам паркинги строить.

    Ответить
  • Коршунов Илья15.08.2018

    Федулов Максим, согласен, тут уже трудно что-то иное противопоставить. Жажда наживы у них слишком велика.

    Ответить
  • Таланов Игорь16.08.2018

    А в чем собственно эти нарушения прав состоят, можно поинтересоваться?

    Ответить
  • Ольга Чупрова17.08.2018

    Явное нарушение прав. Учитывая случившееся и то, что в докладе МЧС было указано, что паркинг мешал устранению пожара можно и частичную компенсацию потребовать.

    Ответить
  • Прохоров Алексей18.08.2018

    типичная реакция большинства мелких чиновников…не хотят работать…перекладывают бумажки, перенаправляют обращения…

    Ответить
  • Широкова Настя19.08.2018

    Прохоров Алексей, только Локоткова отнюдь не мелкий чиновник) Заместитель Прокурора района, советник юстиции)

    Ответить
  • Захаров Илья20.08.2018

    если это не нарушение прав, то как тогда назвать не возможность для этих самых жителей получить во время помощь уже приехавших на место пожарных расчетов, которые просто не смогли проехать к дому!!??

    Ответить
  • Щеглов Костя21.08.2018

    Захаров Илья, не думали в Строительном Тресте о жителях Коломяжского 15/2, им нужно было двух зайцев убить. И денег заработать и исполнить предписания администрации.

    Ответить
  • Чурсова Арина22.08.2018

    а согласование проекта паркинга когда было, почему пропустили несоответствие требованиям МЧС о пожарной безопасности….такой вопрос почему не поднимается….

    Ответить
  • Кирпичева Анна23.08.2018

    а если(не дай Бог) на пожаре были бы жертвы, была бы уголовная ответственность?

    Ответить
  • Притула Виктория24.08.2018

    все верно и формулировка правильная, это нарушение прав.

    Ответить
  • Захарова Наталья25.08.2018

    значит к Прокурору? Какие шансы там добиться справедливости?

    Ответить
  • Щеглов Костя26.08.2018

    Но в случае ЧП каждый сам за себя, теперь основные вопросы по пожару и нарушениям будут к управляющей компании, им придется разбираться!

    Ответить
  • Федулов Максим27.08.2018

    Чурсова Арина, наивный опрос, пропустили потому что попросили не заметить пару другую недостатко и поделились прибылью.

    Ответить
  • Титов Андрей28.08.2018

    дело трудное, запутанное, разрешили паркинг строить, а тут пожар, кто же мог подумать что такой стороной дело обернется и МЧС напишет отчет с точным указанием нарушений, указывающих, что нормы пожарной безопасности откровенно проигнорировали.

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии