Facebook
Twitter
Вконтакте
Google+
Ответ заместителя председателя жилищного комитета Санкт-Петербурга А.В. Бородули по вопросу сноса домов на пр. Тореза д.77
28.05.2019 |
Комитеты Администрации СПБ
ЖК 2019 05 16 вх в МВК док-ты подтверж авар дома Тореза 71 к 2 не поступалиКомментарии
Оставить свой комментарий
Свежие материалы
|
Обращение к Депутату Государственной думы Федерального со...
14.04.2020
|
|
ОБЗОРНАЯ СПРАВКА О КРИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ С СОЦИАЛЬНЫМИ ОБ...
14.04.2020
|
|
Ответ начальника территориального отдела Управления Федер...
12.02.2020
|
|
Ответ консультанта департамента по обеспечению деятельнос...
12.02.2020
|
|
Ответ заместителя председателя Комитета Имущественных Отн...
12.02.2020
|
|
Обращение к Генеральному прокурору РФ Краснову Игорю Вик...
29.01.2020
|
|
Ответ директора СПб ГКУ «ГЦРПО» Чистякова А.А. На обращен...
22.01.2020
|
|
Ответ начальника управления по надзору за исполнением фед...
22.01.2020
|
|
Ответ заместителя начальника Управления по работе с обращ...
22.01.2020
|
|
Ответ Прокуратуры СПб от 12.12.2019 ( на обращение в Прок...
28.12.2019
|
Комментарии
- Безбородов Артемий к записи: ОБЗОРНАЯ СПРАВКА О КРИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ С СОЦИАЛЬНЫМИ ОБЪЕКТАМИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ, ПОПОЛНЕНИЕМ БЮДЖЕТА, О КОРРУПЦИИ И ПРИЧИНАХ ЭТОМУ СПОСОБСТВУЮЩИХ
- Кулик Анна к записи: Ответ заместителя председателя Комитета Имущественных Отношений Санкт-Петербурга Размышляева О.В. О взыскании неосновательногообогащения за фактическое пользование ООО «ИК «Строительный трест» земельным участком, прилегающим к земельному участку по адресу : СПб, Лиственная ул.,д.22а, лит. Е
- Юсупова Валерия к записи: Ответ консультанта департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента Российской Федерации по приему граждан Матюшенко С. На обращение поступившее на имя Президента Российской Федерации
- Трегубов Иван к записи: Ответ начальника территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах на обращение о нарушении законодательства РФ в Вистинском сельском поселении Кингисеппского р-на со стороны ООО «Ультрамар».
- Корабейников Алексей к записи: Обращение к Депутату Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации Члену Комитета по безопасности и противодействию коррупции Хинштейну Александру Евсеевичу
- Григорюк Евгений к записи: ОБЗОРНАЯ СПРАВКА О КРИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ С СОЦИАЛЬНЫМИ ОБЪЕКТАМИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ, ПОПОЛНЕНИЕМ БЮДЖЕТА, О КОРРУПЦИИ И ПРИЧИНАХ ЭТОМУ СПОСОБСТВУЮЩИХ
- Мартынова Елена к записи: Ответ заместителя председателя Комитета Имущественных Отношений Санкт-Петербурга Размышляева О.В. О взыскании неосновательногообогащения за фактическое пользование ООО «ИК «Строительный трест» земельным участком, прилегающим к земельному участку по адресу : СПб, Лиственная ул.,д.22а, лит. Е
- Кулик Анна к записи: Ответ консультанта департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента Российской Федерации по приему граждан Матюшенко С. На обращение поступившее на имя Президента Российской Федерации
- Иванов Виктор к записи: Ответ начальника территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах на обращение о нарушении законодательства РФ в Вистинском сельском поселении Кингисеппского р-на со стороны ООО «Ультрамар».
- Евдокимова Анна к записи: Обращение к Депутату Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации Члену Комитета по безопасности и противодействию коррупции Хинштейну Александру Евсеевичу
В тексте д 71 корпус 2 , они не тот дом проверили?
у жилищного комитета сейчас только капремонт на уме…там столько проблем и несоответствий…
Строительный Трест снес дома на этом участке не как аварийные, а используя уловку с соглашением всех собственников. Вроде как собственники объединились и вынесли общее решение о сносе домов.
К вопросу об аварийном состоянии…дома были в порядке и даже жалоб и обращений граждан не было…но застройщик имел свое мнение.
Суслова Вика, с соглашения собственников? Это вообще законно?
куда только не обращались Общественный контроль, какие пути не задействовали, ответ один и тот же.
Формальный ответ, не разбирался Бородуля в вопросе, как мне показалось.
Коттеджей было 8 штук, если не ошибаюсь, по адресам Тореза 71-79. Видимо это справка по одному из них.
Ни один из коттеджей не был в аварийном состоянии и жалоб от жителей не поступало. Стройка началась неожиданно и без плана. Это нонсенс!
Это нарушение, по закону сносить дома без разрешений можно только при признании их аварийными либо самовольно построенными. А разрешения тоже не было.
А по остальным домам есть справка?
Зубатов Илья, логично было все сведения сразу запросить
Имеется ввиду снос домов, что были раньше на этой территории? Не совсем корректно ….
кто их разберет этих чиновников, сегодня так, а завтра уже эта схема не работает
ЗАО «Строительный Трест» нагло прибрал к рукам часть общественной землю, часть этих территорий принадлежала городу, выводы?
Никитина Александра, куда по-вашему смотрели Строительный комитет и контролирующие структуры?
Кудряшева Мария, себе в карман смотрели, как там деньги появляются.
Лично Албин давал разрешение на строительство, как вы знаете, его лимит нарушений на должности уже исчерпан, а сам он отправлен в отставку.
Стандартная история. Воруют и убегают, после Албин проявится где-нибудь за границей.
А кто в городе сейчас Строительный Комитет возглавляет?
Председатель Комитета по строительству некто Кулаков Леонид Владимирович.
Все логично, ранее Кулаков возглавлял Службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга. Не сомневаюсь, он в курсе основных проблем, в том числе и проблем «Строительного Треста».
главы комитетов меняются, а жизнь лучше не становится.
Албин был с Полтавченко в хороших отношениях, а с приходом Беглова стал мешать))
ничего иного и не ожидала.
Спасибо вам, Общественный Контроль за вашу работу. Только со «Строительным Трестом» столько гор пришлось свернуть)
«Кулаков возглавлял Службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга», то есть его служба давала разрешения на строительство?
В данном случае то, что Кулаков в курсе и есть минус)) Все, кто в курсе уже озвучили свое мнение))
Это история долгая и местами крайне непонятная.
А что такого том, что владельцы снесли свой дом и построили на его месте новый?
Конкретно этот дом сносили последним, если не ошибаюсь, поэтому и справка только на него приведена.
Холодов Артем, да, это так! К 2018 году другие коттеджи уже снесены были. Остался только один, Тореза 71 корп 2))))
С 2015 по 2018 года ради этого пятиэтажного дома от «Строительного Треста» снесли 8 сталинских двухэтажек. История, действительно, долгая, поначалу даже скандальная.
Помнится, «Строительный Трест» намеревался построить на этом месте дом в 25 этажей! Даже проект был разработан. Хорошо хоть не до такой степени чиновники потеряли рассудок. Был бы еще один аналог дома на Коломяжском.
Мусатов Егор, это верно. У Строительного Треста проглядывается тенденция. Это многоэтажные муравейники по 25 этажей с нарушением норм безопасности. Таким образом о благе собственников квартир застройщик и не думают. Или история с пожаром на Коломяжском их ничему не научила?
Друзья, история затянутая и сложная. Кстати, Госстройнадзор 4 раза отказывал выдачу разрешения на строительство, а в 2017 году Тринадцатый арбитражный суд подтвердил правомерность отказа.
Пронин Стас, ого! А какая была указана причина отказа? Как потом добились своего?
Уже к 2017 году Строительный Трест и аффилированные с ним компании уже вложили в проект порядка 800 миллионов рублей. Нет ничего удивительного, что они добились положительного решения суда.
Нефедова Ульяна, именно добились! И также не понятно, используя какие именно методами.
Похоже, что этот ответ, как и многие другие лишь формальность.
Напомню, что Кулаков стоял во главе Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга когда выдавалось разрешение на строительство, думаете есть шансы в таком случае на иной ответ по этому обращению)
Самое печальное в этой ситуации, что такие ответы Общественный Контроль получает из всех инстанций, куда можно было обратиться.
Все странно так, можно ли вообще собственникам объединиться и решить сообща дом снести? Немного странно…
Почему только один коттедж проверяли, не понял…
Мне кажется коттеджей 7 было…
А меня больше всего в таких историях даже не застройщик возмущает, ему ,понятное дело нужна прибыль, он к ней идет, а чиновники из КГА
Помнится было несколько отказов в 2016 и условия для застройщика ставили, но Албин все же дал разрешение..
Это Россия! Воруй сколько получится и уматывай за границу…
Уверена, Кулаков в курсе всех подробностей ведения дел «Строительным Трестом».
Общественный Контроль, огромное спасибо за то, что вы делаете! Вы огромные молодцы!
Присоединяюсь! Вы — герои нашего времени)