Ответ заместителя председателя жилищного комитета Санкт-Петербурга А.В. Бородули по вопросу сноса домов на пр. Тореза д.77

Ответ заместителя председателя жилищного комитета Санкт-Петербурга А.В. Бородули по вопросу сноса домов на пр. Тореза д.77

28.05.2019



Комментарии

  • Носов Даниил28.05.2019

    В тексте д 71 корпус 2 , они не тот дом проверили?

    Ответить
  • Нелютов Евгений29.05.2019

    у жилищного комитета сейчас только капремонт на уме…там столько проблем и несоответствий…

    Ответить
  • Игнатьева Екатерина30.05.2019

    Строительный Трест снес дома на этом участке не как аварийные, а используя уловку с соглашением всех собственников. Вроде как собственники объединились и вынесли общее решение о сносе домов.

    Ответить
  • Чуйко Лариса31.05.2019

    К вопросу об аварийном состоянии…дома были в порядке и даже жалоб и обращений граждан не было…но застройщик имел свое мнение.

    Ответить
  • Давыдов Семен1.06.2019

    Суслова Вика, с соглашения собственников? Это вообще законно?

    Ответить
  • Опрочко Никита2.06.2019

    куда только не обращались Общественный контроль, какие пути не задействовали, ответ один и тот же.

    Ответить
  • Леонтьев Артур3.06.2019

    Формальный ответ, не разбирался Бородуля в вопросе, как мне показалось.

    Ответить
  • Егор Бачев4.06.2019

    Коттеджей было 8 штук, если не ошибаюсь, по адресам Тореза 71-79. Видимо это справка по одному из них.

    Ответить
  • Мусатов Егор5.06.2019

    Ни один из коттеджей не был в аварийном состоянии и жалоб от жителей не поступало. Стройка началась неожиданно и без плана. Это нонсенс!

    Ответить
  • Малинин Сергей6.06.2019

    Это нарушение, по закону сносить дома без разрешений можно только при признании их аварийными либо самовольно построенными. А разрешения тоже не было.

    Ответить
  • Зубатов Илья7.06.2019

    А по остальным домам есть справка?

    Ответить
  • Анна Царева8.06.2019

    Зубатов Илья, логично было все сведения сразу запросить

    Ответить
  • Куклычева Олеся9.06.2019

    Имеется ввиду снос домов, что были раньше на этой территории? Не совсем корректно ….

    Ответить
  • Князева Анна10.06.2019

    кто их разберет этих чиновников, сегодня так, а завтра уже эта схема не работает

    Ответить
  • Никитина Александра11.06.2019

    ЗАО «Строительный Трест» нагло прибрал к рукам часть общественной землю, часть этих территорий принадлежала городу, выводы?

    Ответить
  • Кудряшева Мария12.06.2019

    Никитина Александра, куда по-вашему смотрели Строительный комитет и контролирующие структуры?

    Ответить
  • Николаев Михаил13.06.2019

    Кудряшева Мария, себе в карман смотрели, как там деньги появляются.

    Ответить
  • Евланов Сергей14.06.2019

    Лично Албин давал разрешение на строительство, как вы знаете, его лимит нарушений на должности уже исчерпан, а сам он отправлен в отставку.

    Ответить
  • Ольга Чупрова15.06.2019

    Стандартная история. Воруют и убегают, после Албин проявится где-нибудь за границей.

    Ответить
  • Докучаева Милана16.06.2019

    А кто в городе сейчас Строительный Комитет возглавляет?

    Ответить
  • Бабаев Роман17.06.2019

    Председатель Комитета по строительству некто Кулаков Леонид Владимирович.

    Ответить
  • Еремин Артур18.06.2019

    Все логично, ранее Кулаков возглавлял Службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга. Не сомневаюсь, он в курсе основных проблем, в том числе и проблем «Строительного Треста».

    Ответить
  • Федосова Валерия19.06.2019

    главы комитетов меняются, а жизнь лучше не становится.

    Ответить
  • Ульяшев Роман20.06.2019

    Албин был с Полтавченко в хороших отношениях, а с приходом Беглова стал мешать))

    Ответить
  • Клочкова Ксения21.06.2019

    ничего иного и не ожидала.

    Ответить
  • Ерженков Петр22.06.2019

    Спасибо вам, Общественный Контроль за вашу работу. Только со «Строительным Трестом» столько гор пришлось свернуть)

    Ответить
  • Ребров Артём23.06.2019

    «Кулаков возглавлял Службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга», то есть его служба давала разрешения на строительство?

    Ответить
  • Ознобин Тимур24.06.2019

    В данном случае то, что Кулаков в курсе и есть минус)) Все, кто в курсе уже озвучили свое мнение))

    Ответить
  • Дунаева Ирина25.06.2019

    Это история долгая и местами крайне непонятная.

    Ответить
  • Желнов Андрей26.06.2019

    А что такого том, что владельцы снесли свой дом и построили на его месте новый?

    Ответить
  • Холодов Артем27.06.2019

    Конкретно этот дом сносили последним, если не ошибаюсь, поэтому и справка только на него приведена.

    Ответить
  • Крутов Влад28.06.2019

    Холодов Артем, да, это так! К 2018 году другие коттеджи уже снесены были. Остался только один, Тореза 71 корп 2))))

    Ответить
  • Грунин Артем29.06.2019

    С 2015 по 2018 года ради этого пятиэтажного дома от «Строительного Треста» снесли 8 сталинских двухэтажек. История, действительно, долгая, поначалу даже скандальная.

    Ответить
  • Мусатов Егор30.06.2019

    Помнится, «Строительный Трест» намеревался построить на этом месте дом в 25 этажей! Даже проект был разработан. Хорошо хоть не до такой степени чиновники потеряли рассудок. Был бы еще один аналог дома на Коломяжском.

    Ответить
  • Гаврилова Оксана1.07.2019

    Мусатов Егор, это верно. У Строительного Треста проглядывается тенденция. Это многоэтажные муравейники по 25 этажей с нарушением норм безопасности. Таким образом о благе собственников квартир застройщик и не думают. Или история с пожаром на Коломяжском их ничему не научила?

    Ответить
  • Пронин Стас2.07.2019

    Друзья, история затянутая и сложная. Кстати, Госстройнадзор 4 раза отказывал выдачу разрешения на строительство, а в 2017 году Тринадцатый арбитражный суд подтвердил правомерность отказа.

    Ответить
  • Годунко Мария3.07.2019

    Пронин Стас, ого! А какая была указана причина отказа? Как потом добились своего?

    Ответить
  • Нефедова Ульяна4.07.2019

    Уже к 2017 году Строительный Трест и аффилированные с ним компании уже вложили в проект порядка 800 миллионов рублей. Нет ничего удивительного, что они добились положительного решения суда.

    Ответить
  • Токарев Николай5.07.2019

    Нефедова Ульяна, именно добились! И также не понятно, используя какие именно методами.

    Ответить
  • Игнатов Михаил6.07.2019

    Похоже, что этот ответ, как и многие другие лишь формальность.

    Ответить
  • Дудников Валерий7.07.2019

    Напомню, что Кулаков стоял во главе Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга когда выдавалось разрешение на строительство, думаете есть шансы в таком случае на иной ответ по этому обращению)

    Ответить
  • Буров Даниил8.07.2019

    Самое печальное в этой ситуации, что такие ответы Общественный Контроль получает из всех инстанций, куда можно было обратиться.

    Ответить
  • Лукьяненко Мария9.07.2019

    Все странно так, можно ли вообще собственникам объединиться и решить сообща дом снести? Немного странно…

    Ответить
  • Гусаков Андрей10.07.2019

    Почему только один коттедж проверяли, не понял…

    Ответить
  • Казарина Любовь11.07.2019

    Мне кажется коттеджей 7 было…

    Ответить
  • Токорев Петр12.07.2019

    А меня больше всего в таких историях даже не застройщик возмущает, ему ,понятное дело нужна прибыль, он к ней идет, а чиновники из КГА

    Ответить
  • Хухрин Николай13.07.2019

    Помнится было несколько отказов в 2016 и условия для застройщика ставили, но Албин все же дал разрешение..

    Ответить
  • Герасименко Кирилл14.07.2019

    Это Россия! Воруй сколько получится и уматывай за границу…

    Ответить
  • Лукиткина Светлана15.07.2019

    Уверена, Кулаков в курсе всех подробностей ведения дел «Строительным Трестом».

    Ответить
  • Дубина Елена16.07.2019

    Общественный Контроль, огромное спасибо за то, что вы делаете! Вы огромные молодцы!

    Ответить
  • Овечкова Ника17.07.2019

    Присоединяюсь! Вы — герои нашего времени)

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии