Напомню, что Кулаков стоял во главе Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга когда выдавалось разрешение на строительство, думаете есть шансы в таком случае на иной ответ по этому обращению)
Уже к 2017 году Строительный Трест и аффилированные с ним компании уже вложили в проект порядка 800 миллионов рублей. Нет ничего удивительного, что они добились положительного решения суда.
Друзья, история затянутая и сложная. Кстати, Госстройнадзор 4 раза отказывал выдачу разрешения на строительство, а в 2017 году Тринадцатый арбитражный суд подтвердил правомерность отказа.
Мусатов Егор, это верно. У Строительного Треста проглядывается тенденция. Это многоэтажные муравейники по 25 этажей с нарушением норм безопасности. Таким образом о благе собственников квартир застройщик и не думают. Или история с пожаром на Коломяжском их ничему не научила?
Помнится, “Строительный Трест” намеревался построить на этом месте дом в 25 этажей! Даже проект был разработан. Хорошо хоть не до такой степени чиновники потеряли рассудок. Был бы еще один аналог дома на Коломяжском.
С 2015 по 2018 года ради этого пятиэтажного дома от “Строительного Треста” снесли 8 сталинских двухэтажек. История, действительно, долгая, поначалу даже скандальная.
“Кулаков возглавлял Службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга”, то есть его служба давала разрешения на строительство?
Все логично, ранее Кулаков возглавлял Службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга. Не сомневаюсь, он в курсе основных проблем, в том числе и проблем “Строительного Треста”.
Строительный Трест снес дома на этом участке не как аварийные, а используя уловку с соглашением всех собственников. Вроде как собственники объединились и вынесли общее решение о сносе домов.
Присоединяюсь! Вы – герои нашего времени)
Общественный Контроль, огромное спасибо за то, что вы делаете! Вы огромные молодцы!
Уверена, Кулаков в курсе всех подробностей ведения дел «Строительным Трестом».
Это Россия! Воруй сколько получится и уматывай за границу…
Помнится было несколько отказов в 2016 и условия для застройщика ставили, но Албин все же дал разрешение..
А меня больше всего в таких историях даже не застройщик возмущает, ему ,понятное дело нужна прибыль, он к ней идет, а чиновники из КГА
Мне кажется коттеджей 7 было…
Почему только один коттедж проверяли, не понял…
Все странно так, можно ли вообще собственникам объединиться и решить сообща дом снести? Немного странно…
Самое печальное в этой ситуации, что такие ответы Общественный Контроль получает из всех инстанций, куда можно было обратиться.
Напомню, что Кулаков стоял во главе Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга когда выдавалось разрешение на строительство, думаете есть шансы в таком случае на иной ответ по этому обращению)
Похоже, что этот ответ, как и многие другие лишь формальность.
Нефедова Ульяна, именно добились! И также не понятно, используя какие именно методами.
Уже к 2017 году Строительный Трест и аффилированные с ним компании уже вложили в проект порядка 800 миллионов рублей. Нет ничего удивительного, что они добились положительного решения суда.
Пронин Стас, ого! А какая была указана причина отказа? Как потом добились своего?
Друзья, история затянутая и сложная. Кстати, Госстройнадзор 4 раза отказывал выдачу разрешения на строительство, а в 2017 году Тринадцатый арбитражный суд подтвердил правомерность отказа.
Мусатов Егор, это верно. У Строительного Треста проглядывается тенденция. Это многоэтажные муравейники по 25 этажей с нарушением норм безопасности. Таким образом о благе собственников квартир застройщик и не думают. Или история с пожаром на Коломяжском их ничему не научила?
Помнится, “Строительный Трест” намеревался построить на этом месте дом в 25 этажей! Даже проект был разработан. Хорошо хоть не до такой степени чиновники потеряли рассудок. Был бы еще один аналог дома на Коломяжском.
С 2015 по 2018 года ради этого пятиэтажного дома от “Строительного Треста” снесли 8 сталинских двухэтажек. История, действительно, долгая, поначалу даже скандальная.
Холодов Артем, да, это так! К 2018 году другие коттеджи уже снесены были. Остался только один, Тореза 71 корп 2))))
Конкретно этот дом сносили последним, если не ошибаюсь, поэтому и справка только на него приведена.
А что такого том, что владельцы снесли свой дом и построили на его месте новый?
Это история долгая и местами крайне непонятная.
В данном случае то, что Кулаков в курсе и есть минус)) Все, кто в курсе уже озвучили свое мнение))
“Кулаков возглавлял Службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга”, то есть его служба давала разрешения на строительство?
Спасибо вам, Общественный Контроль за вашу работу. Только со “Строительным Трестом” столько гор пришлось свернуть)
ничего иного и не ожидала.
Албин был с Полтавченко в хороших отношениях, а с приходом Беглова стал мешать))
главы комитетов меняются, а жизнь лучше не становится.
Все логично, ранее Кулаков возглавлял Службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга. Не сомневаюсь, он в курсе основных проблем, в том числе и проблем “Строительного Треста”.
Председатель Комитета по строительству некто Кулаков Леонид Владимирович.
А кто в городе сейчас Строительный Комитет возглавляет?
Стандартная история. Воруют и убегают, после Албин проявится где-нибудь за границей.
Лично Албин давал разрешение на строительство, как вы знаете, его лимит нарушений на должности уже исчерпан, а сам он отправлен в отставку.
Кудряшева Мария, себе в карман смотрели, как там деньги появляются.
Никитина Александра, куда по-вашему смотрели Строительный комитет и контролирующие структуры?
ЗАО “Строительный Трест” нагло прибрал к рукам часть общественной землю, часть этих территорий принадлежала городу, выводы?
кто их разберет этих чиновников, сегодня так, а завтра уже эта схема не работает
Имеется ввиду снос домов, что были раньше на этой территории? Не совсем корректно ….
Зубатов Илья, логично было все сведения сразу запросить
А по остальным домам есть справка?
Это нарушение, по закону сносить дома без разрешений можно только при признании их аварийными либо самовольно построенными. А разрешения тоже не было.
Ни один из коттеджей не был в аварийном состоянии и жалоб от жителей не поступало. Стройка началась неожиданно и без плана. Это нонсенс!
Коттеджей было 8 штук, если не ошибаюсь, по адресам Тореза 71-79. Видимо это справка по одному из них.
Формальный ответ, не разбирался Бородуля в вопросе, как мне показалось.
куда только не обращались Общественный контроль, какие пути не задействовали, ответ один и тот же.
Суслова Вика, с соглашения собственников? Это вообще законно?
К вопросу об аварийном состоянии…дома были в порядке и даже жалоб и обращений граждан не было…но застройщик имел свое мнение.
Строительный Трест снес дома на этом участке не как аварийные, а используя уловку с соглашением всех собственников. Вроде как собственники объединились и вынесли общее решение о сносе домов.
у жилищного комитета сейчас только капремонт на уме…там столько проблем и несоответствий…
В тексте д 71 корпус 2 , они не тот дом проверили?