МОО «Общественный контроль»
Ответ заместителя председателя комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга Мельниковой С.А. на обращение МОО «Общественный контроль», направленное Прокуратурой Приморского района от 14.05.2026 № 1р2026 (вх. от 26.05.2026 № 01-20-10728/26-0-0) по вопросу возможных нарушений при подключении к электрическим сетям нестационарных торговых объектов в границах земельного участка с кадастровым номером 78:34:0410401:38

Ответ заместителя председателя комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга Мельниковой С.А. на обращение МОО «Общественный контроль», направленное Прокуратурой Приморского района от 14.05.2026 № 1р2026 (вх. от 26.05.2026 № 01-20-10728/26-0-0) по вопросу возможных нарушений при подключении к электрическим сетям нестационарных торговых объектов в границах земельного участка с кадастровым номером 78:34:0410401:38

МОО «Общественный контроль»

info@ob-kontrol.ru

Комитет по энергетике и инженерному обеспечению рассмотрев в части

предметов ведения обращение МОО «Общественный контроль», направленное

Прокуратурой Приморского района от 14.05.2026 № 1р2026 (вх. от 26.05.2026

№ 01-20-10728/26-0-0) по вопросу возможных нарушений при подключении

к электрическим сетям нестационарных торговых объектов (далее – НТО)

в границах земельного участка с кадастровым номером 78:34:0410401:38, сообщает

следующее.

ПАО «Россети Ленэнерго», Филиал ПАО «Россети Ленэнерго» «Кабельная

сеть» и АО «Петербургская сбытовая компания» провели обследование на предмет

выявления возможных нарушений при подключении к электрическим сетям.

Согласно заключениям ПАО «Россети Ленэнерго» «Кабельная сеть»

(исх. от 22.05.2026 № КС/033-08/3728) и АО «Петербургская сбытовая компания»

(исх. от 06.05.2026 № ПСК/09/669):

20.05.2026 совместно с представителем МОО «Общественный контроль»

проведен осмотр объекта «торговый павильон» расположенного по адресу:

Коломяжский проспект, участок 83;

энергоснабжение осуществляется от КК 7523, прибор учета находится

на границе балансовой принадлежности;

электроснабжение осуществляется на основании Акта о технологическом

присоединении от 04.03.2026 и договора энергоснабжения;

несанкционированно подключенных от ТП 29967 кабельных линий в сторону

НТО не установлено;

кабельная линия, проложенная ранее потребителем для электроснабжения НТО

от ТП 29955 в настоящее время отключена и демонтирована;

в настоящий момент энергоснабжение НТО осуществляется в установленном

законом порядке.

Заместитель председателя

Комитета С.А.Мельникова

Комметарии

31 комментарий на «“Ответ заместителя председателя комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга Мельниковой С.А. на обращение МОО «Общественный контроль», направленное Прокуратурой Приморского района от 14.05.2026 № 1р2026 (вх. от 26.05.2026 № 01-20-10728/26-0-0) по вопросу возможных нарушений при подключении к электрическим сетям нестационарных торговых объектов в границах земельного участка с кадастровым номером 78:34:0410401:38”»

  1. да уж! даже топ менеджмент Газпром оказался вполне не неприкасаемым, а тут на уровне района мутит кто-то явно

    • хотелось бы, конечно, но в этом случае явно была дана команды свыше)) А не общественная организация пыхтит и носом землю роет ради справедливости))

    • Поэтому и надо их на чистую воду вывести. Этим и занимается Общественный Контроль, за что им огромное спасибо!

  2. Понятненько, речь идет о системном нарушении, при котором документы подгоняют под уже произведенные действия. Классическая схема злоупотребления.

  3. Общественный контроль, такой вопрос, есть ли у них вся соответствующая документации? Договора? Акты о технологическом присоединении? Они предоставлены? Каким образом присоединение вообще было технически реализовано?

  4. Скажу больше, по факту подключение происходило без соблюдения процедуры технологического присоединения, по сути это фиктивное оформление. Что также есть строгое нарушение правил электроснабжения! Есть инструкции и протоколы. Их нужно соблюдать. Всё остальное – фикция6 от лукавого.

  5. Объясните, плз. Если подключение было задним числом, то как это произошло без согласованной проектной документации и без договора изначально? Сами ларьки – условный самострой. Как так-то?

    • чиновники дождались легализации подключения к сети и теперь типа реагировать особо не на что…

    • А что…время им предоставлено, их никто не трогает не смотря на работу Общественного Контроля.

  6. Все-таки хотелось бы внятного ответа, а район не реагирует. Мы платим налоги, а потом эти нарушители безнаказанно устанавливают свои павильоны. Кто будут разбираться? Почему не реагируют?

  7. Представители Контроля уже устали писать письма и ждать, когда ларьки уберут и разберутся в ситуации. Пора успокоиться и заняться другими делами.

  8. Анастасия Сизова, Вот поэтому и интересно, чем дело закончится. Зотя у нас часто известным способом закрывают такие вопросы.

  9. кто-то годами обивает пороги и не может подключить, а тут – раз, и готово

  10. Как минимуму предприимчивые ребята имеют связи в ПАО «Россети Ленэнерго», Филиал ПАО «Россети Ленэнерго» «Кабельная сеть» и АО «Петербургская сбытовая компания», раз так отлично управились с вопросом подключения.

  11. ну, хотя бы тут – официальное подключение дает надежду на осключение опасности перегрузок сети

    • ожидаемо, попробовали на халяву и были обнаружены, выводы ребята делать умеют

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *