МОО «Общественный контроль»
Ответ заместителя председателя комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга Мельниковой С.А. на обращение МОО «Общественный контроль», направленное Прокуратурой Приморского района от 14.05.2026 № 1р2026 (вх. от 26.05.2026 № 01-20-10728/26-0-0) по вопросу возможных нарушений при подключении к электрическим сетям нестационарных торговых объектов в границах земельного участка с кадастровым номером 78:34:0410401:38

Ответ заместителя председателя комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга Мельниковой С.А. на обращение МОО «Общественный контроль», направленное Прокуратурой Приморского района от 14.05.2026 № 1р2026 (вх. от 26.05.2026 № 01-20-10728/26-0-0) по вопросу возможных нарушений при подключении к электрическим сетям нестационарных торговых объектов в границах земельного участка с кадастровым номером 78:34:0410401:38

МОО «Общественный контроль»

info@ob-kontrol.ru

Комитет по энергетике и инженерному обеспечению рассмотрев в части

предметов ведения обращение МОО «Общественный контроль», направленное

Прокуратурой Приморского района от 14.05.2026 № 1р2026 (вх. от 26.05.2026

№ 01-20-10728/26-0-0) по вопросу возможных нарушений при подключении

к электрическим сетям нестационарных торговых объектов (далее – НТО)

в границах земельного участка с кадастровым номером 78:34:0410401:38, сообщает

следующее.

ПАО «Россети Ленэнерго», Филиал ПАО «Россети Ленэнерго» «Кабельная

сеть» и АО «Петербургская сбытовая компания» провели обследование на предмет

выявления возможных нарушений при подключении к электрическим сетям.

Согласно заключениям ПАО «Россети Ленэнерго» «Кабельная сеть»

(исх. от 22.05.2026 № КС/033-08/3728) и АО «Петербургская сбытовая компания»

(исх. от 06.05.2026 № ПСК/09/669):

20.05.2026 совместно с представителем МОО «Общественный контроль»

проведен осмотр объекта «торговый павильон» расположенного по адресу:

Коломяжский проспект, участок 83;

энергоснабжение осуществляется от КК 7523, прибор учета находится

на границе балансовой принадлежности;

электроснабжение осуществляется на основании Акта о технологическом

присоединении от 04.03.2026 и договора энергоснабжения;

несанкционированно подключенных от ТП 29967 кабельных линий в сторону

НТО не установлено;

кабельная линия, проложенная ранее потребителем для электроснабжения НТО

от ТП 29955 в настоящее время отключена и демонтирована;

в настоящий момент энергоснабжение НТО осуществляется в установленном

законом порядке.

Заместитель председателя

Комитета С.А.Мельникова

Комметарии

55 комментариев на «“Ответ заместителя председателя комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга Мельниковой С.А. на обращение МОО «Общественный контроль», направленное Прокуратурой Приморского района от 14.05.2026 № 1р2026 (вх. от 26.05.2026 № 01-20-10728/26-0-0) по вопросу возможных нарушений при подключении к электрическим сетям нестационарных торговых объектов в границах земельного участка с кадастровым номером 78:34:0410401:38”»

      • только в 90-е годы шла массовая приватизация, а сегодня идет обратный процесс (национализация и деприватизация), но суть та же: активы гигантской стоимости меняют собственников.

        • Собственников в основном. Да, заводы, торговые сети и фабрики ушедших западных компаний или осужденных олигархов передаются новому, лояльному государству классу собственников.

          • Да, и из-за военных действий хлынул поток нелегального оружия и взрывчатки, что заставляет общество вспоминать тревожную атмосферу 90-х…

  1. Кто тут уже жаловаться опять собраться. У нас СВО и санкции, дефицита товаров нет(кроме бензина), банковская система и сервисы работают бесперебойно. Вес норм, правительство справляется. Пока.

  2. Согласен, именно так: уличный ларек — это одновременно: объект торговли, металлическая конструкция на асфальте и нарушение порядка. Каждый орган видит в нем только свою узкую зону ответственности и «открещивается» от остального:

  3. Коллеги, тут всему виной строгие разграничения полномочий и бюрократических лазеек, которыми умело пользуются нелегальные торговцев

  4. У нас сейчас жесткая «вертикаль власти», тотальный контроль ФСБ и силовиков над всеми сферами жизни. Но кого интересуют ларьки.

  5. Эта «карусель» с пересылкой жалоб по кругу — одна из главных системных болячек российских мегаполисов

  6. Пишите в Telegram-бот Центра экономической безопасности. Туда можно скинуть фото и геолокацию ларька. Заявки отсюда уходят напрямую в ККИ по вопросам законности и правопорядка

  7. Проверьте! В СПб с марта законодательство ужесточили: теперь по статье 44 городского закона об АП штрафуют не просто бедных продавцов за «торговлю в неустановленных местах», а владельцев ларьков, которые незаконно заняли городскую землю

  8. Обычная районная администрация и ГАТИ чаще всего пересылают документы именно туда.

    • ДА, кстати, ККИ обладает полномочиями принудительно демонтировать и вывозить незаконные НТО

      • Если ККИ завален работой, процесс демонтажа конкретного ларька может затянуться на месяцы, и все это время ведомства будут слать вам промежуточные отписки

  9. серьезно как все. неужели. документы в порядок можно вот так привести, пока идет разбирательство? и типа мы белые и пушистые, у нас все в порядке

  10. я понимаю, почему ребята так сделали, особо нет возможности иначе без потерь обойти конкуренцию или бюрократические очереди. но да, это нарушения.

  11. да уж! даже топ менеджмент Газпром оказался вполне не неприкасаемым, а тут на уровне района мутит кто-то явно

    • хотелось бы, конечно, но в этом случае явно была дана команды свыше)) А не общественная организация пыхтит и носом землю роет ради справедливости))

    • Поэтому и надо их на чистую воду вывести. Этим и занимается Общественный Контроль, за что им огромное спасибо!

  12. Понятненько, речь идет о системном нарушении, при котором документы подгоняют под уже произведенные действия. Классическая схема злоупотребления.

  13. Общественный контроль, такой вопрос, есть ли у них вся соответствующая документации? Договора? Акты о технологическом присоединении? Они предоставлены? Каким образом присоединение вообще было технически реализовано?

  14. Скажу больше, по факту подключение происходило без соблюдения процедуры технологического присоединения, по сути это фиктивное оформление. Что также есть строгое нарушение правил электроснабжения! Есть инструкции и протоколы. Их нужно соблюдать. Всё остальное – фикция6 от лукавого.

  15. Объясните, плз. Если подключение было задним числом, то как это произошло без согласованной проектной документации и без договора изначально? Сами ларьки – условный самострой. Как так-то?

    • чиновники дождались легализации подключения к сети и теперь типа реагировать особо не на что…

    • А что…время им предоставлено, их никто не трогает не смотря на работу Общественного Контроля.

  16. Все-таки хотелось бы внятного ответа, а район не реагирует. Мы платим налоги, а потом эти нарушители безнаказанно устанавливают свои павильоны. Кто будут разбираться? Почему не реагируют?

  17. Представители Контроля уже устали писать письма и ждать, когда ларьки уберут и разберутся в ситуации. Пора успокоиться и заняться другими делами.

  18. Анастасия Сизова, Вот поэтому и интересно, чем дело закончится. Зотя у нас часто известным способом закрывают такие вопросы.

  19. кто-то годами обивает пороги и не может подключить, а тут – раз, и готово

  20. Как минимуму предприимчивые ребята имеют связи в ПАО «Россети Ленэнерго», Филиал ПАО «Россети Ленэнерго» «Кабельная сеть» и АО «Петербургская сбытовая компания», раз так отлично управились с вопросом подключения.

  21. ну, хотя бы тут – официальное подключение дает надежду на осключение опасности перегрузок сети

    • ожидаемо, попробовали на халяву и были обнаружены, выводы ребята делать умеют

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *