Все рубрики
Скрыть рубрики
...
Начальнику Государственной
административно-технической
инспекций
Геращенко А.В.
Вознесенский пр., д. 16, лит. А,
г. Санкт-Петербург, 190031
/ МОО «Общественный контроль» signalik@bk.ru
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 Nº 59-Ф3 «О порядке
рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», п.п. 3.1, 3.5 Инструкции
о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры
Российской Федерации, утверждённой приказом Генерального прокурора Российской
Федерации от 30.01.2013 Nº 45, направляется для рассмотрения обращение
МОО «Общественный контроль» (ВO-17881-26).
О результатах рассмотрения обращения прошу уведомить заявителя
в установленный законом срок.
Заявителю сообщается для сведения.
Приложение: в первый адрес – на 4 л., во второй адрес – памятка на 1 л.
Заместитель начальника
управления –
начальник отдела
советник юстиции А.И. Алботова
Есть нормы, регулирующие размещение ларьков на тротуаре. Например, если ларек стоит на специально выделенном земельном участке за пределами пешеходной дорожки и оставшаяся ширина тротуара строго соответствует нормативам ГОСТа (обычно не менее 1,5–3 метров чистой зоны для прохода, в зависимости от интенсивности движения). есть еще ряд нюансов, но тут явно нарушения. Я видел эти ларьки. они не к месту.
спасибо, а если у вас есть соответствующая экспертиза, дайте свои рекомендации по этому делу?
попробуйте с коляской объехать все эти ларьки, да еще зимой или по лужам, поймете в чем претензия
крик души прям))
то есть получается писать надо продолжать во все ведомства с надеждой попасть на промежуток времени, когда они будут не так сильно загружены и посмотрят, что же вас там не устраивает?
звучит немного призрачно, но кажется, что так(
надо писать, но уже весной, когда подтянут законодательную базу и закон заработает во всю силу
В Прокуратуру и ФСБ Общественный Контроль уже писал, но есть же Комитете по контролю за имуществом. Они напрямую регулирую деятельность такого рода объектов.
Да, в том числе у них есть полномочиями принудительно демонтировать и вывозить незаконные нестационарные торговые объекты. А это как раз то, что нужно.
Именно, районная администрация и ГАТИ чаще всего пересылают документы именно в ККИ. Если он завален работой, процесс демонтажа конкретного ларька может затянуться на месяцы( и даже годы)
они завалены, и все это время ведомства будут слать вам промежуточные отписки. нужно терпеть и стоять на своем. таково положение дел. все для людей)
плюс Питер – регион с высокой интенсивностью работы. к таким регионам относятся все мегаполисы и приграничные территории(
Очень не хватает помощников и старших помощников прокуроров. Это основные исполнители, ведущие надзор «на земле»
зачем оправдывать их бездействие?
Тут обсуждают конкретную проблему. где вы увидели оправдание? Основные причины кадрового дефицита: экстремальная нагрузка, низкие зарплаты на старте и огромный пласт бумажной отчетности.
по сути как у учителей(
Ребята, это не верный угол оценки проблемы. Прокуратура должна работать, какой был не был процент укомплектовки кадров. городские и районные прокуратуры – самые загруженные.
в прокуратуре тоже нечего ловить. такие несущественные дела надо решать в администрации. в органах прокуратуры тоже наблюдается дефицит кадров и отток специалистов, не успевают
ситуация в прокуратуре выглядит более стабильной, чем катастрофический некомплект в МВД. надо справляться, ии в помощь. обрабатывайте заявки быстрее.
да, официально в МВД нехватка более 170 тысяч сотрудников
хуже только во ФСИН и в образовании, но прокурорская система также столкнулась с серьезным кадровым голодом, особенно на низовом и региональном уровнях
Это бред, с ларьками должны местные власти разбираться. Дайте им полномочия. Бред.
реально, футболят, не стесняясь
В ГАТИ уже отказали? Зачем опять туда направлять?
в юриспруденции это называют «бюрократическим футболом»
Я вообще не понимаю, что тут обсуждается. Киоски установлены незаконно. ТОчка. Администрация района и Комитет по контролю за имуществом, отвечающие за схему размещения НТО и законность нахождения киоска на городской земле должны запустить процедуру ликвидации.
причем за счет собственника
такое впечатление, что всем фиолетово(
Так и есть, причина в том, что в сфере уличной торговли пересекаются полномочия сразу нескольких ведомств. Ни одно из них не обладает абсолютной властью решить проблему в одиночку, а закон обязывает их пересылать обращения, если вопрос лежит вне их узкой компетенции.
Все так, например те же ГАТИ могут оштрафовать, если киоск испортил газон, разрушил асфальт или у него нет ордера на установку забора. Но ГАТИ не имеет права проверять законность самой торговли или сносить объект. Получив жалобу на незаконную торговлю, они обязаны переслать ее в Администрацию! Се ля ви)
вашу жалобу просто футболят
они всегда пересылают обращения, когда вопрос лежит вне зоны их ответственности
Чиновники обязаны рассматривать обращения, причем вовремя. Требуйте привлечения по статье 5.59 КоАП РФ. За нарушение порядка рассмотрения обращений (включая неправомерное перенаправление) чиновникам грозит личный штраф.
а есть прецедент такого рода?
штрафа чиновников?
не отслеживаю этот вопрос) но статья же есть)
Банально заявление в Прокуратуру, что Администрация и ГАТИ уклоняются от обязанностей, и потребуйте провести проверку в порядке надзора за соблюдением законодательства самими госорганами.
Друзья, все просто. Прокуратура – надзорный орган, который не должен подменять собой другие ведомства. По закону № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», если прокурор видит, что жалобу еще не рассматривали профильные чиновники (те же Администрация или ГАТИ), он обязана спустить ее им для первичной проверки.
Жалуйтесь не на киоски, а на бездействие чиновников! Будет больше толку!
Это он за работу с предпринимателями отвечает, верно?
верно, отвечает
Так он и не будет их топить, в ем проблема. Они помогут ребятам с киосками все документы оформить, в порядок все приведут.
логично, итак душат предпринимательство в стране, тяжко. надо помочь оформитсья, не дело так работать
Алботов ушел в игнор(
Бесполезное обращение, так же как и многие ответит, что это не его профиль и внимать даже не будет.
И? Геращенко долго рассматривать будет?
видимо, пока не понятно)
как не понятно-то?)) есть установленные сроки рассмотрения обращений, должны уложиться в них
сроки вышли
Только вот по времени каждый этап растягивается прям заметно, конца и края не видно всем эти фиксациям нарушений, обращений и ответов
вот это точно
только что с этим делать – совершенно не понятно
Была же проверка и должно быть официально подтверждено, что есть основания для реагирования. В чем дело?
ага, стрелочник какой-то
Где же активность прокуратуры, когда она оооочень нужна)))
В наличии незаконная торговля у метро и торможение с принятием решения о ликвидации от нескольких структур. Не хотят они этим заниматься, не мешайте людям
да уж, но ваш сарказм тут неуместен. это их работа, должны реагировать.
Вот такая тянучка. и перенаправление туда-сюда – есть знак плохого исполнения служебных обязанностей
Есть какие-то рекомендации как ускорить реакции прокурора на такие вопросы?
Довести это дело до результата – это важная задача. Иначе ларечный беспредел будет только продолжаться. Удачи!
просто перенаправили в ГАТИ и все? это стандартная правктика?
Данному сотруднику не хочется заниматься этим делом, они же перегружены. Есть поважнее дела по его мнению
Да, у Прокуратуры дел по горло. Ларьки – ерунда на общем фоне. Хотелось бы ,чтобы местные органы власти или профильные службы следили своими силами за порядком в районе.
Стоит также обратиться к депутатам или в профильные контрольные ведомства, чтобы проверили причастных. Иначе это беспредел не прекратить.
Я считаю, также важно привлечь внимание СМИ или сделать публичное заявление. Чем больше людей узнает – тем быстрее скажут «стоп» этому бреду.
Удачи и дай Бог все получится!
и Прокуратура туда же, только СК работает у нас