Ответ заместителя начальника Управления государственного строительного надзора СПБ Свистунова В.В. о возможных нарушениях при производстве работ по электроснабжению антенно-мачтового оборудования.
67 комментариев на «“Ответ заместителя начальника Управления государственного строительного надзора СПБ Свистунова В.В. о возможных нарушениях при производстве работ по электроснабжению антенно-мачтового оборудования.”»
это называется в простонародье “отписка” и используется чиновниками на местах очень даже массово
помимо прочего глава СК поручил провести проверку соблюдения застройщиком законодательства об охранной деятельности и норм, касающихся миграционного учета.
Меня все больше вводят в ступор новости из Северной столицы, Главу СК Александра Бастрыкина не пустили на северный намыв Васильевского острова в Петербурге
это называется в простонародье “отписка” и используется чиновниками на местах очень даже массово
это опять к вопросу о законодательстве, иногда конкретно подбешивают такие их заявления “этот не к нам” и что дальше делать, блин?
я уже давно не лезу в юридические тонкости, отдал все под ответственность своего юриста, столько моментов и не всегда однозначно трактующихся
антенно-мачтовое оборудование у нас везде понатыкали и уверен, что с нарушениями
это так важно?
да уж, что куда относится, порой зависит именно от заинтересованности в решении вопроса сотрудников ГАТИ
помимо прочего глава СК поручил провести проверку соблюдения застройщиком законодательства об охранной деятельности и норм, касающихся миграционного учета.
СКР снова подписал постановление о возбуждении дела о нарушении правил охраны окружающей среды, которое до этого было отменено прокуратурой.
Фигурантами дела должны стать выдавшие разрешение ЛСР на застройку чиновники Смольного!
с точки зрения суда и застройщика – все ок, и нарушений нет)
а в чем суть нарушений с точки зрения строительства? Объясните, плз
Меня все больше вводят в ступор новости из Северной столицы, Главу СК Александра Бастрыкина не пустили на северный намыв Васильевского острова в Петербурге
сейчас все еще возможно, но при наличии жалобы- должны проверить, я думаю
система работает только так
обвинения основаны на чем-то или кто-то где-то видел и слышал?
есть перечень случаев, все описано в официальных источниках, в прикрепленном к публикации документе тоже есть
а почему без разрешения и без надзора? объясните, в каких случаях это норм?
похоже, опять историю можно трактовать в меру личных интересов, только, как избушку ни крути, к кому-то она будет повернута задом
Савватеев Юрий, это точно, скоро лето и опять лазурные каждый день будут гореть, ведь их еще для города докупили
так бывает, когда отстегнут при незначительных нарушениях, ответственность бесплатно чиновники на себя не берут)
транспортная реформа в СПб-провал, полностью поддерживаю!
похоже, что процесс спустили на тормозах))) или удалось договориться) Контроль, похвалитесь успехами)
я уже выучил все шаблоны отписок у чиновников
на нас похожую жалобу подавали)
Общественный контроль! Есть ли новости по этому делу?
Валентин Енокаев, врио председателя Комитета по транспорту убежден, что проблем особо нет и реформа проходит успешно
все затихло, публикаций давно нет) расходимся, ребята
по сути реальные действия Смольного разнятся с заявляемыми изначально критериями транспортной реформы.
Все так, ибо чиновники желают набить свои карманы, а не помочь городу.
реформа спровоцировала недоумение, жалобы и недовольство пассажиров.
С 15 июля в Санкт-Петербурге стартует третий, завершающий, этап транспортной реформы.
интересно, станет лучше или хуже?))))
народ регулярно критикуют Комитет по транспорту Санкт-Петербурга за провал нововведения
да, местами в Спб в час пик коллапс(((
серьезные нарушения не пропустят, несколько раз сталкивался с серьезными проблемами
Транспортная реформа = ошибки планирования маршрутов, нехватка новых автобусов и медленная адаптация населения
да уж, мусорная реформа расплодила в городе крыс, а транспортная – очереди к автобусам по километру
вот мусорная и транспортная реформы нашего города – заслуживают отдельных разбирательств
это просто какие -тот мелкие разборки, не существенные на мой взгляд
какие меры были предприняты в итоге? чем заканчивается история?
Общественный Контроль все подробно расписал и с их мнением я согласна, дальше чиновники отсебятину несут как часто бывает(
Зернянский Михаил, почему не уполномочены? я не понимаю
не нашел компромата в интеренете на Агроинфрматику как ни старался)
видимо, ситуация сама разрешилась
а антенно мачтовое оборудование так сложно проходит проверку? почему вдруг проблемы возникли? это так серьезно?
Свистунова?)) да есть что-то в этой фамилии для русского человека)))
фамилии у чиновников часто говорящие, заметил, был даже сюжет у Задорнова) земля ему пухом!
всех чиновников на кол!)))) работать просто не хотят!
отличный показатель качества работы чиновников и их неравнодушного отношения
непрофессионалы? решили сэкономить? место выбрали неподоходящее? что случилось-то?
Но хором чиновники поют отлично, когда выгода у всех одна. В этом им надо отдать должное
шаблоны отписок у чиновников заготовлены на все случаи жизни
Типичная Россия. Покажите мне честное хоть одного честного бюрократа, я скажу ему все, что о нем думаю. И разговор приятным не будет.
а кто ордер выдал?
да-да например: “усиление полной приостановки частичной отмены временного запрета” )))
вообще, мое мнение: бюрократическая лексика стала настолько сложной, что народ и чиновники уже давно перестали понимать друг-друга
насколько серьезны эти нарушения? есть ряд норм, которые допустимо игнорировать
Обожаю чиновников с горящими фамилиями) простите) не удержался)
может и правда все ок, основываясь на чем вы считаете, что нарушения все-таки были?
Орлова Ирина, как такие вопросы могут быть не серьезными? На самотек предлагаете пускать?
Меры по противодействию коррупции работают с учетом коррупционных схем и договоренностей бизнеса и власти
строительный надзор – странная вещь
Вот работа: тратить бумагу и время
Ответ-отмазка стандартный, ничем не примечательный.
Общественный контроль! В этом вопросе фигурируют действительно серьезные нарушения или дело принципа?
думаю, у них есть пространство для маневра и если бы хотели – вмешались бы в это дело
Управления государственного строительного надзора СПБ, действительно, в данном вопросе не уполномочена
сейчас без нарушений трудно что-либо сделать, как еще живы?)