Контроль за земельными участками, установкой объектов и т д — часто реализуется разными структурами (муниципальные службы, энергетики, прокуратура, полиция). И , вы удивитесь, но это самое управление может быть неэффективным или противоречивым)))
Друзья, расслабьтесь, в большинстве случаев владельцы незаконных объектов — это представители бизнеса или организованные группы, реально влияющие на местную власть в регионе
ККИ не имеют полномочия на продолжение выяснений по это ситуации, данная отписка – их максимуму участия. Мы кормим миллионы чиновников, которые ничего не делают.
Ольга Рослякова, да, Комитет по градостроительству и архитектуре и Государственная административно-техническая инспекция отвечают на обращения в течение 30 дней с момента регистрации обращения, как и большинство государственных органов Санкт-Петербурга.
КГА и ГАТИ – это хорошо, конечно. Но органы часто не делят ответственности или не умеют взаимодействовать при решении проблемы.
вот в неэффективное или противоречивое управление я верю((((
Контроль за земельными участками, установкой объектов и т д — часто реализуется разными структурами (муниципальные службы, энергетики, прокуратура, полиция). И , вы удивитесь, но это самое управление может быть неэффективным или противоречивым)))
Как будто бы при выяснении сути проблемы имеет место быть несогласованность полномочий….
Так власть и бизнес давно срослись, в чем вопрос? Они еще остались у кого-то?
заигрывания власти с бизнес-интересами чреваты, в СПб так уж точно н аэто не пойдут в ближайшее время
Друзья, расслабьтесь, в большинстве случаев владельцы незаконных объектов — это представители бизнеса или организованные группы, реально влияющие на местную власть в регионе
ККИ еще сентябрем направили запрос в КГА и ГАТИ, почему тогда нет ответа еще?
ККИ не имеют полномочия на продолжение выяснений по это ситуации, данная отписка – их максимуму участия. Мы кормим миллионы чиновников, которые ничего не делают.
Это ответ ККИ
нужен протокол действий и покороче, иначе мы от таких проблем город долго и нужно спасать будем
Все верно, эти полномочия есть у ГАТИ. Нужно туда перенаправлять обращение.
уж ответственность переложили, надеюсь, хоть действуют совместно
подключились тогда зачем они, если не использовали энергию, странно как-то
а каким образом выявляется этот самый факт потребления?
ждем отписки
Сеть оговорка, что этот срок может быть продлен в исключительных случаях еще на 30 дней, с обязательным уведомлением заявителя
Ольга Рослякова, да, Комитет по градостроительству и архитектуре и Государственная административно-техническая инспекция отвечают на обращения в течение 30 дней с момента регистрации обращения, как и большинство государственных органов Санкт-Петербурга.
иногда реально собственнику выгоднее чиновнику занести и договориться, чем оформить все разрешения и согласовать все мелочи
разрешения и согласования – настоящая проблема
Перов Николай, у Вас есть опыт обращения?
Бюрократические процедуры и коррупция – проблематично
КГА и ГАТИ в течение 30 дней отвечают?
Направлены, это, конечно, хорошо. Но эффективнее навести порядок в системе мониторинга и оптимизировать механизм его регулировании.
собственность города и точка
КГА и ГАТИ те еще выдумщики