Ответ вице-губернатора Линченко Н.В. По обращениям в Прокуратуру Санкт-Петербурга и Главного Следственного Комитета по СПб по вопросу возможных нарушений требований градостроительного законодательства при строительстве объекта капитального строительства по адресу пр. Тореза 77.
45 комментариев на «“Ответ вице-губернатора Линченко Н.В. По обращениям в Прокуратуру Санкт-Петербурга и Главного Следственного Комитета по СПб по вопросу возможных нарушений требований градостроительного законодательства при строительстве объекта капитального строительства по адресу пр. Тореза 77.”»
Шилкин Олег, “Строительный Трест” в этой ситуации лишь пешка. Главная ответственность в подобных историях на чиновниках. Они должны контролировать процесс, а на деле “своим можно все”
Все факты, описанные в докладе и частности этот случай имеют место быть. И уже крайне продолжительное время. Напрашивается вывод, правительство не собирается решать эту проблему.
Желнов Андрей, их неприкасаемость и порождает это крайне спорное явление. Такие застройщики работают, как будто законодательства в сфере не существует.
Застройщики(по моему личному опыту) жалуются, что крайне сложно соблюсти все правила в условиях постоянно меняющегося законодательства. Отчасти так и есть…
Перечисление выданных разрешений во второй части документа наводит на мысль, что господин Линченко пытается нас и себя убедить в правильности действий….но не получается….
Очень показательный случай со Строительным трестом! Чиновники Смольного не видят нарушений. Почему? У вас еще остались вопросы? Читайте Доклад “Системные нарушения жилищного законодательства высокопоставленными чиновниками…” от Общественного Контроля, всем рекомендую!
Такое впечатление, что весь Смольный бережет этого застройщика, боятся, прямо как бы чего не вышло. На все письма Общественного Контроля у администрации города примерно один и тот же ответ.
Уровень Линченко – серьезно. Очень крепко на ногах стоит этот застройщик. Если бы нарушения были настолько серьезными, как не согласованный план, то незамедлительно должна быть реакция.
Как вовремя произошли изменения в законопроектах и “Строительному Тресту” не требуется согласование архитектурно-градостроительного облика объекта. Невероятное везение….
По Тореза 71 корп 2 дано лишь разрешение на реконструкцию, как с этим на месте дело обстоит? Зная “Строительный Трест”, они могут не смотря на предмет разрешение здание демонтировать…
На данный момент не вижу чем среднестатистический чиновник фактически отличается от предпринимателя. В истории с Тореза 77 всеми правдами и неправдами тащат некачественно работающего застройщика.
Хочется, чтобы власти города, принимая решения, ставили во главу угла интересы горожан и их запросы на развития города. А не свои собственный амбиции и интересы застройщика.
Линченко хоть и опытный специалист, но он управляет одной из наиболее быстро развивающейся отраслей(строительство), при этом ситуацию осложняет то, что законы постоянно меняются. Уровень образованности чиновников не абсолютен, ошибиться в такой ситуации может любой.
Линченко искренне пытается убедить “Общественный Контроль” и жителей, в том, что все в порядке с документами у “Строительного Треста”. Почему мне не верится?
Это оправдания действий застройщика. “Строительный Трест” самовольно расселил всеми правдами и неправдами 8 домов, добился разрешения на строительство в обход всех норм, а сейчас этого застройщика готовы защищать все чиновники города. Линченко Николай Викторович, побойтесь Бога…
Требования градостроительного законодательства при строительстве этого объекта Тореза 77 были нарушены и не раз. Впечатление, что чиновники мыслят другими категориями и ориентируются на какие-то другие законы.
Почему такое вообще возможно? Уже несколько лет Строительный Трест наглым образом нарушает нормы строительства, а чиновники изо всех сил не обращают на это никакого внимания, попустительствуют!
Шилкин Олег, “Строительный Трест” в этой ситуации лишь пешка. Главная ответственность в подобных историях на чиновниках. Они должны контролировать процесс, а на деле “своим можно все”
Резвов и Ко показали наглядно тактику ” все средства хороши”
И о каком качестве строительства может идти речь, когда такое в порядке вещей?
Все факты, описанные в докладе и частности этот случай имеют место быть. И уже крайне продолжительное время. Напрашивается вывод, правительство не собирается решать эту проблему.
Желнов Андрей, их неприкасаемость и порождает это крайне спорное явление. Такие застройщики работают, как будто законодательства в сфере не существует.
И Линченко не отличается от других
История Тореза 77 сплошной абсурд!
Кудряшева Мария, это так, меняется. Но жаловаться глупо, выбрали строительную сферу – тяните, а при желании можно найти трудности везде.
Застройщики(по моему личному опыту) жалуются, что крайне сложно соблюсти все правила в условиях постоянно меняющегося законодательства. Отчасти так и есть…
Все отлично у Строительного Треста складывается. Переждали скандал, который разразился при сносе коттеджей, теперь в спокойном режиме достраивают ЖК.
Методы: исключительно с помощью карательных мер, других методов и не было никогда.
Чиновникам их произвол регулярно сходит с рук, все уже привыкли, отсюда такое отношение.
Егор Бачев, застройщиков при обнаружении нарушений штрафуют, но суммы для них не большие(
А какие вообще есть методы борьбы с недобросовестными застройщиками? Такое впечатление, что “своим” все можно
Перечисление выданных разрешений во второй части документа наводит на мысль, что господин Линченко пытается нас и себя убедить в правильности действий….но не получается….
Очень показательный случай со Строительным трестом! Чиновники Смольного не видят нарушений. Почему? У вас еще остались вопросы? Читайте Доклад “Системные нарушения жилищного законодательства высокопоставленными чиновниками…” от Общественного Контроля, всем рекомендую!
Такое впечатление, что “Строительный Трест” особняком в сфере, для них другие правила и нормы.
Не понимаю, что это? Уверенность в безнаказанности, потому что покровители “Строительного Треста” настолько сильны?
да уж, даже градостроительный план заверенный им не нужен(
Такое вообще возможно? Никаких нареканий, замечаний, прям образцово-показательный застройщик!
Трудно читать ответы из Смольного и Прокуратуры, зная истинное положение дел по работе Строитлельного Треста.
Такое впечатление, что весь Смольный бережет этого застройщика, боятся, прямо как бы чего не вышло. На все письма Общественного Контроля у администрации города примерно один и тот же ответ.
Благосклонность Смольного и не только по отношению к “Строительному Тресту” за гранью, не обошлось без надежных крепких связей, однозначно.
Учитывая историю ЖК “Сосновка” с самого начала такие методы – стандартная работа данного застройщика.
Торопова Полина, для Строительного Треста это в порядке вещей.
С таким подходом нарушения не прекратятся….
Интересная история с реконструкцией(почти демонтажем) второго дома. То есть если фундамент используется от старого дома, то это не демонтаж….
Уровень Линченко – серьезно. Очень крепко на ногах стоит этот застройщик. Если бы нарушения были настолько серьезными, как не согласованный план, то незамедлительно должна быть реакция.
а почему участок выдан в аренду?
Что должен нарушить Строительный Трест, чтобы чиновники это заметили???))))
Как вовремя произошли изменения в законопроектах и “Строительному Тресту” не требуется согласование архитектурно-градостроительного облика объекта. Невероятное везение….
По Тореза 71 корп 2 дано лишь разрешение на реконструкцию, как с этим на месте дело обстоит? Зная “Строительный Трест”, они могут не смотря на предмет разрешение здание демонтировать…
На данный момент не вижу чем среднестатистический чиновник фактически отличается от предпринимателя. В истории с Тореза 77 всеми правдами и неправдами тащат некачественно работающего застройщика.
И тут, казалось бы, можно отделаться фразой «чиновники совсем обнаглели» — но это ничего не объяснит, хотя будет очень близко к правде
На данный момент не вижу чем среднестатистический чиновник фактически отличается от предпринимателя. вистории с Тореза 77 всеми прадами и не
Хочется, чтобы власти города, принимая решения, ставили во главу угла интересы горожан и их запросы на развития города. А не свои собственный амбиции и интересы застройщика.
Линченко хоть и опытный специалист, но он управляет одной из наиболее быстро развивающейся отраслей(строительство), при этом ситуацию осложняет то, что законы постоянно меняются. Уровень образованности чиновников не абсолютен, ошибиться в такой ситуации может любой.
Разрешение касаемо Тореза 71 к 2 только на реконструкцию? Это здание разве “Строительный Трест” не демонтировал?
Линченко искренне пытается убедить “Общественный Контроль” и жителей, в том, что все в порядке с документами у “Строительного Треста”. Почему мне не верится?
Это оправдания действий застройщика. “Строительный Трест” самовольно расселил всеми правдами и неправдами 8 домов, добился разрешения на строительство в обход всех норм, а сейчас этого застройщика готовы защищать все чиновники города. Линченко Николай Викторович, побойтесь Бога…
Требования градостроительного законодательства при строительстве этого объекта Тореза 77 были нарушены и не раз. Впечатление, что чиновники мыслят другими категориями и ориентируются на какие-то другие законы.
Почему такое вообще возможно? Уже несколько лет Строительный Трест наглым образом нарушает нормы строительства, а чиновники изо всех сил не обращают на это никакого внимания, попустительствуют!
Линченко в своем репертуаре.
Строительный Трест – неприкасаемый. Для них особые нормы и порядки оформления разрешения на строительство.
Здесь речь идет о регулярном, систематическом нарушении, которое предпочитают не замечать чиновники всех мастей. Это сговор, преступление.