Ответ руководителя Центрального Исполнительного Комитета Партии «Единая Россия» Борисова А.А. На обращение по вопросу многочисленных обращений граждан в связи с несогласием со строительством «Судебного квартала» на Охтинском мысе и сохранения территории бывшего шведского города Ниен.

Ответ руководителя Центрального Исполнительного Комитета Партии «Единая Россия» Борисова А.А. На обращение по вопросу многочисленных обращений граждан в связи с несогласием со строительством «Судебного квартала» на Охтинском мысе и сохранения территории бывшего шведского города Ниен.

06.08.2021


Комментарии

  • Букашина Маргарита13.08.2021

    Ничего конкретного!!!!

    Ответить
  • Хохолков Сергей14.08.2021

    Согласна, это корректно назвать «мастерский уход от ответа»

    Ответить
  • Панченко Елена15.08.2021

    Ловлю на слове. Посмотрим на ваши решения в увеличении плащами озеленения в Калининском районе.

    Ответить
  • Вулышев Денис16.08.2021

    После таких ответов только рыдать остаётся…

    Ответить
  • Скрытников Сергей17.08.2021

    Ответственность На себя брать не хочет.

    Ответить
  • Графова Елена18.08.2021

    Газпром уже в процессе получения разрешение на продолжение работ на Охтинском мысе…новое постановление сняло защиту с территории, на которой археологи обнаружили остатки древних крепостей!

    Ответить
  • Полунин Андрей19.08.2021

    Может все-таки Путин подключиться? Это же маразм! Не понимаю, как можно организовать археологический музей, уничтожив на этом же месте другие памятники археологии

    Ответить
  • Богуш Ирина20.08.2021

    какая гостиница «Охтинская» и гаражи? я совсем потеряла суть…

    Ответить
  • Баранова Кристина21.08.2021

    тоже не понимаю, получается, что Газпромнефть нам очки втирает, говоря, что там будут музей- галереи-арт-объекты? и этот Борисов озвучил все как есть?

    Ответить
  • Куликова Елена22.08.2021

    По мнению Пиотровского только 15% территории Охтинского мыса не подлежит застройке, потому что здесь находятся археологические памятники. То есть строить тут в таком маленьком объеме Газпрому не выгодно.

    Ответить
  • Голованов Петр23.08.2021

    Я так понял, что и Путин не указ Газпромнефти! Вот вопрос — как территория у них в собственности оказалась, если она такая заповедная и ценная?

    Ответить
  • Чурсин Денис24.08.2021

    Ждем решения 1 декабря, до этого времени все будет меняться, возможно с перевесом то в одну то в другую сторону…

    Ответить
  • Бакушин Иван25.08.2021

    Не понимаю, такие кульбиты от одного суда к другому и будут дальше? Один суд запрещает, а другому — плевать?

    Ответить
  • Грибов Иван25.08.2021

    Не совсем о том, о чем хотелось бы он говорит

    Ответить
  • Петров Дмитрий26.08.2021

    А что это за проект? Ссылка есть?

    Ответить
  • Жариков Пётр27.08.2021

    Это все прекрасно. Но хотелось бы предметнее как-то поговорить о проблеме.

    Ответить
  • Неклюдова Дарья28.08.2021

    Понятно, что они белые и пушистые. А с крепостью то что будет?

    Ответить
  • Самойлова Кристина29.08.2021

    Да уж, расписал красиво, но по делу я ничего не нашла.

    Ответить
  • Пойраз Мария30.08.2021

    Пиар — наше все. Мастер слова и ухода от ответа.

    Ответить
  • Тихоходов Юрий31.08.2021

    не самый удачный ответ)

    Ответить
  • Поленова Алла1.09.2021

    он что, про Охтинский мыс просто забыл написать, не верю, что Борисов не в курсе этого спорного участка СПб

    Ответить
  • Бурцева София2.09.2021

    может отвлекся товарищ и забыл о чем же его спросили))))

    Ответить
  • Мельник Олеся3.09.2021

    «Городская среда» — это хороший проект, но вписывать в него проект Охтинский мыс никто не будет

    Ответить
  • Бирюкова Елена4.09.2021

    выборы же на носу — думал реагировать на просьбы и жалобы активнее будут, пообещают разобраться и посодействовать, как они обычно это делают

    Ответить
  • Искеров Влад5.09.2021

    С таким отношение далеко пойдёт!

    Ответить
  • Ждамирова Елена6.09.2021

    В чем корень проблемы? В том, что Газпром не хочет в очередной раз пролететь на Охтинском мысу со своим проектом?

    Ответить
  • Горский Илья7.09.2021

    Ждамирова Елена, и это тоже, репутационные риски никто не отменял

    Ответить
  • Мурин Евгений8.09.2021

    Газпром теряет время и деньги, завязнув в этом проекте ….

    Ответить
  • Дергачов Павел11.09.2021

    Есть официальные границы, подтвержденные Институтом археологии РАН, Минкультом, Верховным судом РФ!

    Ответить
  • Анисимова Ольга12.09.2021

    Границы территории памятника были неоднократно подтверждены различными инстанциями? Почему споры продолжаются тогда?

    Ответить
  • Карпухина Наталья13.09.2021

    На официальном сайте написано, что исследования проводились авторитетным экспертом-археологом Айратом Ситдиковым и историческая ценность не такая большая, как пытаются представить! Кому верить?

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии