Facebook
Twitter
Вконтакте
Google+
Ответ Прокуратуры Приморского от 04.12.2019 (на жалобу в Прокуратуру СПб от 22.10.2019)
28.12.2019 |
Прокуратура Санкт-Петербурга
Прокуратура Приморского 2019 12 04 вх ОК наруш при рассм заявл со стороны УВД Прим нетКомментарии
Оставить свой комментарий
Свежие материалы
|
Ответ начальника территориального отдела Управления Федер...
12.02.2020
|
|
Ответ консультанта департамента по обеспечению деятельнос...
12.02.2020
|
|
Ответ заместителя председателя Комитета Имущественных Отн...
12.02.2020
|
|
Обращение к Генеральному прокурору РФ Краснову Игорю Вик...
29.01.2020
|
|
Ответ директора СПб ГКУ «ГЦРПО» Чистякова А.А. На обращен...
22.01.2020
|
|
Ответ начальника управления по надзору за исполнением фед...
22.01.2020
|
|
Ответ заместителя начальника Управления по работе с обращ...
22.01.2020
|
|
Ответ Прокуратуры СПб от 12.12.2019 ( на обращение в Прок...
28.12.2019
|
|
Ответ Прокуратуры Приморского от 04.12.2019 (на жалобу в ...
28.12.2019
|
|
Обращение к Кингисеппскому городскому прокурору по вопро...
28.12.2019
|
Комментарии
- Абрамян Армик к записи: Ответ начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства, младшего советника юстиции Суяргулова А.З. на обращение по вопросу несогласия с направлением предыдущего обращения для рассмотрениям Управление по работе обращениями граждан Администрации СПб, а так же по вопросу неполучения ответа на обращение, направленное в Администрацию Губернатора СПб.
- Самойленко Игорь к записи: Ответ консультанта департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента Российской Федерации по приему граждан Матюшенко С. На обращение поступившее на имя Президента Российской Федерации
- Гончаренко Леонид к записи: Ответ начальника территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах на обращение о нарушении законодательства РФ в Вистинском сельском поселении Кингисеппского р-на со стороны ООО «Ультрамар».
- Дорохов Петр к записи: Обращение к Генеральному прокурору РФ Краснову Игорю Викторовичу подготовленное по результатам мониторинга муниципальных закупок Санкт-Петербурга в сфере новогоднего украшения города, является примером той самой прямой связи с людьми, позволяющей выявить и искоренить коррупцию в сфере распределения денег городского бюджета, выделяемых на праздничное оформление города.
- Проклов Дмитрий к записи: Ответ директора СПб ГКУ «ГЦРПО» Чистякова А.А. На обращение МОО « Дозор» по вопросу согласования и утверждения Схемы размещения рекламных конструкций и возможности демонтажа рекламных конструкций, расположенных по адресам перечисленным в обращении.
- Орловский Евгений к записи: Ответ начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства, младшего советника юстиции Суяргулова А.З. на обращение по вопросу несогласия с направлением предыдущего обращения для рассмотрениям Управление по работе обращениями граждан Администрации СПб, а так же по вопросу неполучения ответа на обращение, направленное в Администрацию Губернатора СПб.
- Назарова Юлия к записи: Ответ консультанта департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента Российской Федерации по приему граждан Матюшенко С. На обращение поступившее на имя Президента Российской Федерации
- Николаев Александр к записи: Ответ начальника территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах на обращение о нарушении законодательства РФ в Вистинском сельском поселении Кингисеппского р-на со стороны ООО «Ультрамар».
- Клочкова Ольга к записи: Обращение к Генеральному прокурору РФ Краснову Игорю Викторовичу подготовленное по результатам мониторинга муниципальных закупок Санкт-Петербурга в сфере новогоднего украшения города, является примером той самой прямой связи с людьми, позволяющей выявить и искоренить коррупцию в сфере распределения денег городского бюджета, выделяемых на праздничное оформление города.
- Кулик Андрей к записи: Ответ директора СПб ГКУ «ГЦРПО» Чистякова А.А. На обращение МОО « Дозор» по вопросу согласования и утверждения Схемы размещения рекламных конструкций и возможности демонтажа рекламных конструкций, расположенных по адресам перечисленным в обращении.
Опять тема про образцово-показательный «Строительный Трест»!
А какие именно физические факты им нужны
Отличный ответ из Прокуратуры….
Золотова Елена, сведения об обстоятельствах, указывающих на преступление они хотят.
Проверку провели, разрешение есть и документы в порядке, что не так?
В том, что документы когда припрет Строительный Трест сделает я не сомневалась!
Насколько я понимаю есть неточности с разрешением на строительство, а какие именно не в курсе. Это история долгая и регулярно находятся проблемные места у данного застройщика
Преступлений может и нет, как таковых, но несоответствий и нарушений предостаточно. Возьмитесь за дело и добросовестно все проработайте, тогда и будут факты.
Задним числом оформили, видимо….
Строительство на разрешение многоквартирного дома загадочная вещь, то оно есть, а то его нет))))
Да, похоже, тратить время на разбирательство по этому вопросу никто не собирается, снова Строительный трест выправил ситуацию.
Отличная практика у нас в Службе государственного строительного надзора и экспертизы! То есть заявление, то нет…
Не понятная ситуация, было разрешение на строительство или нет теперь уже не разобраться, думаю, с документами как-то выправили дело, раз такого рода ответы пишут.
Да, сильны, Строительный Трест, ничего их не берет, везде найдут выход.
А откуда сведения, что разрешения нет? Не совсем понятно, Представитель прокуратуры внаглую врет?
Объектов в этом районе у Строительного треста сейчас несколько и разрешение на строительство были получены не на все, эти сведения дала Представитель надзорных органов на обращения самого Контроля по конкретно этому вопросу.
Ну, коллеги, Заместитель прокурора района не будет отвечать, не проверив информацию….
Проверки даже не будет, то есть все подобные нарушения несущественны(
Совсем не то, чего хотелось бы.
Заместитель прокурора, все проверив, вынес вердикт, что застройщик выполнил все должным образом и в срок. Это же хорошая новость, или я что-то на понимаю?
Прохорова Ирина, этот застройщик вместе с чиновниками регулярно «мутит воду». Общественный Контроль уже не первый год борется с тем, что Строительному Тресту можно все или почти все.