Facebook
Twitter
Вконтакте
Google+
Ответ председателя Юридического комитета Администрации Губернатора Санкт-Петербурга Аксёнова Е.О. по вопросу несоответствия размещения объектов для размещения информации к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга.
14.11.2019 |
Комментарии
Оставить свой комментарий
Свежие материалы
|
Ответ начальника территориального отдела Управления Федер...
12.02.2020
|
|
Ответ консультанта департамента по обеспечению деятельнос...
12.02.2020
|
|
Ответ заместителя председателя Комитета Имущественных Отн...
12.02.2020
|
|
Обращение к Генеральному прокурору РФ Краснову Игорю Вик...
29.01.2020
|
|
Ответ директора СПб ГКУ «ГЦРПО» Чистякова А.А. На обращен...
22.01.2020
|
|
Ответ начальника управления по надзору за исполнением фед...
22.01.2020
|
|
Ответ заместителя начальника Управления по работе с обращ...
22.01.2020
|
|
Ответ Прокуратуры СПб от 12.12.2019 ( на обращение в Прок...
28.12.2019
|
|
Ответ Прокуратуры Приморского от 04.12.2019 (на жалобу в ...
28.12.2019
|
|
Обращение к Кингисеппскому городскому прокурору по вопро...
28.12.2019
|
Комментарии
- Абрамян Армик к записи: Ответ начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства, младшего советника юстиции Суяргулова А.З. на обращение по вопросу несогласия с направлением предыдущего обращения для рассмотрениям Управление по работе обращениями граждан Администрации СПб, а так же по вопросу неполучения ответа на обращение, направленное в Администрацию Губернатора СПб.
- Самойленко Игорь к записи: Ответ консультанта департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента Российской Федерации по приему граждан Матюшенко С. На обращение поступившее на имя Президента Российской Федерации
- Гончаренко Леонид к записи: Ответ начальника территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах на обращение о нарушении законодательства РФ в Вистинском сельском поселении Кингисеппского р-на со стороны ООО «Ультрамар».
- Дорохов Петр к записи: Обращение к Генеральному прокурору РФ Краснову Игорю Викторовичу подготовленное по результатам мониторинга муниципальных закупок Санкт-Петербурга в сфере новогоднего украшения города, является примером той самой прямой связи с людьми, позволяющей выявить и искоренить коррупцию в сфере распределения денег городского бюджета, выделяемых на праздничное оформление города.
- Проклов Дмитрий к записи: Ответ директора СПб ГКУ «ГЦРПО» Чистякова А.А. На обращение МОО « Дозор» по вопросу согласования и утверждения Схемы размещения рекламных конструкций и возможности демонтажа рекламных конструкций, расположенных по адресам перечисленным в обращении.
- Орловский Евгений к записи: Ответ начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства, младшего советника юстиции Суяргулова А.З. на обращение по вопросу несогласия с направлением предыдущего обращения для рассмотрениям Управление по работе обращениями граждан Администрации СПб, а так же по вопросу неполучения ответа на обращение, направленное в Администрацию Губернатора СПб.
- Назарова Юлия к записи: Ответ консультанта департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента Российской Федерации по приему граждан Матюшенко С. На обращение поступившее на имя Президента Российской Федерации
- Николаев Александр к записи: Ответ начальника территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах на обращение о нарушении законодательства РФ в Вистинском сельском поселении Кингисеппского р-на со стороны ООО «Ультрамар».
- Клочкова Ольга к записи: Обращение к Генеральному прокурору РФ Краснову Игорю Викторовичу подготовленное по результатам мониторинга муниципальных закупок Санкт-Петербурга в сфере новогоднего украшения города, является примером той самой прямой связи с людьми, позволяющей выявить и искоренить коррупцию в сфере распределения денег городского бюджета, выделяемых на праздничное оформление города.
- Кулик Андрей к записи: Ответ директора СПб ГКУ «ГЦРПО» Чистякова А.А. На обращение МОО « Дозор» по вопросу согласования и утверждения Схемы размещения рекламных конструкций и возможности демонтажа рекламных конструкций, расположенных по адресам перечисленным в обращении.
Такие ответы даже читать не хочется, уже с первых строк чувствуется бодрый, деятельный и позитивный настрой писавшего)
Смущают меня всегда подобные приписки в конце, снимают с себя ответственность?
Аксенова Е О не поленилась, сочинила 3 страницы текста ни о чем)
Коллеги, почему вы удивляетесь? Работа большинства чиновников сводится к тому, что бы по документам все соответствовало. И не более! Это типичный случай, разбираться в опросе она и не пыталась…
Формальный подход forever!
А когда Верховный суд РФ успел рассмотреть?
В принципе юридический отдел администрации губернатора СПб больше ничего и не мог сделать.
«Обеспечение и повышение комфортности граждан», неужели они об этом думают?
Щукина Светлана, прикрываются красивыми словами, это чиновники хорошо умеют делать!
Горшков Петр, честно написал, что его писанина лишь мнение юридического отдела, не более.
Щукина Светлана, именно эти слова в подобного рода документах обязательны. Причем иногда не один раз, видимо чиновники в этом сами себя убедить пытаются
Зозуля Ирина, стандартный документ юридического отдела.
Я в таких случаях всегда теряюсь, не складывается у меня картина в голове. По одним данным есть нарушения, по другим нет. И все выводы из одного корня, законодательство одно же, как так может быть?
Литасова Ирина, при формальном подходе это так.
Искренне считала, что этот сегмент приводят в порядок. По крайней мере в центре города ненавистной рекламы стало меньше.
У Комитете есть понятие Планового мониторинга, чиновники обязаны следить за соответствием реальной картины с выданными разрешениями на размещение рекламных конструкций.
Совершенно согласен, с законодательством в сфере рекламы в СПб еще работать и работать. Противоречие и неоднозначных моментов слишком много.
по моему у нас в городе все нормы демонтажа — сплошное противоречие
В городе каждый год приводится цифра о 9-10 тыс. несанкционированных рекламных конструкций подобное нарушение для компаний грозит штрафом от 500 тыс. до 1 млн рублей. Это неплохой довесок к бюджету города.
Суслова Вика, это цифры, озвученные Смольным, количество несанкционированных конструкций в 2-3 раза больше, уверяю вас.
А какой Комитет отвечает за рекламу ?
Снова и снова Смольный хочет нас уверить, что полностью контролирует размещение и содержание рекламных конструкций и вывесок.
Рекламы много не бывает!
На предупреждения Комитета реагирует дай Бог половина владельцев, а оперативно устраняет нарушения и того меньше.
А почему обращение адресовано не напрямую в Комитет?
Поддерживаю, закон «О рекламе» напрашивается на поправки.
Эх, а я помню чудесное время, когда рекламы не было вовсе!
этот документ стоит рассматривать как некую юридическую консультацию.
Сейчас есть тенденция, чтобы разбирательства носили местных характер, чтобы районные власти имели возможность разбираться и отвечали за незаконное размещение рекламы.
все крайние предложения изменения законодательства в сфере рекламы особо не радовали…
не совсем понимаю, почему обращение в юридический отдел направлено, а не в профильный Комитет…
Именно поэтому часто встречаются несогласованные(в основном просроченные) рекламные объекты по городу. Приводили цифры, они поражают.
Понятно, что все определяется и регулируется и положений на этот счёт наши чиновники много написали, но на деле все совсем не так получается….
Цуклин Андрей, именно так. На деле за свой счёт демонтаж производят единицы, а город вкладываться в демонтаж тоже не всегда спешит.
Знаю где находятся целые свалки демонтируемых рекламных объектов
Что на бумаге и что на деле-небо и земля
Да, комитету бы как следует поработать. Рябовол обещал порядок навести
Крайнов Андрей, и лежит это имущество именно как на свалке. Восстановлению и дальнейшему использованию часто не подлежит.
Рекламой только в центре Юлек менее занимаются и контролируют процесс размещения и его правомерности. На окраинах города часто бардак
Юридический отдел даёт свою оценку по факту обращения.
Основная информация в конце документа: законов и положений много, а толку нет. Увы.
Я особых проблем в городе с рекламой не вижу. То, что много её, все уже привыкли. А на счёт правомерности размещения, плата идёт в бюджет города, город и должен тщательно отслеживать все нюансы.
По правилам демонтаж за свой счёт! Но на деле пришлось организовать специальные команды для этих задач.
Порядка не хватает везде. Серезлеев, конечно, творил, что хотел. Поэтому и попросили его уйти, но и до него проблемы были…