МОО «Общественный контроль»
Ответ первого заместителя председателя Комитета ПО ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВУ И АРХИТЕКТУРЕ – главный архитектор Санкт-Петербурга П.С. Соколова по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Ответ первого заместителя председателя Комитета ПО ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВУ И АРХИТЕКТУРЕ – главный архитектор Санкт-Петербурга П.С. Соколова по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Комметарии

33 комментария на «“Ответ первого заместителя председателя Комитета ПО ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВУ И АРХИТЕКТУРЕ – главный архитектор Санкт-Петербурга П.С. Соколова по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.”»

  1. Путин, только Путин поможет вам в защите Охтинского мыса

  2. чем больше мы теряем тем быстрее в сознании общества память исчезнет, и наш город станет всего-лишь “городом трёх революций, построенным Петром на болотах”.

  3. очередное “На берегу пустынных волн…”

  4. мне кажется все все забудут когда начнется стройка Газпромовская и не будет пути назад

  5. это ощутимо выгодно всем участников инвестиционно–строительного цикла, но как всегда вопрос – что теряем?

  6. проблем у застройщиков и инвесторов куч))) длинная продолжительность строительства, ухудшение качества строительно–монтажных работ, повышение стоимости строительства и срыв сроков ввода объекта в эксплуатацию))) так кардинально решать данные проблемы еще не пробовали)

  7. нет, конечно, её будут требовать для обоснования включения памятника в реестр или изменения его статуса, при проведении археологических работ в охранных зонах и ещё в нескольких случаях, не связанных напрямую со строительными работами на объекте

  8. Значит основная цель – сокращению сроков инвестиционно–строительного цикла! Тогда могут и ввести данный закон

  9. тут и Минстрой предложил инициативу историко-культурную экспертизу вообще отменить))) все карты в руки застройщикам, чего время и деньги на развалины терять

  10. Говорят, проект газпромовцы поменяли и от исторической составляющей практически ничего не осталось

  11. Харитошин Андрей, совершенно не понятно, что собирается делать Газпром!

  12. Газпром отказался на территории создавать парк? Вроде хотели часть территории под офис, а часть под культурную составляющую?

  13. “корабли” – условное название проекта для Газпрома

  14. теперь земля во власти Газпрома и японцев

  15. Надеюсь высота превышена не будет в этот раз? Что там за корабли – еще не смотрела проект

  16. Газпром не поскупится на свою штаб-квартиру. Само бюро Nikken Sekkei занимает второе место по величине архитектурной практики в мире. А что они там вместе за гиганские деньги Газпрома спланируют – вопрос!

  17. Ну, что сказать? Компания «Газпром нефть» планирует создать на Охте многофункциональное общественно-деловое пространство с ландшафтным парком. А не наоборот, поэтому каким будет парк – посмотрим

  18. Нет доверия этому проекту у меня. Боюсь, Охту мы потеряли…

  19. читал интервью главы японской компании Nikken Sekkei, идея у них и правда интересная

  20. серьезная проблема современности( деньги правят бал(

  21. всем кушать хочется) нашли того, кто согласился) а историческое сообщество открыто говорит, что его экспертиза не выдерживает никакой критики

  22. спасибо таким чудесным людям, как Айрат Ситдиков

  23. Район Охты давно является местом притяжения бизнеса и культурных пространств! У Газпрома данная территория выкуплена уже несколько лет как!

  24. Уверена , что все будет сделано стильно и современно! Но какой ценой? Почему так принципиально именно в этом месте?

  25. думал, документацию уже утвердили….а нет еще

  26. следите за оповещением о дате общественного обсуждения на сайте района!

  27. не хотят нести ответственность и постоянно “льют воду”

  28. Звучит прекрасно:”Высказать свою позицию в отношении планируемого развития территории Вы можете на общественных обсуждениях — это легальная форма реализации прав граждан на участие в осуществлении градостроительной деятельности.” Но вот толку от этого, как от козла – молока

  29. на рынке недвижимости творится безумие просто! неужели это не закончится?

  30. И Минкульт согласовал – доверия нет(

Добавить комментарий для Герасименко Ирина Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *