МОО «Общественный контроль»
Ответ от Управления Администрации Президента Российской Федерации на Обращение по вопросу разработки и принятию нормативно правовых актов об утверждении порядка осуществления государственного контроля за использованием и сохранением жилищного фонда.
Не смешите. Нет никакого порядка в осуществлении этого самого контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда. Это смешно. Строительные организации имеющие блат, могут позволить спокойно нарушать эти нормативно-правовые акты.
Трегубов Павел, “лапу” вроде бы уже убрали) Но кто знает. Резвов наверняка что-нибудь еще придумает.
Не работает как положено все эта система, если Строительный трест позволяет себе такие вольности. Или у них большая волосатая лапа где-то в администрации…
в управлении президента прислушались к голосу Общественного контроля
Требуется серьезно продумать, почему стало возможным такое нарушение. О избежание досадных повторений.
Почему же Строительному тресту позволили снести эти дома? Почему тогда никто не обратил внимание на нарушения?
“Неукоснительное требование жилищного законодательства”, все это только слова, только на бумаге. Застройщики часто нарушают законодательство, это известный факт, а контрольные организации им это позволяют.
вроде обсуждают отменить новые реформы и вернуться к старому устройству….
согласна, раньше было как-то более организовано, хотя и комитетов меньше было. главное чтобы работало.
Да, реформа однозначно неудачная была. Хорошо хоть признали, хватило духу
администрация президента все-таки, может есть в этом письме в том числе и практическая польза…
Берегов Дмитрий, странный вопрос, как будто первый раз сталкиваетесь с проявлением принципа “все равны, но некоторые ровнее”. А надзорные органы у нас в определенный момент и отвернуться могут…
Если есть определенный порядок, то почему не все организации его четко исполняют? Кто за этим должен следить? Кто должен добиваться точности исполнения? Одним словом, где надзорные органы и когда они начнут исполнять свои обязанности?
то есть это письмо нужно расценивать как рекомендации
последний абзац следует понимать как “это все теория, на практике может быть все с точность до наоборот”?
Восхищаюсь вашей работой и тем,как вы не смотря ни на что находите силы продолжать свое дело дальше! Общественный Контроль, вы лучшие!
Токарева Светлана, почему же? Это еще одно подтверждение того, что снос является самовольным. Еще плюс одно очко в пользу Контроля.
Не такие уж плохие новости из администрации президента. Хоть какой-то вес дополнительные в пользу действий Контроля это письмо придает?
Станкевич Саша, почему же не велика? Администрация президента все-таки…
Вполне оперативненько сработали, меньше 3 месяцев прошло. Проверку провели и документы запросили. Но, насколько я понял, практическая польза этого письма не велика, так?
НО ТОЛЬКО “письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными правовыми актами”
Собрания собственников как такового не было(соответственно и решения по сносу тоже), документы были сфальсифицированы, но администрация Выборгского района не признает этого факта.
такой ответ из администрации президента не очень обнадеживает, хотелось бы большего, конечно….