Facebook
Twitter
Вконтакте
Google+
Ответ от Управления Администрации Президента Российской Федерации на Обращение по вопросу разработки и принятию нормативно правовых актов об утверждении порядка осуществления государственного контроля за использованием и сохранением жилищного фонда.
22.05.2018 |
Президент, Правительство
Адм Президента 2018 05 01 вх ОК принятие мер по разраб норм актов считаем нецелесообразнымКомментарии
Оставить свой комментарий
Свежие материалы
|
Ответ из Комитета по природопользованию Санкт-Петербурга ...
18.01.2019
|
|
Ответ заместителя председателя Комитета по печати и взаим...
18.01.2019
|
|
Ответ заместителя председателя Комитета по благоустройств...
18.01.2019
|
|
Ответ заместителя председателя Комитета Имущественных отн...
18.01.2019
|
|
Ответ Вице-Губернатора Бондаренко Н.Л. на обращение Админ...
18.01.2019
|
|
Ответ из Контрольного Управления Администрации Губернатор...
18.01.2019
|
|
Ответ Начальника аппарата вице-губернатора Санкт-Петербур...
18.01.2019
|
|
Прокурору Санкт-Петербурга о неисполнении решения Дзержин...
29.12.2018
|
|
Ответ Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга...
27.12.2018
|
|
Ответ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга н...
27.12.2018
|
Комментарии
- Носов Даниил к записи: Ответ заместителя председателя Комитета Имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга Размышляева О.В по вопросу возможных нарушений при осуществлении мены земельного участка расположенного по адресу СПб, М. Бухарестская (напротив дома №9).
- Щеглов Костя к записи: Ответ заместителя председателя Комитета по благоустройству Правительства Санкт-Петербурга Пащенко К.А. на обращение в адрес Президента Российской Федерации, поступившее в Комитет из Департамента Росприроднадзора по СЗФО, по вопросу несанкционированной свалки в парке Сосновка.
- Зайцев Виктор к записи: Ответ из Комитета по природопользованию Санкт-Петербурга на обращение по вопросу несанкционированной свалки в парке Сосновка.
- Гладилин Петр к записи: Ответ из Контрольного Управления Администрации Губернатора Санкт-Петербурга по обращению МОО "Дозор" от 30.11.2018 по вопросу правомерности сноса многоквартирных домов в Старопарголовском массиве.
- Кротова Нина к записи: Ответ Начальника аппарата вице-губернатора Санкт-Петербурга И.Н. Альбина Золотова А.А на обращение по вопросам не санкционированной свалки в парке Сосновка, строительства встроено-пристроенного детского дошкольного учреждения на 90 мест в составе многоквартирного дома по адресу М.Тореза д. 77 и передачи в государственную собственность Санкт-Петербурга здания бывшего детского сада и земельного участка по адресу СПб, ул. Сантьяго-де-Куба, д. 6 корп. 4, лит. А.
- Суховей Светлана к записи: Ответ заместителя председателя Комитета Имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга Размышляева О.В по вопросу возможных нарушений при осуществлении мены земельного участка расположенного по адресу СПб, М. Бухарестская (напротив дома №9).
- Бирюков Илья к записи: Ответ заместителя председателя Комитета по благоустройству Правительства Санкт-Петербурга Пащенко К.А. на обращение в адрес Президента Российской Федерации, поступившее в Комитет из Департамента Росприроднадзора по СЗФО, по вопросу несанкционированной свалки в парке Сосновка.
- Игошкин Петр к записи: Ответ из Комитета по природопользованию Санкт-Петербурга на обращение по вопросу несанкционированной свалки в парке Сосновка.
- Студилина Вероника к записи: Ответ из Контрольного Управления Администрации Губернатора Санкт-Петербурга по обращению МОО "Дозор" от 30.11.2018 по вопросу правомерности сноса многоквартирных домов в Старопарголовском массиве.
- Жилин Андрей к записи: Ответ Начальника аппарата вице-губернатора Санкт-Петербурга И.Н. Альбина Золотова А.А на обращение по вопросам не санкционированной свалки в парке Сосновка, строительства встроено-пристроенного детского дошкольного учреждения на 90 мест в составе многоквартирного дома по адресу М.Тореза д. 77 и передачи в государственную собственность Санкт-Петербурга здания бывшего детского сада и земельного участка по адресу СПб, ул. Сантьяго-де-Куба, д. 6 корп. 4, лит. А.
такой ответ из администрации президента не очень обнадеживает, хотелось бы большего, конечно….
Собрания собственников как такового не было(соответственно и решения по сносу тоже), документы были сфальсифицированы, но администрация Выборгского района не признает этого факта.
НО ТОЛЬКО «письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными правовыми актами»
Вполне оперативненько сработали, меньше 3 месяцев прошло. Проверку провели и документы запросили. Но, насколько я понял, практическая польза этого письма не велика, так?
Станкевич Саша, почему же не велика? Администрация президента все-таки…
Не такие уж плохие новости из администрации президента. Хоть какой-то вес дополнительные в пользу действий Контроля это письмо придает?
Токарева Светлана, почему же? Это еще одно подтверждение того, что снос является самовольным. Еще плюс одно очко в пользу Контроля.
Восхищаюсь вашей работой и тем,как вы не смотря ни на что находите силы продолжать свое дело дальше! Общественный Контроль, вы лучшие!
последний абзац следует понимать как «это все теория, на практике может быть все с точность до наоборот»?
то есть это письмо нужно расценивать как рекомендации
Если есть определенный порядок, то почему не все организации его четко исполняют? Кто за этим должен следить? Кто должен добиваться точности исполнения? Одним словом, где надзорные органы и когда они начнут исполнять свои обязанности?
Берегов Дмитрий, странный вопрос, как будто первый раз сталкиваетесь с проявлением принципа «все равны, но некоторые ровнее». А надзорные органы у нас в определенный момент и отвернуться могут…
администрация президента все-таки, может есть в этом письме в том числе и практическая польза…
Да, реформа однозначно неудачная была. Хорошо хоть признали, хватило духу
согласна, раньше было как-то более организовано, хотя и комитетов меньше было. главное чтобы работало.
вроде обсуждают отменить новые реформы и вернуться к старому устройству….
«Неукоснительное требование жилищного законодательства», все это только слова, только на бумаге. Застройщики часто нарушают законодательство, это известный факт, а контрольные организации им это позволяют.
Почему же Строительному тресту позволили снести эти дома? Почему тогда никто не обратил внимание на нарушения?
Требуется серьезно продумать, почему стало возможным такое нарушение. О избежание досадных повторений.
в управлении президента прислушались к голосу Общественного контроля
Не работает как положено все эта система, если Строительный трест позволяет себе такие вольности. Или у них большая волосатая лапа где-то в администрации…
Трегубов Павел, «лапу» вроде бы уже убрали) Но кто знает. Резвов наверняка что-нибудь еще придумает.
Не смешите. Нет никакого порядка в осуществлении этого самого контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда. Это смешно. Строительные организации имеющие блат, могут позволить спокойно нарушать эти нормативно-правовые акты.