Главная › Агроинформатика › Ответ начальника управления по выдаче разрешений на использование земель КИО СПб Королева Р.В. по вопросу устранения нарушений, соблюдении норм действующего законодательства при установке антенно-мачтового сооружения связи (опоры) (далее — АМС), а также при производстве работ, связанных с прокладкой кабельной линии 0,4 кВ, необходимой для электроснабжения АМС по адресу: Санкт-Петербург, пр. Испытателей, дом 2, корпус 1, литера А.

Ответ начальника управления по выдаче разрешений на использование земель КИО СПб Королева Р.В. по вопросу устранения нарушений, соблюдении норм действующего законодательства при установке антенно-мачтового сооружения связи (опоры) (далее — АМС), а также при производстве работ, связанных с прокладкой кабельной линии 0,4 кВ, необходимой для электроснабжения АМС по адресу: Санкт-Петербург, пр. Испытателей, дом 2, корпус 1, литера А.

24.01.2023

Агроинформатика

КИО 2023 01 12 вх Агроинформатика по инф-ции ГАТИ наруш зак-ва не допущено

Куравлева Света1.02.2023

Зачастую у нас так все и решается. ЗАнесли «в конвертике», им и приняли работы без лишних вопросов.

Ответить
Игнатьева Вера4.02.2023

не хотят лишних проблем

Ответить
Ждамиров Артем4.02.2023

есть такое понятие «незаконное бездействие» — вполне то, что происходит в описанном случае

Ответить
Кудишин Иван5.02.2023

вы точно не преувеличиваете проблему? конкретное лицо, вполне себе высокого ранга) зачем ему врать или делать вид, что не заметил нарушений?)

Ответить
Бегункова Ирина7.02.2023

есть технические особенности и нужно разбираться в каждом конкретном случае отдельно — в одном случае пишут «нарушений не выявлено» а чуть в другую сторону: » вот вам нарушения и будьте добры — исправляйте» есть свои тонкости в каждом деле

Ответить
Макрушин Виктор9.02.2023

что-то слышал про эту фирму

Ответить
Сурков Григорий10.02.2023

либо своих в надзоре надо иметь либо замучаетесь согласовывать — общеизвестный факт

Ответить
Хитров Денис11.02.2023

типичный случай и таких много на каждом этапе в стоительстве

Ответить
Игнатьевна Вера12.02.2023

споры могут тянуться долго в вопросах такого рода, рассматривают заявления не всегда в срок и нужен постоянный контроль госорганов с вашей стороны, каждый шаг

Ответить
Жуковский Андрей15.02.2023

этот вопрос только заручившись поддержкой прокуратуры можно решить

Ответить
Минин Елена18.02.2023

Что собой представляет эта Агроинформатика? кто за ней стоит?

Ответить
Щербаков Ирина26.02.2023

в конце можно добавить » ничего все равно не изменится»

Ответить
Валерия Зарубина28.02.2023

ну так хорошо же) нет нарушений — повод для радости)

Ответить
Вяземская Ольга4.03.2023

переключиттесь наболее вероятные решения) проблем в городе много

Ответить
Пудовкиин Евгений4.03.2023

а чем проблема для Контроля, не понимаю…

Ответить
Шеглова Анна6.03.2023

этот Комитет не отличается от других ничем, поэтому и ожидать справедливого решения не стоит

Ответить
Железняк Мария6.03.2023

сколько таких вопросов уже потонуло в отписках чиновников, так и «решаются» у нас проблемы

Ответить
Макаренко Илья8.03.2023

есть сдвиги в вопросе? меня, честно, сказать больше проблема со школой Газпрома волнует, мы в Зелике живем и на лыжах катаемся семьей в этом месте

Ответить
Зернянский Михаил8.03.2023

наши чинуши подобные беседы годами могут тянуть и вы увязните, Контроль! не тратьте силы!

Ответить
Кураев Максим10.03.2023

Смольный согласовал проект санаторного комплекса RBI на Приморском шоссе в феврале, это оно?

Ответить
Кузнецова Алина10.03.2023

Против строительства на этом месте возражали местные жители и подписывали письмо против вырубки 28 га леса

Ответить
Мазова Виктория13.03.2023

Плевать Смольному и Газпрому на эти обращения не изменили планы заказчиков и чиновников: к пакету документов приложен полный комплект разрешений и согласований от различных ведомств.

Ответить
Кравченко Соня13.03.2023

КИО — сплошь коррумпированныя структура

Ответить
Кудасов Николай13.03.2023

почему вы считаете, что это недостоверная информация? есть поводу не доверять?

Ответить
Ходакин Виктор13.03.2023

скорее всего стандартный договорняк

Ответить
Дорохов Петр14.03.2023

это территория заказника Щучье озеро(((((

Ответить
Измайлов Артем14.03.2023

Странно что Смольный до сих пор самостоятельно не делал никаких заявлений и разъяснений по этой теме.

Ответить
Валиева Анжела14.03.2023

зачем скрывать информацию, не понимаю)

Ответить
Гаврикова Анна14.03.2023

да-да, «нарушений не выявлено» — стандартная история

Ответить
Уварова Ольга16.03.2023

Газпром уже принес в Смольный 6 своих проектов по строительству в знаковых местах нашего города, везде зеленый свет у ребят!

Ответить
Понкратенко Петр21.03.2023

одним — все, другим — ничего это наши реалии, не вхож куда над, ничего не получишь

Ответить
Киселева Анна21.03.2023

а чтто же с этими решениями не так? Контроль, вы получили какие-тот еще комментарии?

Ответить
Евгений Сивухин25.03.2023

проблема яйца выеденного не стоит, не тратьте время и силы

Ответить
Зорина Ирина26.03.2023

думаю, дело ничем не решиться, так с чиновниками можно переписываться до пенсии)))

Ответить
Кудасов Николай26.03.2023

ситуация из рядовых, а не из ряда вон) я бы так выразился) это Россия и законы здесь работают особым образом)

Ответить
Уколов Никита29.03.2023

я вообще не понимаю, почему этот вопрос так важен для Контроля

Ответить
Уварова Ольга29.03.2023

Контроль, а что с ситуацией постройки школы для Газпрома новой?

Ответить
Щербаков Ирина30.03.2023

Согласна! Но биться за решение нужно! Иначе и дальше чиновники будут произволом и отсебятиной заниматься! Региональные власти уже совсем обнаглели и попутали грани дозволенного

Ответить