МОО «Общественный контроль»
Ответ Начальника Службы Государственного Строительного Надзоро и Экспертизы Санкт-Петербурга Ким Е.Н. по вопросу не согласия с ответом Золотова А.А.

Ответ Начальника Службы Государственного Строительного Надзоро и Экспертизы Санкт-Петербурга Ким Е.Н. по вопросу не согласия с ответом Золотова А.А.

Комметарии

35 комментариев на «“Ответ Начальника Службы Государственного Строительного Надзоро и Экспертизы Санкт-Петербурга Ким Е.Н. по вопросу не согласия с ответом Золотова А.А.”»

  1. если начальник выставляет себя на посмешище, то что говорить о подчиненном, можно предположить себе уровень сотрудников аппарата Албина.

  2. Машутин Илья, круговую поруку никто не отменял. Прикрывают друг друга, это естественно.

  3. Представители администрации района и, возможно, даже Смольного уже обо всем договорились и поделили все заранее, обратного хода этому делу уже нет и не будет.

  4. Каков начальник, таков и подчиненный, видимо в работе они хорошо друг друга понимают, руководствуясь общими принципами или их отсутствием)

  5. опять то же ответ, не довольны – идите в суд…ведь до суда доходят единицы)

  6. Никандров Алексей, я бы назвала работу ведомства по этому вопросу неудовлетворительной

  7. Результаты работы Службы государственного строительного надзора и экспертизы СПб очень неоднозначны.

  8. Значит Общественный Контроль в нужное место бьет, раз реакция такая у принимающих решение чиновников. Переживают, нервничают.

  9. Протестное движение было бы более серьезным(жители нескольких домов высказывали свое недовольство), если бы Строительный Трест действовал аккуратно)

  10. Что собственно за ответ Золотова? По какому опросу понятно…а что конкретно он ответил не могу найти…киньте ссылку, плз

  11. трудная работа, нервная, сплошные жалобы…держится из последних сил мужик

  12. Терпения не хватает у Кима? Решил перейти к решительным действиям?

  13. К последнему абзацу. Общественный Контроль – правозащитная организация и цели у нее исключительно благородные. Именно поэтому такого рода слова не будут иметь никакого действия.

  14. Решение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Киму не указ.

  15. Минина Алиса, тоже ознакомилась с документом в подробностях. Крайние меры были предприняты со стороны “Строительного треста”.

  16. эти “положительные заключения” при нужных связях выдаются “своим” застройщикам

  17. Ким так пишет, будто лично все проверил и не нашел к чему придраться…у меня в этом сомнения.

  18. Общественный Контроль, не смотря на то, что этот момент продавить не получается, вы, я считаю, отлично держитесь) А главное – не сдаетесь) Так держать!

  19. Силкова Татьяна, а большинство с этим смирилось и ничего не делает( Да и мнения уже не имеет(

  20. Что-то подобное от начальника службы государственного строительного надзора и экспертизы СПБ товарища Кима мы уже слышали.

  21. чиновники мастерски умеют передергивать факты в свою сторону, в эту игру у них трудно выиграть…

  22. мы можем быть согласны или не согласны, это наше право, только его в учет не берут.

  23. Признаться, думала наоборот, чем солиднее организация, тем больше о своем авторитете она заботится, бережет, так сказать имя.

  24. “Строительный трест” довольно авторитетная организация и связей у них наработано очень много, они могут себе иногда позволить(если игра стоит свеч) рискнуть авторитетом.

  25. Бельская Милена, с официального сайта Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

  26. Ким уже высказывался по этому поводу, думаю, не стоило ожидать от него иного мнения.

  27. Минина Алиса, то есть Строительный трест пытается ТАКИМ образом свою репутацию восстанавливать! Отличное решение подать иск против человека, которые не боится заявить о методах работы Резвова и его компании.

  28. конечно, Строительному Тресту не выгодны эти долгие пересуды об их деятельности, иногда и таким образом приходится действовать…

  29. Напомните что за решение было принято Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. Не первый раз вижу на него ссылку в ответных письмах.

  30. В июне 2017 был иск ЗАО “Строительный трест” к Захаренковой Т.Я. Об “обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ЗАО «Строительный трест» сведения, высказанные на народном сходе в Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга от 14 февраля 2016 года о том, что ЗАО «Строительный трест» нарушал законодательство Российской Федерации и осуществлял недобросовестную деятельность при расселении жилых домов по адресам: пр. Тореза д. 71 корп. 2, д. 73 корп. 1, д. 73 корп. 2, д. 75 корп. 1, д. 77 корп. 1, д. 77 корп. 2, д.79 корп. 1, д. 79 корп. 2, путем публичного выступления с участием жителей квартала, ограниченного ул. Лиственной, ул. Витковского, пр. Тореза, ул. Жака Дюкло, а также представителей Администрации Выборгского района СПб…”

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *