Ответ Начальника Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга Кима Е.Н. на переадресованное из Прокуратуры СПб по вопросу о нарушениях допущенных при строительстве и вводе в эксплуатацию дома по адресу Коломяжский д.15 корпус 2.

Ответ Начальника Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга Кима Е.Н. на переадресованное из Прокуратуры СПб по вопросу о нарушениях допущенных при строительстве и вводе в эксплуатацию дома по адресу Коломяжский д.15 корпус 2.

29.07.2018


Комментарии

  • Сухомлин Игорь29.07.2018

    Это к вопросу о том, что проезд к зданию в случае пожара по факту невозможен?

    Ответить
  • Вишневецкий Евгений30.07.2018

    Такие планы утверждают, не моргнув и глазом, что ничего удивительного. Единицы стоят на совесть. А за всеми не уследишь.

    Ответить
  • Тройнова Ирина31.07.2018

    Чиновники такого уровня имеют дело исключительно с бумажками. Там все красиво расписано и изображено. На Практике же все иначе. Всегда.

    Ответить
  • Майоров Михаил1.08.2018

    Даже не настораживают, а откровенно пугают такие ответы от служб по надзору. Сколько у нас в стране таких домов, в которых на бумаге все соответствует. А на деле пожар оборачивается трагедией без вариантов на спасение?

    Ответить
  • Цимбалова Елена2.08.2018

    Майоров Михаил, согласна полностью. После Зимней Вишни стали хотя бы внимание на это обращать. В этом наша беда. Цена такой ошибки слишком высока.

    Ответить
  • Коровин Леонид3.08.2018

    Это тот самый паркинг, в котором места, предназначенные для жителей были налево проданы?

    Ответить
  • Корнилов Андрей4.08.2018

    То есть на бумаге у них там все красиво и правильно. А вы дальше живите как хотите.

    Ответить
  • Сторожев Кирилл5.08.2018

    Корнилов Андрей, это типичный случай. В документах указано все согласно требованиям проектной документации, а на деле нарушений в принципе трудно избежать.

    Ответить
  • Одинкина Елена6.08.2018

    Меня тоже этот опрос очень волнует. То есть все требования: санитарно-эпидемиологические, экологические и пожарной безопасности выполнены, а когда пожар случится подъехать к дому будет невозможно. Это требования какие-то не такие или у проверяющих с совестью проблемы?

    Ответить
  • Игнатов Владислав7.08.2018

    Парковку Строительному Тресту навязал город. Была проверка и вынесли решение, что мест для хранение транспортных средств, действительно, недостаточно. Строительный трест согласился, но когда парковка уже вводилась в эксплуатацию, места в ней были по большей части уже распроданы. Это наплевательское отношение Строительного Треста не только к жителям но и к решению администрации города.

    Ответить
  • Кушниренко Ирина8.08.2018

    Игнатов Владислав, согласна. Если история развивалась таким образом, то застройщик выглядит не лучшим образом….Это отнюдь не красит Строительный Трест, подрывает доверие и, конечно, уже задумаешься лишний раз., стоит ли иметь дело с такой компанией.

    Ответить
  • Лукьянова Татьяна9.08.2018

    У застройщиков все-таки на первом месте задача — заработать на своем проекте, а не угодить каждом клиенту. Поэтому удивляться тут нечему.

    Ответить
  • Пудовкин Андрей10.08.2018

    И таких историй с участием Строительного Треста уже довольно много….

    Ответить
  • Дергунов Петр11.08.2018

    Подскажите, какой это жилой комплекс? Что за паркинг? Где можно больше информации найти?

    Ответить
  • Белоусова Евгения12.08.2018

    Дергунов Петр, ранее была размещена информация на этом же сайте, посмотрите публикации по этому проекту.

    Ответить
  • Петров Александр13.08.2018

    Парковка нужна была — получили…Может лучше порадоваться за жителей у которых были проблемы и приходилось вечером искать где машинку бросить…я из очень понимаю….у нас бы такой паркинг построили…

    Ответить
  • Кравцова Наталья14.08.2018

    это уже похоже на притягивание ситуации за уши…есть заключение МЧС с фиксацией множества нарушений, а Ким Е. Н. упорно старается эти документы игнорировать.

    Ответить
  • Забродина Алена15.08.2018

    Кравцова Наталья, интересно этим он пытается спихнуть вину на застройщика? Мол, по документам мы все проверили — было в норме, наша служба чиста. К нам претензии не предъявляйте.

    Ответить
  • Нестеренко Никита16.08.2018

    на момент выдачи заключений объекты соответствовали регламенту, а случился пожар и не подъехать к дому, как же так получается?

    Ответить
  • Вакуленко Евгений17.08.2018

    неужели не спросят с ведомства за эту ошибку? будет ли развитие событий в этом направлении?

    Ответить
  • Егор Бачев18.08.2018

    Уголовное дело могло бы быть заведено, если бы были(не дай Бог) жертвы( а так дело просто «замнут». Ведь по факту виновны многие, одни решили, что могут себе позволить таким образом сэкономить, другие допустили несоответствие на этапе разработки плана строительства, третьи при проверке и т.д

    Ответить
  • Ермолаев Михаил19.08.2018

    Вакуленко Евгений, хотелось бы, конечно. Но обычно все по-другому. Такие нарушения в большом количестве и в новостройках и в старых домах. Пока ситуация к лучшему явно не меняется.

    Ответить
  • Нелютов Евгений20.08.2018

    Вакуленко Евгений, и с ведомства и с застройщика нужно спрашивать. Но судя по развитию событий никто из чиновников не видит существенной проблемы в подобных нарушениях.

    Ответить
  • Зейнуров Егор21.08.2018

    о чем вообще разговор, нарушения в отчете МЧС, предписание вручено, отрабатывать надо.

    Ответить
  • Петров Александр22.08.2018

    С Строительного Треста никто пока спрашивать не собирается….

    Ответить
  • Нестеренко Григорий23.08.2018

    на момент выдачи все всему соответствовало, мы не виноваты)

    Ответить
  • Никитчук Лариса24.08.2018

    оправдывается, что мол управляющая компания виновата…все претензии к ним…

    Ответить
  • Кириллов Олег25.08.2018

    да теперь, после прочтения доклада МЧС, кажется что Ким мутит воду и пытается уйти от ответственности? он тоже замешан?

    Ответить
  • Ольшанская Виктория26.08.2018

    А что вы хотели? Чтобы кто-либо из чиновников официально признал ошибку в работе государственной структуры, на моей практике такого не было…

    Ответить
  • Соловьев Макс27.08.2018

    Никитчук Лариса, согласен, впечатление такое, что Ким пытается сохранить лицо и оправдывается за некачественную работу Службы, а заодно и за все надзорные организации…. Но это выглядит натянуто….

    Ответить
  • Лодковская Олеся28.08.2018

    Соловьев Макс, стандартный прием, ответить он(Ким) что-то должен, а то что что ведомство не отработало должным образом понятно любому, прочитавшему письмо от МЧС…Ким выкручивается как может…

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии