МОО «Общественный контроль»
Ответ начальника аналитического отдела Аппарата уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Шарыкина К.Е. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Ответ начальника аналитического отдела Аппарата уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Шарыкина К.Е. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Комметарии

33 комментария на «“Ответ начальника аналитического отдела Аппарата уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Шарыкина К.Е. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.”»

  1. печальная ситуация а в свете вероятности отмены культурной экспертизы – вообще мрак и ужас

  2. культурно-историческая важность Охтинского мыса недооценена и Газпромнефть явно не намерен сохранять эти реликвии в полном объеме

  3. вопрос с парком можно закрывать – в стране и поважнее проблемы теперь есть

  4. все ок с застройщиками будет? какие риски?

  5. ситуация в стране такая – может посыпаться строительный сектор

  6. лишь не было опять целой армии обманутых застройщиками семей

  7. стройки сейчас сворачивать начнут в такой нестабильной ситуации в мире

  8. сейчас ресурсов – полно, посмотрите с фильтром застройщиков по району – все поймете

  9. активная застройка района планируется? где вы эти данные берете?

  10. как говорит мой знакомый риэлтор: “в покупке квартиры, если встает вопрос “когда?” ответ “прямо сейчас!” ситуация лучше не будет, если есть возможность – покупайте)))

  11. а кто покупать-то будет? ставка взлетела!

  12. строителей уже не остановить – “надо зарабатывать, пока дают”))))

  13. в прошлый раз данный факт не помешал отстоять позиции и, как результат, у нас есть не Охта центр – а Лахта-центр

  14. историческое сообщество к сожалению не имеет источника финансирования как Газпром – а в современном обществен это существенно сужает вероятность на успех

  15. Ситдиков – предатель! Явно отхватил свой кусок и в кусты! В его докладах много нестыковок, на которые нужно обязательно обратить внимание!

  16. Экспертиза Ситдиковым была проведена в 2018 году, можно было сотни опровержение уже опубликовать

  17. почему в этот раз не получилось дать отпор как с Охта центром?

  18. теперь уж Путину точно не до охтинского мыса…у него игрушки посерезнее

  19. печально, конечно, но Газпром сделал все для достижения своей цели! На то он и Газпром!

  20. Да, люди совсем обмельчали. Не в ту сторону развитие идёт, совсем не в ту….

  21. Газпром может гордиться своим величием. И офисом на могиле истории.

  22. Выставка в Эрмитаже при поддержке Газпрома. Новая экспозиция открылась, Пиотровский очень доволен. Видимо, его поддержку проекта по Охтинскому мысу пришлось таким образом покупать.

  23. Мещанинова Антонина:

    Активисты в этот раз не активные какие-то…

  24. Газпрому она не нужно, вот и не сделала.

  25. я первый раз слышу об этой проблеме! Почему огласка для широкой публики не была сделана?

  26. да, судя по всему Газпром в этот раз возьмет свое и, учитывая все свои ошибки с сегодняшним Лахта-центров – все предусмотрел и со всеми договорился

  27. Очередной развод от властей и Газпрома! Будут внушать, что нашли оптимальное решени е и сохранять исторические ценности с помощью современных технологий

  28. там глубокий котлован рыть собираются – как сохранят историко-культурные ценности?

  29. Пытаются убедить нас, что Газпром переработал изначальную концепцию с учетом предложений Минкультуры и Смольного. На самом деле все понимают, что Смольный и Минкульт прогнулись под Газпром!

Добавить комментарий для Михайлов Сергей Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *