МОО «Общественный контроль»
Ответ начальника аналитического отдела Аппарата уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Шарыкина К.Е. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Ответ начальника аналитического отдела Аппарата уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Шарыкина К.Е. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Комметарии

33 комментария на «“Ответ начальника аналитического отдела Аппарата уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Шарыкина К.Е. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.”»

  1. печальная ситуация а в свете вероятности отмены культурной экспертизы – вообще мрак и ужас

  2. культурно-историческая важность Охтинского мыса недооценена и Газпромнефть явно не намерен сохранять эти реликвии в полном объеме

  3. вопрос с парком можно закрывать – в стране и поважнее проблемы теперь есть

  4. стройки сейчас сворачивать начнут в такой нестабильной ситуации в мире

  5. сейчас ресурсов – полно, посмотрите с фильтром застройщиков по району – все поймете

  6. как говорит мой знакомый риэлтор: “в покупке квартиры, если встает вопрос “когда?” ответ “прямо сейчас!” ситуация лучше не будет, если есть возможность – покупайте)))

  7. строителей уже не остановить – “надо зарабатывать, пока дают”))))

  8. в прошлый раз данный факт не помешал отстоять позиции и, как результат, у нас есть не Охта центр – а Лахта-центр

  9. историческое сообщество к сожалению не имеет источника финансирования как Газпром – а в современном обществен это существенно сужает вероятность на успех

  10. Ситдиков – предатель! Явно отхватил свой кусок и в кусты! В его докладах много нестыковок, на которые нужно обязательно обратить внимание!

  11. Экспертиза Ситдиковым была проведена в 2018 году, можно было сотни опровержение уже опубликовать

  12. теперь уж Путину точно не до охтинского мыса…у него игрушки посерезнее

  13. печально, конечно, но Газпром сделал все для достижения своей цели! На то он и Газпром!

  14. Да, люди совсем обмельчали. Не в ту сторону развитие идёт, совсем не в ту….

  15. Газпром может гордиться своим величием. И офисом на могиле истории.

  16. Выставка в Эрмитаже при поддержке Газпрома. Новая экспозиция открылась, Пиотровский очень доволен. Видимо, его поддержку проекта по Охтинскому мысу пришлось таким образом покупать.

  17. я первый раз слышу об этой проблеме! Почему огласка для широкой публики не была сделана?

  18. да, судя по всему Газпром в этот раз возьмет свое и, учитывая все свои ошибки с сегодняшним Лахта-центров – все предусмотрел и со всеми договорился

  19. Очередной развод от властей и Газпрома! Будут внушать, что нашли оптимальное решени е и сохранять исторические ценности с помощью современных технологий

  20. там глубокий котлован рыть собираются – как сохранят историко-культурные ценности?

  21. Пытаются убедить нас, что Газпром переработал изначальную концепцию с учетом предложений Минкультуры и Смольного. На самом деле все понимают, что Смольный и Минкульт прогнулись под Газпром!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *