Главная › Коррупция › Ответ из Прокуратуры Санкт-Петербурга о заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Исмаилова А.В. на обращения переправленные из Генеральной прокуратуры РФ и от члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Мельниченко по вопросу о возможном нарушении градостроительного и жилищного законодательства при сносе многоквартирных домов и по другим вопросам.

Ответ из Прокуратуры Санкт-Петербурга о заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Исмаилова А.В. на обращения переправленные из Генеральной прокуратуры РФ и от члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Мельниченко по вопросу о возможном нарушении градостроительного и жилищного законодательства при сносе многоквартирных домов и по другим вопросам.

20.01.2019

Прокуратура Санкт-Петербурга

Прокуратура СПб 2018 12 18 вх ОК ответ на обращ к Матвиенко и Патрушеву

Цветкова Виктория25.01.2019

То есть ситуация получилась довольно необычная. Но не противоречит законодательству, поэтому чиновники разбираться не хотят. И уже ясно, что не будут.

Ответить
Назарова Елена26.01.2019

Разбираться придется, уже есть похожие прецеденты.

Ответить
Романовская Полина27.01.2019

Это несовершенство законодательства, нужно обязательно как можно скорее взять эти случаи под контроль.

Ответить
Игошкин Петр28.01.2019

если ничего не путаю, у города там в собственности квартира была…эта та история?

Ответить
Феофанов Сергей29.01.2019

снесли дом по своему собственному решению, в Смольном и надзорных органах сделали вид, что ничего не заметили.

Ответить
Давыдов Семен30.01.2019

теперь только суд? какие еще варианты?

Ответить
Захарова Наталья31.01.2019

Делаем вывод: Прокуратура самоустранилась

Ответить
Елисеев Виктор1.02.2019

долго тянут, разбираются уже не первый год, а законодательная база не меняется, странный подход.

Ответить
Усмонов Алишер2.02.2019

Думал, что участки — собственность города. Почему вдруг трактовка иная?

Ответить
Семенова Рита3.02.2019

участки перешли в общую долевую собственность, это потому что собственники у них все же разные, да?

Ответить
Козлов Петр4.02.2019

похожая история в Москве несколько иначе закончилась, на этом же сайте видел документы.

Ответить
Токарева Светлана5.02.2019

Козлов Петр, если вы про Териберский берег и его история с земельным участком, то да. Интересно, почему расхождения в выводах чиновников наблюдаются?

Ответить
Кравцова Наталья6.02.2019

настораживает количество азиатских фамилий: Исламов, Суяргулов….поясните, мне кажется или так и есть…

Ответить
Назарова Елена7.02.2019

только в одном позволила себе вмешаться администрация города, это снизить этажность строения, а в остальном Строительный трест творил, что хотел.

Ответить
Пальшина Ольга8.02.2019

трудно представить ситуацию, что в нынешних условиях кто-то из администрации встанет на сторону Контроля, слишком поздно сворачивать( как ни печально(

Ответить
Ингушев Александр9.02.2019

Пальшина Ольга, никогда не поздно, вы же понимаете, что ситуация может измениться у нас новый губернатор, может ему написать?

Ответить
Суслова Вика10.02.2019

Албина из строительного комитета тоже попросили, но ничего заметно не поменялось.

Ответить
Чухно Алексей11.02.2019

Ребята, а с какой стати Прокуратура должна оглядываться на то, что какое-либо решение принимать(менять) не выгодно или поздно. Их должно интересовать были ли нарушения или нет и кто виноват!

Ответить