Facebook
Twitter
Вконтакте
Google+
Ответ инспектора второго отдела Управления контроля за следственными органами Главного следственного управления СК РФ Должикова А.В. На обращение о порядке рассмотрения ранее поданных обращений и поёным вопросам.
13.10.2021 |
Комментарии
Оставить свой комментарий
Свежие материалы
|
Разруха в головах и не только
23.11.2021
|
|
Памфилова: Александр Беглов, конечно, может праздновать п...
26.10.2021
|
|
«Курортная мафия» захватила Петербург Связанная между соб...
26.10.2021
|
|
Ответ инспектора второго отдела Управления контроля за сл...
13.10.2021
|
|
Жалоба Прокурору Калининского района Санкт-Петербурга Зел...
10.10.2021
|
|
|
Ответ заместителя прокурора Калининского района СПб совет...
08.10.2021
|
|
Жалоба начальнику ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Лен...
22.09.2021
|
|
Ответ Прокурора Санкт-Петербурга государственного советни...
18.09.2021
|
|
Ответ заместителя прокурора Прокуратуры Калининского райо...
18.09.2021
|
|
Ответ Депутата шестого созыва Законодательного собрания С...
13.08.2021
|
Комментарии
- Крайнов Михаил к записи: Ответ заместителя прокурора Прокуратуры Калининского района СПб советника юстиции Завьялова Е.В. на обращение в Прокуратуру СПб по вопросу возможного нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в АО «Петербургская сбытовая компания»
- Сергаев Владимир к записи: Ответ заместителя прокурора Прокуратуры Калининского района СПб советника юстиции Завьялова Е.В. на обращение в Прокуратуру СПб по вопросу возможного нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в АО «Петербургская сбытовая компания»
- Гаврилычев Николай к записи: Ответ Прокурора Санкт-Петербурга государственного советника юстиции 2 класса Литвиненко С.И. на обращение о несогласии с ответом первого заместителя прокурора города, возможных нарушениях, допущенных сотрудниками полиции при задержании транспортных средств Приморском районе СПб и по иным доводам.
- Пустовалов Илья к записи: Жалоба начальнику ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области генерал-лейтенанту Плугину Р.Ю. на ответ начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения А.С. Семенова от 15.07.2021 г.
- Богуш Илья к записи: Ответ заместителя прокурора Калининского района СПб советник юстиции Завьялова Е.В. Об отказе возбуждать дело об административном правонарушении в отношении должностных лиц ПАО «Петербургская сбытовая компания»
- Заквасов Роман к записи: Жалоба Прокурору Калининского района Санкт-Петербурга Зеленцову Сергею Геннадьевичу на отказ в возбуждении административного дела в отношении должностных лиц АО «Петербургская сбытовая компания» прокуратурой Калининского района СПб по заявлению о проведении проверки соблюдения АО «Петербургская сбытовая компания» требований Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении жалобы МОО «Общественный контроль» исх. № 05/21-ОК-6-43 от 13 мая 2021 года.
- Петрушина Наталья к записи: Ответ инспектора второго отдела Управления контроля за следственными органами Главного следственного управления СК РФ Должикова А.В. На обращение о порядке рассмотрения ранее поданных обращений и поёным вопросам.
- Соловьев Алексей к записи: «Курортная мафия» захватила Петербург Связанная между собой группировка чиновников взяла под контроль Северную столицу
- Кущенко Владимир к записи: Памфилова: Александр Беглов, конечно, может праздновать победу, но это — пиррова победа
- Горохов Петр к записи: Разруха в головах и не только
Сколько еще это расследование будет продолжаться?))) в книгу рекордов Гиннеса метят?
Отличный ответ!!! Когда госструктуры спрашивают о проделанной работе с 2008 года!!!
СК прикидываются дурачками в этой ситуации, похоже
ОГО! расследование продолжается)))) это должно кого-то успокоить? мило))))
Куликова Елена, по-моему в данном случае у них нет других вариантов((((
только-только закон об авторских правах вышел…
С 1 января 2008 года и по сей день — основной законодательный документ, регулирующий авторские и смежные права в России — ГК РФ, часть 4 «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»
так ведут они расследование или делают вид? почему нет результатов?
Были документы, которые наводили на мысль о фальсификации изъятия продукции. Они не могут помочь в расследовании? Не являются косвенными доказательствами?
Ушакова Анна, наверняка Общественный контроль и упомянутые выше компании эти документы привели в первую очередь)
интересно, и как с такой ситуацией работать?
Матвейчук Игорь, вышел в 2008 году
Сомнительные шансы с таким процессом расследования, он сам за себя говорит.
Канфискат довольно быстро распродают((( вашего имущества уже и след простыл!
эта практика хождения по замкнутому кругу..
искренне сочувствую, поделать тут особо нечего(
Темнит чего-то гражданин Должиков
ну раз в Прокуратуру, значит надо идти!
успокойтесь уже) есть проблемы поважнее) простите и отпустите — Бог накажет!
срок давности в данном случае какой?
Требуйте возмещения ущерба и ни в коем случае не отступайте! Они только этого и ждут!
Что мешает установить факт нанеcения ущерба, интересно…
да уж, что называется «и концы в воду»
Капитонова Ирина, они же откровенно тормозят процесс и расследование должным образом не проводится, очевидно
мамочка моя, 2008 год, неужели так все плохо?
тут не на что надеяться, чем больше времени прошло, тем маловероятнее, что расследование вообще будет проводиться. похоже на висяк
на что надеетесь?
Это ради справедливости делается и останавливаться — дело принципа
вы серьезно? с 2008 так и не смогли расследование провести до конца? весело, однако!
почему так смешно звучит фраза » в настоящее время расследование продолжается»?
а скоро прекращения расследования по срокам давности какие в данном случае?
почему до сих пор не установили факт причинения ущерба?
очень мутная история, слабо что понял
что тогда они понимают под «расследование продолжается»? чего они добились за это время?