МОО «Общественный контроль»
Ответ и.о. начальника Управления по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью ОВД и юстиции Прокуратуры Санкт-Петербурга Узляковой В.В. о возможном нарушении при заключении соглашения по мене земельных участков заключенном между КИО и “СтройТрестГалант-2”
29.08.2018

Ответ и.о. начальника Управления по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью ОВД и юстиции Прокуратуры Санкт-Петербурга Узляковой В.В. о возможном нарушении при заключении соглашения по мене земельных участков заключенном между КИО и “СтройТрестГалант-2”

Комметарии

28 комментариев на «“Ответ и.о. начальника Управления по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью ОВД и юстиции Прокуратуры Санкт-Петербурга Узляковой В.В. о возможном нарушении при заключении соглашения по мене земельных участков заключенном между КИО и “СтройТрестГалант-2””»

  1. Прокуратура ОБЯЗАНА вмешаться и разобраться сама, вместо того, чтобы переводить дело в КИО!

  2. А в КИО свою версию оценки стоимости земли предоставили? Где можно ее найти и ознакомиться?

  3. Нужно обязательно предать огласке, причем самой широкой, этот вопрос. Возможно тогда Прокуратура среагирует должным образом.

  4. разница почти в 3 млрд, неужели для бюджета города можно незаметно проводить подобные сделки?

  5. мена крайне несправедливая, навряд ли оценщики могли так оплошать, тут точно что-то подкавёрное скрывается

  6. Не переживайте так, ребята из “СтройТрестГалант-2” уже занесли разницу в стоимости участков куда нужно!

  7. Газалова спихнула на Семчукова трудное решение, причин почему она это сделала может быть много и разных, но мы на этот счет только предположения строить можем…

  8. Гаврилов Александр, возможно не такая плохая идея, что Семчуков сам разберется в своем ведомстве)

  9. Тимошина Анна, именно так, соглашение было достигнуто между КИО и ООО “СтройТресГалант-2”, и сейчас жалоба перенаправляется опять же в КИО

  10. на практике такие случаи происходят не редко и представители Общественного Контроля правы, чтобы не было вопросов по объективности принятия решения, нужно таких моментов избегать.

  11. подскажите, есть ли информация по поводу оценщиков, к работе которых в этом вопросе были претензии? сама тоже обращалась в эту фирму по вопросу оценки стоимости земельного участка и теперь есть волнение по поводу профессиональности их работы, хотя ранее были только положительные отзывы.

  12. Горюнков Виталий, в этом нет ничего криминального, обычная практика

  13. Очень хорошие контакты у застройщика в Смольном, вот и все объяснение ситуации.

  14. Тяжело признать, но такова реальность, мы видим, что подпись самого губернатора стоит в поддержку махинаций Строительного треста

  15. Цифры, указанные Контролем по стоимости участков настолько неравнозначны, что не понятно, почему у чиновников не возникает вопросов о справедливости мены.

  16. Песенников Влад, то же наблюдение. Чиновники и государственные организации едины в своем мнении.

  17. Соглашение было одобрено и подписано Полтавченко. Тогда если не ошибаюсь, стоимость каждого участка примерно одинакова оценивалась в 1,6 млрд рублей

  18. В договоре вообще не было прописано такое “обременение” как гаражи, поэтому реакция жителей понятна.

  19. Гаражи прямо скажем уже отжили свой век, только компенсацию за них не давали насколько я понял. Помню была от их имени написана петиция, митинги проводились) Сейчас тихо)

  20. Песенников Влад, мои наблюдения схожи с вашими. Впечатление такое, что не интересует этот вопрос представителей администрации города или района не важно. Только Общественный Контроль хочет добиться справедливого решения по вопросу мены.

  21. Широкова Настя, вопрос неравнозначности мены поднялся впервые год назад, я слежу за развитием событий и ни разу не видела, чтобы из гос.структуры пришел ответ с сомнением по поводу неравнозначности мены, чиновники на стороне “СтройТрестГалант-2”

  22. А у Прокуратуры города не возникает вопросов о том, что мена явно неравнозначная.

  23. lkjfg?, это стандартная практика, дела “спускаются вниз” для более предметного разбора

  24. Прокуратура города явно не хочет заниматься этим делом, направляет документы в районные ведомства.

Добавить комментарий для Назарова Елена Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *