Ответ и.о. начальника Главного Управления Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу Филипчик Н.Ф. по обращению от 05.07.2019 поступившего из Прокуратуры СПб .
44 комментария на «“Ответ и.о. начальника Главного Управления Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу Филипчик Н.Ф. по обращению от 05.07.2019 поступившего из Прокуратуры СПб .”»
Работа Минюста и Прокуратуры всегда будут вызывать споры и обсуждения. О справедливости решения судить трудно, не зная подробностей в нужном количестве.
Когда очередной биллборд свалиться на чью-либо машину или, не дай Бог, голову, данные товарищи вообще не свяжут эту ситуацию со своими рассуждениями на тему “нарушения это или не нарушения”, “нужно демонтировать или не демонтировать”????
Шишмакова Анна, любое правонарушение не должно остаться без соответствующего наказания. Уж простите, но из маленьких правонарушений при условии безнаказанности произрастает со временем полный произвол.
Бездействие прокуратуры, МинЮста и администрации Смольного будет свидетельствовать о возможном соучастии должностных лиц в этих проектах и заинтересованности в продолжении подобной деятельности!
То есть по результатам экспертизы даже не выявлено ошибок. Насколько я помню, была хорошая вероятность, что нарушения есть, и связаны они с некомпетентностью сотрудников.
Работа Минюста и Прокуратуры всегда будут вызывать споры и обсуждения. О справедливости решения судить трудно, не зная подробностей в нужном количестве.
Нестеренко Никита, всегда думал, что это уже тяжелая артиллерия.
Ольга Чупрова, много таких “очевидных для нас ситуаций”, но чиновники видят их по-своему….
Ольшанская Виктория, тема с бесконтрольным размещением рекламы осталась не закрытой. А данная ситуация к этому опросу не имеет никакого отношения.
Капранов Дмитрий, может это они усилили контроль? Была же проблема несанкционированной и даже опасной рекламы?
да, тема с проверкой НКО надолго, пожалуй….
Штейнгарт Давид, полностью поддерживаю, именно это и является в наших реалиях причиной легкомысленного отношения чиновников к своим обязанностям.
Когда очередной биллборд свалиться на чью-либо машину или, не дай Бог, голову, данные товарищи вообще не свяжут эту ситуацию со своими рассуждениями на тему “нарушения это или не нарушения”, “нужно демонтировать или не демонтировать”????
Шишмакова Анна, и Минюст и Прокуратура, это указания свыше, НКО будут “тревожить” еще некоторое время!
мне кажется проверки и Минюст и Прокуратура могут проводить, причем достаточно факта подозрения на нарушение.
Никольченко Игорь, уже озвучила, Прокуратура солидарна с Минюстом.
тогда нет никакого толка от этих правовых экспертиз…
Проверки прокуратуры могут проводиться и по собственной инициативе прокурора на основании информации о нарушениях.
Суслова Вика, как говорится, любой народ достоин своей власти.
Прокуратура в ходе проверок дублирует Минюст!
Согласен, основная их задача – защищать, но от тут и возникают сомнения. Что Минюст может сделать? Как отреагирует Прокуратура?
Уже давно наблюдаю этот вопрос, люди все меньше доверяют институтам власти, в том числе судебной власти. Как после таких решений доверять?
читаю и опять глубоко разочаровываюсь в нашей системе…
Зарибо Инна, согласна, не знаю никого, кто бы был удовлетворен работой этого Комитета.
Прокуратура и Минюст по факту осуществляют одни и те же контрольные действия!
Шишмакова Анна, любое правонарушение не должно остаться без соответствующего наказания. Уж простите, но из маленьких правонарушений при условии безнаказанности произрастает со временем полный произвол.
Комитет по печати всегда грешил, никто особо не стремился разбираться в их деятельности….
Прокуратура уже озвучила ранее свою позицию по вопросу действий Комитета печати?
Дождемся ответа, сотрясание воздуха предположениями по ответу Минюста никак не изменит решение по ситуации.
Проверка в таком случае будет опять поверхностной, более чем уверена.
Минюст сейчас вовсю мощность проверкой НКО занимается, думаю, такие вопросы как этот точно не в приоритете.
Луцкая Ирина, практика такова: Минюст проводит проверки по требованию Прокуратуры…
Бездействие прокуратуры, МинЮста и администрации Смольного будет свидетельствовать о возможном соучастии должностных лиц в этих проектах и заинтересованности в продолжении подобной деятельности!
Вот так и живем, нарушения есть, а Прокуратура, Минюст, надзорные органы и Смольный их не видят..Почему такое отношение к жителям и к городу?
Это обращение связано с тем, что Прокуратура, в отличие от Минюста, плановые проверки проводить не может.
Мастеров Илья, что вас удивляет, это стандартная практика.
Как Прокуратура может рекомендации Минюсту писать? Оно ей не подчиняется.
Мастеров Илья, такого рода проверками, экспертизами занимается именно Минюст.
То есть по результатам экспертизы даже не выявлено ошибок. Насколько я помню, была хорошая вероятность, что нарушения есть, и связаны они с некомпетентностью сотрудников.
Правовая экспертиза это, конечно, хорошо но вопрос остается открытым.
На практике все описанные выше постановления и разрешения не решают вопросы.
А почему Прокуратура в Минюст отправила на проверку данный вопрос?
Это по поводу необоснованного отказа размещения рекламы? Расследования такие тоже довольно специфический процесс.
Устинова Мила, комментариями = рекомендациями к дальнейшим действиям!
Прокуратура перенаправила со своими комментариями, видимо, поэтому ответ предсказуем.
Даже в такой, казалось бы, очевидной ситуации не признают ошибки!
Зубатова Ира, была история с не аргументированным отказом на размещение рекламы.
По какому именно вопросу было обращение?
так и есть, термин “Прокурорская проверка” не зря существует)