Ответ Губернатора СПб Беглова А.Д. на обращение пересланное от Депутата Государственной Думы РФ В.В. Жириновского на обращение  по вопросу многочисленных обращений граждан в связи с несогласием со строительством «Судебного квартала» на Охтинском мысе и сохранения территории бывшего шведского города Ниен.

Ответ Губернатора СПб Беглова А.Д. на обращение пересланное от Депутата Государственной Думы РФ В.В. Жириновского на обращение по вопросу многочисленных обращений граждан в связи с несогласием со строительством «Судебного квартала» на Охтинском мысе и сохранения территории бывшего шведского города Ниен.

01.08.2021


Комментарии

  • Журавлёва Ольга13.08.2021

    Это все переливание из пустого в порожнее. Нет никаких четких критериев и решений по поводу территории и принятия мер для проведения археологических раскопок. А это — первое, что нужно сделать!

    Ответить
  • Щукина Лариса14.08.2021

    Пишут они все хорошо, а что на деле имеем мне так и не понятно.

    Ответить
  • Самсонова Екатерина15.08.2021

    Все же ест. Ощущение, что сам Беглов ни парка ни раскопок недочёт…

    Ответить
  • Красницкий Ярослав16.08.2021

    Все-таки Жириновский некий вес политический имеет. Беглов это ответом своим подтверждает.

    Ответить
  • Пушилин Евгений17.08.2021

    Жириновский тут хорошо себя проявил! Молодец!

    Ответить
  • Уварова Елена18.08.2021

    Новость от 17 августа «Горсуд отменил меры предварительной защиты Ландскроны»

    Ответить
  • Гулкова Маргарита19.08.2021

    есть подозрение, что без давления неких заинтересованных лиц тут не обошлось

    Ответить
  • Никифорова Анна20.08.2021

    когда срок отчетности перед Путиным?

    Ответить
  • Харитонова Дарья21.08.2021

    Никифорова Анна, до 1 декабря должны вес решить

    Ответить
  • Вуйченко Анна22.08.2021

    До декабря еще много что измениться, но противостоять Газпромнефти с её ресурсами и амбициями, я вам скажу — нелегкая задача

    Ответить
  • Борисова Наталья23.08.2021

    Подключение Владимира Вольфовича к процессу заметно оживило ситуацию.

    Ответить
  • Черняев Влад24.08.2021

    Охтинский мыс нуждается в поддержке каждого неравнодушного гражданина города! Подключайтесь к спасению истории! Это дело каждого!

    Ответить
  • Купчеев Максим25.08.2021

    Проект уже на федерально мировое известен, вот Жириновский и сверкнул, вписавшись

    Ответить
  • Греков Кирилл26.08.2021

    Владимир Вольфович имеет трудности с освоением бюджета?

    Ответить
  • Юдина Милена27.08.2021

    Я за Парк в Охтинском мысе! Но терзают сомнения в успехе этой идеи(((

    Ответить
  • Гаврюшева Алина28.08.2021

    Вот кто всегда оригинален и смел в своих мыслях и действиях, так Владимир Вольфович.

    Ответить
  • Сутулова Ксения29.08.2021

    Спасём Охтинский мыс?

    Ответить
  • Игошкин Вячеслав30.08.2021

    Чем помочь? Сделайте подборку ссылок на сборы подписей и ресурсы, которые освещают мероприятия по спасению крепостей, пожалуйста. Если все централизованно слаженно делать — получится!

    Ответить
  • Будникова Анна31.08.2021

    Игошкин Вячеслав, есть организационный центр- обратитесь туда с этими вопросам и предложениями!

    Ответить
  • Бланник Полина1.09.2021

    Пуст. Уже что-нибудь решат! Забор этот надоел!

    Ответить
  • Пургина Валентина2.09.2021

    Не могут ничего решить и построить уже более десятка лет и все стоит с тех пор как раскопки закончились. Вообще сохранилось там что-то?

    Ответить
  • Мурманский Петрн3.09.2021

    Да уж, преступление против истории — так долго принимать решение по вопросу уникальных исторических объектов!

    Ответить
  • Гагатов Андрей4.09.2021

    Газпром уже пошёл в наступление и свою землю отдавать не собирается. Логично — у города они ее купили за свои кровные денежки!

    Ответить
  • Пичугина Анжела5.09.2021

    Теперь судьбу Охтинского мыса решат в суде! Следите, споры по территории в самом разгаре)

    Ответить
  • Бурилин Олег6.09.2021

    Путин уже не поможет? Вроде до 1 декабря распорядился решить и доложить ему о судьбе памятной территории.

    Ответить
  • Добронравов Николай7.09.2021

    только мне кажется, что учитываются исключительно предпочтения судей, а все остальное — натянутые аргументы?

    Ответить
  • Куприянова Ася8.09.2021

    Слышала, что город уже утвердил участок рядом с гостиницей «Охтинская» для строительства судейского жилого квартала. Информации о других вариантах решений по территории размещения жилплощади для судей не слышала.

    Ответить
  • Мурин Евгений9.09.2021

    МИНКУЛЬТ РФ отклоняет адекватные экспертизы и действует в интересах Газпрома

    Ответить
  • Гладких Егор10.09.2021

    Да еще и битва экспертиз! Как специалисты археологии могут настолько по-разному оценивать один и тот же объект!

    Ответить
  • Семинов Петр11.09.2021

    Насколько я понял, Ниеншанц поставлен на охрану, а Ландскрона нет….интересно понять почему?

    Ответить
  • Юдин Георгий12.09.2021

    Был в Германии в Археологическом парк Ксантена! Потрясающе! Сделали бы что-то в таком стиле))))

    Ответить
  • Суханова Виктория13.09.2021

    Юдин Георгий, как ни печально, но наших чиновников такие объекты не привлекают!

    Ответить
  • Ипатова Юлия14.09.2021

    Вот вам альтернатива: «В Петербурге предлагают построить 320-ти купольный храм на Охтинском мысу, который 10 лет назад градозащитники уберегли от строительства небоскрёба «Охта-центра».
    Количество куполов символизирует надвигающийся 320-летний юбилей Санкт-Петербурга, а высота храма составит 141,8 метра, что отсылает к количеству дней Великой Отечественной войны»

    Ответить
  • Нектерова Алиса15.09.2021

    B сохранить остатки средневековых крепостей Ландскрона и Ниеншанц эти ребята предлагают в цоколе)))) То есть это к вопросу — хочу и ищу возможности, не хочу — ищу причины))))

    Ответить
  • Сучков Петр16.09.2021

    это, на мой взгляд, пиар коллектива PapaUrban

    Ответить
  • Михонин Константин17.09.2021

    Сучков Петр, похоже на то. Тема резонансная и обсуждаемая сейчас, почему бы не примазаться к громкой истории

    Ответить
  • Петрова Юлия18.09.2021

    это прикол же, про 320-ти купольный храм)))

    Ответить
  • Горемыкина Алина19.09.2021

    авторы этого и предыдущего японского проектов, а также Газпром предлагают расположить (на цокольном этаже историческую экспозицию, как вам такое решение?

    Ответить
  • Зуева Татьяна20.09.2021

    Я считаю, что город совершил ошибку, продав территорию Газпрому, но теперь с эти м навряд ли что-то можно сделать

    Ответить
  • Милош Максим21.09.2021

    Газпром сохранит археологические артефакты и раскопки? Вы в это верите?

    Ответить
  • Уварова Елена22.09.2021

    суть спора сейчас уже такова: создавать ли на мысе небольшой археологический музей в окружении бизнес-центров или полноценный бизнес-центр с имитацией музея в подвале

    Ответить
  • Дьяконов Виктор23.09.2021

    Простые сметные против небожителей

    Ответить
  • Гаврилов Глеб24.09.2021

    Уварова Елена, вы серьезно? Настолько все плохо?

    Ответить
  • Носик Алина25.09.2021

    мое мнение — либо бизнес центр либо музей-история-культура

    Ответить
  • Екатерина Мигунова26.09.2021

    Газпром — богатейшая российская компания. Могли бы и проспонсировать раскопки до конца

    Ответить
  • Евланов Петр27.09.2021

    Руководство Газпрома не собирается отказываться от застройки археологически значимой территории Петербурга.

    Ответить
  • Круглов Денис28.09.2021

    Уварова Елена, согласен! Даже ряду археологам и историкам это проект интересен лишь с цель пиара!

    Ответить
  • Хохлов Николай29.09.2021

    Президент же поручил Газпрому, правительству города и Мин.культуры проработать» вопрос создания на мысе музея.

    Ответить
  • Березин Павел30.09.2021

    С повторными экспертизами почему не могут определиться? Я так понимаю, будут их проводить пока они правильными не станут)))

    Ответить
  • Курочкина Татьяна1.10.2021

    не понимаю чем думали когда вообще эти территорию Газпрому продавали и сам Газпром тоже…

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии