Ответ депутата ГД РФ Миронова на обращение по вопросу многочисленных обращений граждан в связи с несогласием со строительством «Судебного квартала» на Охтинском мысе и сохранения территории бывшего шведского города Ниен.

Ответ депутата ГД РФ Миронова на обращение по вопросу многочисленных обращений граждан в связи с несогласием со строительством «Судебного квартала» на Охтинском мысе и сохранения территории бывшего шведского города Ниен.

05.06.2021


Комментарии

  • Зубарева Виктория5.06.2021

    Примите уже решение, господин Беглов! Учесть интересы всех — не получится!

    Ответить
  • Сучков Петр6.06.2021

    почему не исполнено поручение Путина?

    Ответить
  • Красилева Анна7.06.2021

    насколько я понимаю, сейчас обсуждение судьбы Охтинского мыса уже в суде происходит

    Ответить
  • Уварова Елена8.06.2021

    «Газпром нефть» пообещали какой-то особый проект, который будте учитывать интересы всех спорящих групп

    Ответить
  • Орлик Сергей9.06.2021

    даже эксперты — историки, как я понимаю, не могут прийди к единому мнению

    Ответить
  • Семенова Маргарита10.06.2021

    Вести с полей такие:» Пока рабочая группа взяла для принятия решения тайм-аут до декабря, Куйбышевский суд назначил судебную историко-культурную археологическую экспертизу для установления границ, особенностей крепости Ландскрона. Ее результаты должны быть озвучены на очередном заседании суда 12 июля»

    Ответить
  • Петухова Татьяна11.06.2021

    а экспертизу уже начали проводить? группа ученых большая?

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии