Ответ депутата ГД РФ Миронова на обращение по вопросу многочисленных обращений граждан в связи с несогласием со строительством «Судебного квартала» на Охтинском мысе и сохранения территории бывшего шведского города Ниен.
13 комментариев на «“Ответ депутата ГД РФ Миронова на обращение по вопросу многочисленных обращений граждан в связи с несогласием со строительством «Судебного квартала» на Охтинском мысе и сохранения территории бывшего шведского города Ниен.”»
Так проведите для начала новую экспертизу, я так понимаю, всей информацией по раскопкам все-таки никто не владеет. Тогда и не понятно из чего исходить. Данных не хватает.
Надо договариваться, обеим сторонам придется уступить. И всю территорию Газпром не отдаст – очевидно, но и всего 15% территории под парк – тоже слишком мало
Вести с полей такие:” Пока рабочая группа взяла для принятия решения тайм-аут до декабря, Куйбышевский суд назначил судебную историко-культурную археологическую экспертизу для установления границ, особенностей крепости Ландскрона. Ее результаты должны быть озвучены на очередном заседании суда 12 июля”
Так проведите для начала новую экспертизу, я так понимаю, всей информацией по раскопкам все-таки никто не владеет. Тогда и не понятно из чего исходить. Данных не хватает.
Надо договариваться, обеим сторонам придется уступить. И всю территорию Газпром не отдаст – очевидно, но и всего 15% территории под парк – тоже слишком мало
Газпром всеми силами хотят выжить из СПБ?
Городу крайне необходим большой проект для распила, поэтому – все возможно
А кто может заказать экспертизу? Какие ограничения-правила? Есть они вообще?
Есть только одна официальная экспертиза данной территории. Это экспертиза Ситдикова, она заказана Газпромом и она липовая
а экспертизу уже начали проводить? группа ученых большая?
Вести с полей такие:” Пока рабочая группа взяла для принятия решения тайм-аут до декабря, Куйбышевский суд назначил судебную историко-культурную археологическую экспертизу для установления границ, особенностей крепости Ландскрона. Ее результаты должны быть озвучены на очередном заседании суда 12 июля”
даже эксперты – историки, как я понимаю, не могут прийди к единому мнению
«Газпром нефть» пообещали какой-то особый проект, который будте учитывать интересы всех спорящих групп
насколько я понимаю, сейчас обсуждение судьбы Охтинского мыса уже в суде происходит
почему не исполнено поручение Путина?
Примите уже решение, господин Беглов! Учесть интересы всех – не получится!