Обращение к ВРИО Председателя Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга Киселевой Ю.Е. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Обращение к ВРИО Председателя Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга Киселевой Ю.Е. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

10.12.2021

Уважаемая Юлия Евгеньевна!

Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль» (далее – Организация, МОО «Общественный контроль») неоднократно обращалась в Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (далее — Комитет) (обращения от 12.03.2021 03/21-ОК-5-12, от 25.06.2021 №06/21-ОК-5-58) и профильные Комитеты Администрации Санкт-Петербурга с проблемой размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

МОО «Общественный контроль» считает поднятый вопрос чрезвычайно важным как для города, так и для Российской Федерации в целом, поскольку речь идет как о повышении качества жизни жителей Санкт-Петербурга, недопущению уплотнительной застройки на указанной территории, так и о сохранении культурного наследия, а именно территории бывшего шведского города Ниен у слияния рек Нева и Охты.

18 октября 2021 года в МОО «Общественный контроль» поступило инициативное письмо жителей дома 11 корпус 1 (литера А) по Большеохтинскому проспекту, в котором жители высказывают обеспокоенность будущим строительством в непосредственной близости от их дома многоквартирных жилых домов, говоря о возможности разрушения дома либо приведения его в аварийное состояние. Данная проблема не нова – уже дважды на фасаде дома по адресу Большеохтинский проспект, 11 корпус 1, литера А появлялись трещины по причине ведения строительства соседних объектов, не исключено что в третий раз дом не выдержит и его фасад и фундамент будут значительно повреждены, что приведет к необходимости его расселения.

Начиная с 2003 года жители ведут борьбу за создание на пустующей территории около гостиницы Охтинская общественного зеленого пространства, однако данная инициатива так и не находит понимания в Администрации Санкт-Петербурга. Общественная организация считает, что в данном случае необходимо применить подход, при котором следует пресечь действия, создающие угрозу нарушения права граждан на жилище, но не по формально-юридическому, а по содержательному критерию. Зачем ждать момента, когда проблема нарушения права реально возникнет, если есть возможность предотвратить такое нарушение? Содержание права на защиту в сложившейся ситуации имеет общую составляющую — субъекты прав наделены возможностью требовать запрета, недопустимости действий, нарушающих право или создающих препятствия для реализации этого права, однако в настоящий момент складывается ситуация когда власть города, прикрываясь юридическими конструкциями, фактически не слышит и не защищает своих жителей, преследуя иные, отличные от интересов горожан, мотивы.

Это видно из полученных Общественной организацией ответов от Губернатора Санкт-Петербурга Беглова А.Д. и должностных лиц Комитетов администрации Санкт-Петербурга. МОО «Общественный контроль» вынуждена констатировать, что при принятии властями города решений интересы жителей Санкт-Петербурга не учитываются, а такие решения ориентированы прежде всего на удовлетворение интересов чиновников и заботы об их удобстве. Так, из ответа Губернатора Беглова А.Д., а также от ответов вице-губернаторов Бельского А.Н. и Линченко Н.В.  следует, что предпочтение территориям на Смольнинской и Свердловской набережных было отдано в связи с  непосредственной близостью Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Правительства Ленинградской области, Правительства Санкт-Петербурга, Межпарламентской  ассамблеи, исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, а также в связи с наличием территориального ресурса. Тот фактор, что в результате подобного строительства качество жизни граждан и их здоровье значительно ухудшится в результате и так уже существующего дисбаланса между жильем и инфраструктурой в Красногвардейском районе, а имеющиеся дома могут быть разрушены, властными структурами вообще не рассматривался. При этом стоит отметить, что территориальный ресурс в других районах города значительно обширнее, чем на территории Участка и стоимость строительства Судебного квартала на таких участках будет значительно ниже, поскольку не будет необходимости нести значительные финансовые и временные затраты на проведение научно-исследовательских археологических полевых работ.

Более того, в ответ на запрос депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Сергеевой В.В., вице-губернатор Санкт-Петербурга Н.В. Линченко в своем ответе №05-11-117/21-0-1 от 16.11.2021г. уже не говорит о строительстве «Судейского квартала», но указывает, что в границах земельных участков с кадастровыми номерами 78:11:0006068:6903 и 78:11:0006068:6904 планируется размещение многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями (в том числе детским садом вместимостью не менее, чем на 88 мест, кабинета врача общей практики не менее чем на 200 кв), подземным гаражом, общежития квартирного типа – то есть опять интересы бизнеса превалируют над интересами жителей города.

В своем ответе №014-21-2-22062/21 от 15.07.2021г. г. Комитет  указал, что всоответствии с Тематическим планом работ на 2021-2022 гг., на основании распоряжения Комитета от 26.05.2020 01-11-180 осуществляется подготовка проекта межевания и изменений в проект планировки территории, ограниченной наб.ревы, продолжением Цимлянской ул., Большеохтинским пр., пр. Шаумяна и ул. Помяловского с примыкающей территорией Якорной ул. и участка, ограниченного пр. Энергетиков, железной дорогой, Якорной ул., границей функциональной зоны П1/ДР, в Красногвардейском районе, утвержденный постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.03.2009 367, в части территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТР3-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе.Однако в настоящий момент, согласно Генеральному плану, на территории перед гостиницей «Охтинская» все еще предусмотрен сквер площадью 0,8 га и музей современного искусства, который может занять 1,2 га, за что и выступают жители Санкт-Петербурга.

Общественная организация надеется, что новое руководство Комитета откликнется на потребности горожан, их инициатива о создании на данном Участке парковой зоныбудет услышана и процесс решения судьбы территории перед гостиницей «Охтинская» будет идти в цивилизованных рамках. Это крайне важно, потому что только так можно добиться взаимовыгодного решения как для жителей, так и для города. Считаем, что распоряжение Комитета от 26.05.2020 № 01-11-180 следует пересмотреть и учесть интересы граждан в целях  реализации  их прав  на  благоприятную  среду  обитания  и недопущению уплотнительной застройки.

Настоящим прошу внести изменения в Распоряжение Комитета по градостроительству и архитектуре №1-11-180 от 26.05.2020 года «О подготовке проекта межевания и изменений в проект планировки территории, ограниченной наб.ревы, продолжением Цимлянской ул., Большеохтинским пр., пр. Шаумяна и ул. Помяловского с примыкающей территорией Якорной ул. и участка, ограниченного проспектом Энергетиков, железной дорогой, Якорной ул., границей функциональной зоны «П1»/«ДР», в Красногвардейском районе, утвержденной постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.03.2009 №367, в части территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе в части запрета любого капитального строительства на данном земельном участке и приостановить ведущиеся работы по подготовке проекта межевания и изменений в проект планировки данной территории, а также поддержать внесение соответствующих изменений в Генплан Санкт-Петербурга, учитывающих общественную инициативу.

Приложение на 19 листах:

1. Копия обращения МОО «Общественный контроль» 03/21-ОК-5-12 от 12.03.2021г.;
2. Копия обращения МОО «Общественный контроль» 06/21-ОК-5-58 от 26.06.2021г.;
3. Копия обращения инициативной группы жителей от 18.10.2021 г.;
4. Копия ответа председателя КГА Григорьева В.А. №01-21-2-22062/21 от 15.07.2021г.;
5. Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-16-127/21-0-1 от 14.04.2021г.;
6. Копия ответа вице-губернатора Бельского А.Н. №13-13-126/21-0-1 от 09.04.2021г.;
7. Копия ответа Губернатора Санкт-Петербурга Беглова А.Д. №07-104-2186/21-13-1 от 10.06.2021г.;
8. Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-11-60/21-0-1 от 14.05.2021г.;
9. Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-11-117/21-0-1 от 16.11.2021г.;


Комментарии

  • Букин Ярослав13.12.2021

    Поддерживаю идею культурно-исторического парка на Малой Охте) такие проекты дают надежду на культурную и моральную составляющую нашего города

    Ответить
  • Петров Игорь14.12.2021

    Ситуация в Красногвардейском районе одна из худших в городе. И несмотря на сложную экологическую ситуацию, чиновники еще и добавляют давление автотранспорта!

    Ответить
  • Королев Николай15.12.2021

    Причем решение проблемы — очевидно! Озеленение!

    Ответить
  • Морозов Иван16.12.2021

    Это так, но на данный момент никто не торопится компенсировать проблемы района дополнительным озеленением, а как тут заметили еще и вырубкой промышляют

    Ответить
  • Князева Ольга17.12.2021

    Муниципалы просто обязаны сажать, а не рубить деревья. Это не только Красногвардейского района касается!

    Ответить
  • Крапивин Евгений18.12.2021

    Киселева сместила с должности председателя КГА и главного архитектора города Григорьева, но не уверен, что тут уместно говорить что «новая метла по новому метет»)

    Ответить
  • Будникова Ирина19.12.2021

    табличками или макетами их заменят, вот и вся история(((

    Ответить
  • Власова София19.12.2021

    Первые лица СПб попросту прогнулись под Газпром в их числе губернатор Беглов и Пиотровский и представители РАН

    Ответить
  • Вавилова Наталья20.12.2021

    Цитата из доклада по археологическому наследию:»таким образом ценные археологические артефакты будут сохранены с помощью современных технологий» ВСЕ РЕШИЛИ И ВСЕХ ВСЕ УСТРАИВАЕТ!

    Ответить
  • Васильев Антон21.12.2021

    почему нельзя Газпром опять не выселки куда-нибудь овправить?

    Ответить
  • Молчанов Игорь22.12.2021

    Это даже не обсуждается почему-то) Ведь правительство Санкт-Петербурга можетнайти на окраине еще одно подходящее для реализации амбиций ГиГанта-ГАзпрома место

    Ответить
  • Корнилова Елена23.12.2021

    Согласен, пусть себе реализуются за пределами исторического центра Петербурга

    Ответить
  • Измайлов Сергей24.12.2021

    Киселева — человек Беглова, поперек его интересов идти не будет

    Ответить
  • Кошелев Виктор25.12.2021

    любой вариант главы КГА лучше чем предыдущий наш главный архитектор)

    Ответить
  • Сомс Николай26.12.2021

    посмотрим, как Юлия Евгеньевна будет решать вопросы ведомства. предыдущий глава не справился

    Ответить
  • Куликова Валерия27.12.2021

    новый главный архитектор еще не имеет должного веса, чтобы противостоять гиганту-Газпрому

    Ответить
  • Устинов Алексей28.12.2021

    А проект «Лахта Центра 3» видели?

    Ответить
  • Трубер Дмитрий29.12.2021

    Газпром выкупил этот участок у города еще в 2006 году! Кто разрешил и куда смотрели власти тогда?

    Ответить
  • Мурин Евгений30.12.2021

    Территории Охтинского мыса — окруженный огромным металлическим забором участок с охраной. Все работы остановлены! Газпром всеми правдами и неправдами идет к своей цели!

    Ответить
  • Васильев Максим31.12.2021

    Юлия Евгеньевна, с Наступающими праздниками! Желаю вам понимания и воли в деле развития нашего прекрасного города! Пусть сохранение исторического и культурного наследия Северной столицы будет вашим основным приоритетом!

    Ответить
  • Ингинен Артем16.01.2022

    Год Петра Великого для Петербурга очень важен, ведь город связан с царем навеки)) Миллер присутствовал на открытии галереи Петра Великого и был доволен данной деятельностью Газпрома)) Не так все плохо))))

    Ответить
  • Муромский Алексей17.01.2022

    А по мне — это чистой воды кощунство! Оной рукой выставки открывать, а другой уверено строить на Охтинском мысе свой офис. Двуличие!

    Ответить
  • Жружинин Кирилл18.01.2022

    Газпром настроен в этот раз решительно и использует все средства для достижения целей?

    Ответить
  • Думенко Иван19.01.2022

    Путин может в процесс подключится? Он поддерживал проект о создании историко-экологического парка.

    Ответить
  • Титаренко Ольга20.01.2022

    Он поручил разработать проект, но похоже, его поручения игнорируют наши чиновники

    Ответить
  • Воронова Александра21.01.2022

    Работа Григорьева и его команды подвергалась постоянной критике. Особенно Григорьев отличился провальной работой по объектам культурного наследия

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии