МОО «Общественный контроль»
Обращение к Прокурору Санкт-Петербурга Литвиненко Сергею Ивановичу, по вопросу признания ответа КИО  от 27.11.2019 № 01-16-6817/19-1-2 незаконным
28.12.2019

Обращение к Прокурору Санкт-Петербурга Литвиненко Сергею Ивановичу, по вопросу признания ответа КИО от 27.11.2019 № 01-16-6817/19-1-2 незаконным

Уважаемый Сергей Иванович!

Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль» письмом от 29.10.2019 № 10/19-ОК-4-163 обратилась в Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет) с требованием принять меры по предотвращению деятельности по самовольному строительству многоквартирного дома на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Лиственная ул., д. 22а, литера Е, с кадастровым номером 78:36:0005359:36 (далее – Участок 1), находящемся в частной собственности Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Строительный трест» (далее – Общество).

Также Общественная организация просила принять меры по освобождению территории, расположенной с западной стороны от Участка 1, на которой размещены бетонные плиты, используемые Обществом для проезда строительной техники к Участку 1.

В полученном ответе Комитета от 27.11.2019 № 01-16-6817/19-1-2 за подписью исполняющего обязанности начальника Управления контроля использования имущества северных районов Санкт-Петербурга Иванова К.А. указано, что осуществление контроля за имуществом, находящемся в частной собственности, выходит за рамки компетенции Комитета.

При этом в ответе Комитета отсутствует информация о принятых мерах по предотвращению деятельности Общества по самовольному строительству на Участке 1, а также о принятых мерах по освобождению прилегающей территории от бетонных плит, используемых для проезда строительной техники.

В нарушении статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ Комитета является незаконным, поскольку дан не по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с пунктом 3.13 Положения о Комитете по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.03.2016 № 207, Комитет выявляет и предотвращает деятельность по самовольному строительству, самовольной реконструкции объектов капитального строительства на территории Санкт-Петербурга.

Из указанной нормы следует, что Комитет предотвращает деятельность по самовольному строительству объектов капитального строительства на всей территории Санкт-Петербурга, независимо от форм собственности земельных участков, на которых осуществляется самовольное строительство.

В своем обращении Общественная организация указывала, что постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 05.09.2006 № 1123 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной Северным пр., ул. Есенина, проектируемой улицей 2, Лиственной ул., ул. Жака Дюкло, проектируемой пешеходной улицей, проектируемой улицей 1, в Выборгском районе» в отношении Участка 1 утвержден проект планировки территории, согласно которому Участок 1 отнесен к застроенным территориям, на котором расположен промышленный объект – трансформаторная подстанция.

В настоящее время изменения в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 05.09.2006 № 1123, позволяющие осуществлять строительство многоквартирного дома на Участке 1, не внесены; решение о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта строительства в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 02.12.2015 № 692-147 «О порядке предоставления решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта в сфере жилищного строительства» не предоставлялось; в отношении проектной документации экспертиза не проводилась; положительное заключение проектной документации отсутствует; разрешение на строительство многоквартирного дома не выдавалось.

Отсутствие разрешение на строительство многоквартирного дома на Участке 1 также подтверждается письмо Службы государственного строительства надзора и экспертизы от 02.12.2019 № 01-12-6800/19-0-2.

Таким образом, Обществом осуществляется самовольное строительство на земельном Участке 1, разрешенное использование которого не допускает строительство на нем многоквартирного дома, а также без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений и с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Учитывая изложенное, возводимый Обществом многоквартирный дом обладает признаками самовольной постройки, установленными статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако несмотря на наличия неопровержимых фактов, указывающих навозведения на Участке 1 самовольной постройки, Комитет не реализует возложенные на него полномочия и способствует Обществу в самовольном строительстве многоквартирного дома.

На основании изложенного прошу Вас:

1. Признать ответ Комитета от 27.11.2019 № 01-16-6817/19-1-2 незаконным;

2. Провести проверку в отношении должностных лиц Комитета по факту нереализации возложенных на Комитет полномочий;

3. Привлечь Иванова К.А. к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения граждан;

4. Обязать Комитет принять меры по предотвращению деятельности Общества по самовольному строительству многоквартирного дома на Участке 1;

5. Обязать Комитет принять меры по освобождению прилегающей территории к Участку 1 от имущества Общества путем демонтажа бетонных плит и металлического забора.

Приложение:

1. Копия обращения Общественной организации от 29.10.2019 № 10/19-ОК-4-163;

2. Копия ответа ККИ от 27.11.2019 № 01-16-6817/19-1-2;

3. Копия письма Гостройнадзора Санкт-Петербурга от 02.12.2019 № 01-12-6800/19-0-2.

Президент МОО «Общественный контроль»​​​​  В.Г.Сергеев

Комметарии

18 комментариев на «“Обращение к Прокурору Санкт-Петербурга Литвиненко Сергею Ивановичу, по вопросу признания ответа КИО от 27.11.2019 № 01-16-6817/19-1-2 незаконным”»

  1. Самовольное строительство или самострой, с которым чиновники всяческих рангов призывали и обещали бороться…вот она действительность….

  2. Столько обращений Общественного Контроля в самые разные государственные аппараты не дали практического результата за редким исключением.

  3. Закалов Федор, очень верно помечено, чиновники и бизнес в одной лодке и на нас им наплевать.

  4. Тут главные нарушения не у застройщика, а у чиновников, позволяющих такой бардак в процессе

  5. Таким образом Комитет одобряет самовольное строительство-это мой вывод!!!

  6. Да, за забором строительство идёт, подтверждаю. Строительному Тресту не в первой оформлять разрешения задним числом.

  7. Общественный Контроль, спасибо вам огромное за вашу работы! Мое восхищение!

  8. Ольга Кукушкина, это в непосредственной близости от многострадального ЖК Сосновка, насколько я понимаю?

  9. Очень неприятные подробности, застройщика запомню, доверия кинетик нет.

  10. Нужно запомнить нарушителя-застройщика «Инвестиционная компания «Строительный трест». Спасибо вам за важную информацию.

  11. Комитет по контролю за имуществом Окончательно себя скомпрометировал!

  12. Столько фактов, неопровержимых, достоверных! Господа чиновники, где действия????

  13. Это же бред! Неужели настольно запущено все в строительстве? Куда смотрит Комитет по строительству? Все эти чиновники, которые должны проверять не только документы… боюсь представить, что сейчас строят в таком случае!

  14. Самострой, даже если признают, найду способ оправдаться и выправить положение.

  15. Выводы по поводу самовольного строительства в данном случае полностью оправданны.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *