МОО «Общественный контроль»
Обращение к Прокурору Приморского района Санкт-Петербурга Канаеву Тимуру Шепавичу с просьбой принять меры прокурорского реагирования, направленные на оспаривание отказа Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в повторном привлечении ООО «Единство» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Обращение к Прокурору Приморского района Санкт-Петербурга Канаеву Тимуру Шепавичу с просьбой принять меры прокурорского реагирования, направленные на оспаривание отказа Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в повторном привлечении ООО «Единство» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Исх.№ 07/26-ОК-6-33

от 24 июля 2026г.

 

Уважаемый Тимур Шепавич!

 

В рамках ознакомления с материалами надзорного производства по заявлениям МОО «Общественный контроль» по факту самовольной установки нестационарных торговых павильонов на земельном участке 83 по Коломяжскому пр. в Санкт-Петербурге (северо-западнее дома 15 к. 2 лит. А) представителю стало известно о том, что Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу было отказано в повторном привлечении собственника участка ООО «Единство» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ по той причине, что до истечения срока, предусмотренного п. 1 ст. 4.6 КоАП РФ (1 год со дня окончания исполнения постановления) проведение контрольных (надзорных) мероприятий в отношении собственника земельного участка нецелесообразно, привлечение его к административной ответственности не представляется возможным.

Полагаем возможным довести до Вашего сведения, что по таким же основаниям Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу было отказано в удовлетворении заявления и МОО «Общественный контроль» о повторном привлечении ООО «Единство» к административной ответственности.

МОО «Общественный контроль» полагает занимаемую Управлением Росреестра по Санкт-Петербурга позицию незаконной, противоречащей нормам КоАП РФ по основаниям, изложенным в жалобе исх.№ 07/26-ОК-6-31 от 16  июля 2026г., прилагаемой для сведения к настоящему обращению.

Учитывая, что использование земельного участка для размещения НТО является незаконным, влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также возникновению материального ущерба, то просим принять меры прокурорского реагирования, направленные на оспаривание отказа Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в повторном привлечении ООО «Единство» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.  

О принятых мерах прошу сообщить письменно и на адрес электронной почты info@ob-kontrol.ru в установленные сроки. При ответе просьба ссылаться на исходящий номер.

 

Приложение: копия жалобы исх. .№ 07/26-ОК-6-32 от 24  июля2026г. с приложением

 

 

 

 

 

 

Президент

МОО «Общественный Контроль»

 

       

           

           

 

                 Н.В.Орлова

 

 

 

Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль»​                                          

Комметарии

13 комментариев на «“Обращение к Прокурору Приморского района Санкт-Петербурга Канаеву Тимуру Шепавичу с просьбой принять меры прокурорского реагирования, направленные на оспаривание отказа Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в повторном привлечении ООО «Единство» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.”»

  1. таких “своих” ребят в каждом районе достаточно и администрация на них закрывает глаза

  2. Соглслен, надо в суд уже идти. Деятельность этих ребят очевидно угрожает жизни и здоровью граждан, пусть сносят. Наглые!

    • НТО размещены самовольно, без включения в региональную схему размещения НТО. ККИ обязано физически освободить этот земельный участок.

  3. Они ссылаются на правило, что если ООО уже получило штраф и оплатило его, оно находится в статусе «наказанного»

  4. бизнес типа поддерживают, у нас внеплановые проверки вообще запрещены, мораторий еще действует

    • И еще момент, внеплановых проверок точно не будет. Росреестр просто не имеет права без согласования с прокуратурой прийти с новой КНМ к юрлицу, которое уже проверялось ранее

  5. там есть некая специфика, связанная с земельным надзором и действующими защитными механизмами для бизнеса…мы в аналогичной ситуации не смогли добиться результата

  6. Да, не первый раз с таким сталкиваюсь, штраф заплатили и дальше работают

  7. То есть Единство с их ларьками штрафанули, но их дальнейшей ВСЕ ЕЩЕ НЕЗАКОННОЙ деятельности никто не препятствует?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *