Все рубрики
Скрыть рубрики
...
Исх.№ 07/26-ОК-6-33
от 24 июля 2026г.
Уважаемый Тимур Шепавич!
В рамках ознакомления с материалами надзорного производства по заявлениям МОО «Общественный контроль» по факту самовольной установки нестационарных торговых павильонов на земельном участке 83 по Коломяжскому пр. в Санкт-Петербурге (северо-западнее дома 15 к. 2 лит. А) представителю стало известно о том, что Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу было отказано в повторном привлечении собственника участка ООО «Единство» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ по той причине, что до истечения срока, предусмотренного п. 1 ст. 4.6 КоАП РФ (1 год со дня окончания исполнения постановления) проведение контрольных (надзорных) мероприятий в отношении собственника земельного участка нецелесообразно, привлечение его к административной ответственности не представляется возможным.
Полагаем возможным довести до Вашего сведения, что по таким же основаниям Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу было отказано в удовлетворении заявления и МОО «Общественный контроль» о повторном привлечении ООО «Единство» к административной ответственности.
МОО «Общественный контроль» полагает занимаемую Управлением Росреестра по Санкт-Петербурга позицию незаконной, противоречащей нормам КоАП РФ по основаниям, изложенным в жалобе исх.№ 07/26-ОК-6-31 от 16 июля 2026г., прилагаемой для сведения к настоящему обращению.
Учитывая, что использование земельного участка для размещения НТО является незаконным, влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также возникновению материального ущерба, то просим принять меры прокурорского реагирования, направленные на оспаривание отказа Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в повторном привлечении ООО «Единство» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.
О принятых мерах прошу сообщить письменно и на адрес электронной почты info@ob-kontrol.ru в установленные сроки. При ответе просьба ссылаться на исходящий номер.
Приложение: копия жалобы исх. .№ 07/26-ОК-6-32 от 24 июля2026г. с приложением
|
Президент МОО «Общественный Контроль» |
|
Н.В.Орлова |
|
|
|
|
Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль»
На добровольный демонтаж собственнику обычно дается срок от нескольких дней до пары недель))) Тут похоже, ничего подобного не происходит, как стоят ларьки, так и стоят.
Акт о выявлении незаконно размещенного НТО составлен?
самовольно установленные НТО просто сносят, нет?
процедура строго регламентирована, хотя и проходит в упрощенном (внесудебном) порядке
Тогда почему так сложно? Местной администрации не нужно обращаться в суд для их демонтажа ларьков…бред…
Вот нарушение зафиксировано, дальше что?
выносят решение, в этом случае – административка
повторное привлечение возможно не раньше февраля 2027 года
о, как(
Да, коллеги, стоит попробовать обжаловать ответ в вышестоящую прокуратуру
да, вы имеете полное право обжаловать его решение
Конечно, меры, принятые Прокуратурой, оказались неэффективными, нарушения со стороны торговых точек продолжаются, что свидетельствует о формальном подходе к проверке, однозначно
можно попробовать по принципу «веерной рассылки» и обжалования бездействия
что-то Тимур Шепавич совсем не торопится с принятием решения
блин, какой бизнес вообще? у меня лично убытки, закрываюсь
сочувствую, у многих кризис в бизнесе
на мой взгляд это неоднозначная позиция, а пострадавшая сторона – справедливость и уверенность в своей защите обычных людей
Так всегда и везде. В каждой истории есть пострадавший и выигравшие
Бизнес приносит деньги, но покупательская способность и доверие граждан – первично, на мой взгляд
По закону хозяин торговой точки имеют право оспорить решение Прокуратуры в суде. Аа пока идет судебный процесс, сносить ларек запрещено. Хехе)))
это, кстати, может занять от нескольких месяцев до года
уже дольше разбираются, насколько я понимаю
Прокуратура, конечно, молодцы, но надо упрощать процедуру сноса
сразу видно, вы не в бизнесе((((
Вы даже не представляете сколько времени забирают эти разбирательства, просто пожирают! Вот чего-чего, а времени жалко катастрофически!!!
раз официально Прокуратура выявила столько нарушений, вообще не понятно, чего ларьки еще на месте стоят
коллеги, все же понимают, что мгновенный демонтаж происходит редко из-за строгих правовых процедур
Кто о мгновенном демотаже говорит? Вы ради интереса промотайте ленту, Общественный Контроль с этой историей давненько мучается
Ну, так дают определенный срок (обычно от нескольких недель до месяца) на устранение нарушений и исполнение предписаний. Ребята и подсуетились, появился договор по электричеству.
а остальные проблемы?
таких “своих” ребят в каждом районе достаточно и администрация на них закрывает глаза
интересные ребята, это Единство…
у них только эти ларьки? наверняка есть еще по городу
Соглслен, надо в суд уже идти. Деятельность этих ребят очевидно угрожает жизни и здоровью граждан, пусть сносят. Наглые!
Это все лирика! Требуйте принудительного демонтажа через ККИ!
НТО размещены самовольно, без включения в региональную схему размещения НТО. ККИ обязано физически освободить этот земельный участок.
Они ссылаются на правило, что если ООО уже получило штраф и оплатило его, оно находится в статусе «наказанного»
бизнес типа поддерживают, у нас внеплановые проверки вообще запрещены, мораторий еще действует
И еще момент, внеплановых проверок точно не будет. Росреестр просто не имеет права без согласования с прокуратурой прийти с новой КНМ к юрлицу, которое уже проверялось ранее
там есть некая специфика, связанная с земельным надзором и действующими защитными механизмами для бизнеса…мы в аналогичной ситуации не смогли добиться результата
Да, не первый раз с таким сталкиваюсь, штраф заплатили и дальше работают
То есть Единство с их ларьками штрафанули, но их дальнейшей ВСЕ ЕЩЕ НЕЗАКОННОЙ деятельности никто не препятствует?
так можно было? реально?