Обращение к Председателю Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Бельскому А.Н. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Обращение к Председателю Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Бельскому А.Н. по вопросу размещения парка и недопущении жилищного строительства (уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

10.12.2021

Уважаемый Александр Николаевич!

Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль» (далее – Организация, МОО «Общественный контроль») обращалась к Вам с обращением от 12.03.2021 03/21-ОК-5-10 и в профильные Комитеты Администрации Санкт-Петербурга с проблемой размещения парка и недопущении жилищного строительства(уплотнительной застройки) в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

МОО «Общественный контроль» считает поднятый вопрос чрезвычайно важным как для города, так и для Российской Федерации в целом, поскольку речь идет как о повышении качества жизни жителей Санкт-Петербурга, недопущению уплотнительной застройки на указанной территории, так и о сохранении культурного наследия, а именно территории бывшего шведского города Ниен у слияния рек Нева и Охты.

18 октября 2021 года в МОО «Общественный контроль» поступило инициативное письмо жителей дома 11 корпус 1 (литера А) по Большеохтинскому проспекту, в котором жители высказывают обеспокоенность будущим строительством в непосредственной близости от их дома многоквартирных жилых домов, говоря о возможности разрушения дома либо приведения его в аварийное состояние. Данная проблема не нова – уже дважды на фасаде дома по адресу Большеохтинский проспект, 11 корпус 1, литера А появлялись трещины по причине ведения строительства соседних объектов, не исключено что в третий раз дом не выдержит и его фасад и фундамент будут значительно повреждены, что приведет к необходимости его расселения.

Начиная с 2003 года жители ведут борьбу за создание на пустующей территории около гостиницы Охтинская общественного зеленого пространства, однако данная инициатива так и не находит понимания в Администрации Санкт-Петербурга. Общественная организация считает, что в данном случае необходимо применить подход, при котором следует пресечь действия, создающие угрозу нарушения права граждан на жилище, но не по формально-юридическому, а по содержательному критерию. Зачем ждать момента, когда проблема нарушения права реально возникнет, если есть возможность предотвратить такое нарушение? Содержание права на защиту в сложившейся ситуации имеет общую составляющую — субъекты прав наделены возможностью требовать запрета, недопустимости действий, нарушающих право или создающих препятствия для реализации этого права, однако в настоящий момент складывается ситуация когда власть города, прикрываясь юридическими конструкциями, фактически не слышит и не защищает своих жителей, преследуя иные, отличные от интересов горожан, мотивы. Такое поведение власти, безусловно, приводит к нарастанию социальной напряженности в и так непростых условиях пандемии.

Однако, исходя из полученных Общественной организацией ответов от должностных лиц Комитетов администрации Санкт-Петербурга, МОО «Общественный контроль» вынуждена констатировать, что при принятии властями города решений интересы жителей Санкт-Петербурга не учитываются, а такие решения ориентированыпрежде всего на удовлетворение интересов чиновников и заботы об их удобстве. Так, из ответов вице-губернаторов Бельского А.Н. и Линченко Н.В.  следует, что предпочтение территориям на Смольнинской и Свердловской набережных было отдано в связи с  непосредственной близостью Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Правительства Ленинградской области, Правительства Санкт-Петербурга, Межпарламентской  ассамблеи, исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, а также в связи с наличием территориального ресурса. Тот фактор, что в результате подобного строительства качество жизни граждан и их здоровье значительно ухудшится в результате и так уже существующего дисбаланса между жильем и инфраструктурой в Красногвардейском районе, а имеющиеся дома могут быть разрушены, властными структурами вообще не рассматривался. При этом стоит отметить, что территориальный ресурс в других районах города значительно обширнее, чем на территории Участка и стоимость строительства Судебного квартала на таких участках будет значительно ниже, поскольку не будет необходимости нести значительные финансовые и временные затраты на проведение научно-исследовательских археологических полевых работ.

Более того, в ответ на запрос депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Сергеевой В.В., вице-губернатор Санкт-Петербурга Н.В. Линченко в своем ответе №05-11-117/21-0-1 от 16.11.2021г. уже не говорит о строительстве «Судейского квартала», но указывает, что в границах земельных участков с кадастровыми номерами 78:11:0006068:6903 и 78:11:0006068:6904 планируется размещение многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями (в том числе детским садом вместимостью не менее, чем на 88 мест, кабинета врача общей практики не менее чем на 200 кв), подземным гаражом, общежития квартирного типа – то есть опять интересы бизнеса превалируют над интересами жителей города.

В своем ответе №014-21-2-22062/21 от 15.07.2021г. Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга указал, что в соответствии с Тематическим планом работ на 2021-2022 гг., на основании распоряжения Комитета от 26.05.2020 01-11-180 осуществляется подготовка проекта межевания и изменений в проект планировки территории, ограниченной наб.р. Невы, продолжением Цимлянской ул., Большеохтинскимпр., пр. Шаумяна и ул. Помяловского с примыкающей территорией Якорной ул. и участка,ограниченного пр. Энергетиков, железной дорогой, Якорной ул., границейфункциональной зоны П1/ДР, в Красногвардейском районе, утвержденныйпостановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.03.2009 367, в частитерритории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТР3-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе. Однако в настоящий момент, согласно Генеральному плану, на территории перед гостиницей «Охтинская» все еще предусмотрен сквер площадью 0,8 га и музей современного искусства, который может занять 1,2 га, за что и выступают жители Санкт-Петербурга.

Общественная организация надеется, что Вы, на новой должности Председателя Законодательного собрания, откликнетесь на потребности горожан, их инициатива о создании на данном Участке парковой зоны будет услышана и процесс решения судьбы территории перед гостиницей «Охтинская» будет идти в цивилизованных рамках. Это крайне важно, потому что только так можно добиться взаимовыгодного решения как для жителей, так и для города. Считаем, что в данном случае планы на уплотнительную застройку в Красногвардейском районе следует пересмотреть и учесть интересы граждан в целях  реализации  их прав  на  благоприятную  среду  обитания  и недопущению уплотнительной застройки.

Настоящим МОО «Общественный контроль» повторно просит поддержать предложение граждан и МОО «Общественный контроль» о размещении на земельных участках с кадастровыми номерами №№ 78:11:0006068:6903, 78:11:0006068:29 и 78:11:0006068:6904 в части территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью (Красногвардейский район) общедоступного современного парка для досуга и отдыха жителей и гостей Санкт-Петербурга;

инициировать внесение изменений в программы и планы социально-экономического развития Санкт-Петербурга, касающиеся планировки территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью, в Красногвардейском районе, запретив любое капитального строительство на данном участке;

— выступить с законодательной инициативой по внесению изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга и градостроительные регламенты в отношении существующей функциональной зоны «Д» земельных участков с кадастровыми номерами: №№ 78:11:0006068:6903, 78:11:0006068:29 и 78:11:0006068:6904 в границах территории, ограниченной Свердловской наб., границей территориальной зоны ТРЗ-2, Большеохтинским пр., проектируемой магистралью в Красногвардейском районе, расположенных у гостиницы «Охтинская», изменив функциональную зону на «Р2».

Приложение на 16 листах:

1. Копия обращения МОО «Общественный контроль» 03/21-ОК-5-10 от 12.03.2021г.;
2. Копия обращения инициативной группы жителей от 18.10.2021 г.;
3. Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-16-127/21-0-1 от 14.04.2021г.;
4. Копия ответа вице-губернатора Бельского А.Н. №13-13-126/21-0-1 от 09.04.2021г.;
5. Копия ответа Губернатора Санкт-Петербурга Беглова А.Д. №07-104-2186/21-13-1 от 10.06.2021г.;
6. Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-11-60/21-0-1 от 14.05.2021г.;
7. Копия ответа вице-губернатора Линченко Н.В. №05-11-117/21-0-1 от 16.11.2021г.;


Комментарии

  • Гордеев Роман13.12.2021

    Не удивительно! Вечные пробки, запредельная загазованность и промышленная направленность района в совокупности с вредительской политикой районных и муниципальных властей, которые зачем-то в таких условиях еще и занимаются вырубкой деревьев.

    Ответить
  • Еланин Михаил14.12.2021

    Да, это серьезные инфраструктурные проблемы — плотная застройка и недостаток зеленых зон! Инициативу поддерживаю! Согласен с рассуждениями в этой публикации!

    Ответить
  • Куликова Валерия15.12.2021

    парк в любом районе Санкт-Петербурга пригодился бы и не был бы лишним

    Ответить
  • Желтков Петр16.12.2021

    «интересы жителей Санкт-Петербурга не учитываются» а когда они учитывались? пропустил…

    Ответить
  • Дудкина Ольга17.12.2021

    отличная инициатива! согласен полностью!

    Ответить
  • Первушин Кирилл18.12.2021

    всегда считал это район крайне не привлекательным для жизни(

    Ответить
  • Кукушкина Виктория19.12.2021

    Строительство здания Газпрома подразумевает устройство котлована глубиной до 17,9 м. ОТ исторических памятников ничего не останется(((

    Ответить
  • Хадакин Петр20.12.2021

    Вы уверены? Тогда это, действительно, уничтожит все попадающие в пятно застройки исторические объекты!

    Ответить
  • Дуров Станислав21.12.2021

    Территория, которую хочет «освоить» Газпром займет почти всю территорию мыса, исключая 15%, подлежащие на сегодня охране государства

    Ответить
  • Панин Кирилл22.12.2021

    Красногвардейский район с точки зрения экологичности один из худших в городе

    Ответить
  • Корнилов Евгений23.12.2021

    Бельский занят завоеванием СПб))) Вместе со своей «мафией»

    Ответить
  • Пушилин Сергей24.12.2021

    Корнилов Евгений, поддержка горожан ему в этом не нужна, а поддержка элиты СПб пригодится( поэтому понятно, на какую сторону встанет Бельский( тем более в наличии принципов или любви к историческому наследию он замечен не был

    Ответить
  • Пичугин Иван25.12.2021

    Район задыхается — факт! Вопрос одним парком не решить, но начинать с чего-то нужно!

    Ответить
  • Сергеева Любовь26.12.2021

    Развязки тоже нужны, да еще и платные дороги приносят хорошую прибыль — бабки рулят, ничего не поделаешь!

    Ответить
  • Неклюдова Анна27.12.2021

    Очевидно! Вся территория мыса в любом случае заповедником не станет!

    Ответить
  • Красилева Анна28.12.2021

    На заседании очередном по вопросу Охтинского мыса Путин прогнулся( Сказал — ищите компромисс(

    Ответить
  • Игошкина Елена29.12.2021

    Газпром в любом случае ситуацию продавит под себя. Его авторитету мало что можно сейчас противопоставить

    Ответить
  • Гамов Илья30.12.2021

    уже и культурно-научная общественность потихонечку умолкает и дает принять решение власти! А власть — понятно чьи интересы будет обслуживать!

    Ответить
  • Краковяк Евгений31.12.2021

    Магистраль тоже нужна, очевидно) Организовали бы все на совесть умами и руками профессионалов)

    Ответить
  • Черненко Елена15.01.2022

    Красногвардейский район — один из худших для жизни в СПб и один парк ничего не решит!

    Ответить
  • Молчанов Петр17.01.2022

    лозунг у противников застройки уже есть: «Миллер, не будь Геростратом!»

    Ответить
  • Мерзяк Кристина18.01.2022

    Я поддерживаю эту инициативу так как это уничтожение культуры и истории.

    Ответить
  • Сапогов Иван19.01.2022

    Бельский заинтересован исключительно в укреплении своих позиций в элите СПб.

    Ответить
  • Гаврилычев Кирилл20.01.2022

    Охтинский мыс нужно отстоять как бы страшно это не звучало. деятельность руководства города к сожалению не нацелена на поддержку и развитие культурного наследия

    Ответить
  • Бугаев Кирилл21.01.2022

    Тогда опять нужно массовое проявление поддержки культурно-исторического парка и порицания проекта Газпрома. как было с Лахта-центром

    Ответить
  • Чукуров Алексей22.01.2022

    Бельский и его курортная команда активно захватывают места в элите администрации города и нацелены они крайне решительно. Отстаивать парк и встать в оппозицию к Газпрому ему скорее всего не выгодно!

    Ответить

Оставить свой комментарий

Свежие материалы
Комментарии