МОО «Общественный контроль»
Обращение к начальнику управления по Приморскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу, подполковнику внутренней службы Бабаеву Рамазану Низамудиновичу в связи с критически опасным нарушением Правил пожарной безопасности на территории, необходимой и предназначенной для эксплуатации многоквартирного дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 15, к. 2

Обращение к начальнику управления по Приморскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу, подполковнику внутренней службы Бабаеву Рамазану Низамудиновичу в связи с критически опасным нарушением Правил пожарной безопасности на территории, необходимой и предназначенной для эксплуатации многоквартирного дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 15, к. 2

Уважаемый Рамазан Низамудинович!

В связи с критически опасным нарушением Правил пожарной безопасности на территории, необходимой и предназначенной для эксплуатации многоквартирного дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 15, к. 2, лит. А, МОО «Общественный контроль» неоднократно обращалась с заявлениями в Управление по Приморскому району ГУ МЧС России по СПб, в котором, ссылаясь на незаконную самовольную установку на земельном участке 83 по Коломяжскому пр. в Санкт-Петербурге (северо-западнее дома 15 к. 2 лит. А), кадастровый номер 78:34:0410401:38 (далее по тексту – Земельный участок), собственником которого является ООО «Единство», торговых павильонов, просила провести проверку правомерности действия по установке нестационарных торговых объектов, установить и привлечь виновных лиц к предусмотренной законом ответственности, принять незамедлительные меры, обеспечивающие освобождение Земельного участка от размещенного на нем торгового оборудования.


02.09.2025г. в адрес МОО «Общественный Контроль» был направлен ответ исх. № ИГ-130-40-508, данный за подписью Начальника управления Р.Н. Бабаева, в котором последний указал, что «по согласованию с прокуратурой Санкт-Петербурга должностным лицом ОНДПиР Приморского района было проведено контрольное (надзорное) мероприятие в виде внепланового инспекционного визита в отношении правообладателя НТО, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., уч. 83 (северо-западнее дома 15 корп. 2 лит. А), кадастровый номер 78:34:0410401:38. В ходе проведения КНМ информация о нарушениях требований пожарной безопасности подтвердилась. …правообладателю НТО вручен акт и предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности…»
Также 28.11.2025г. в адрес Общественной организации было направлено письмо исх. № ИГ-130-40-688, данное за подписью Начальника Управления Р.Н. Бабаева, в котором последний указал, что «…в отношении правообладателя НТО, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 78:34:0410401:38 по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр. уч. 83 (северо-западнее дома 15 корп. 2 лит. А) было проведено внеплановое контрольное (надзорное) мероприятие в виде выездной проверки. В ходе проведения проверки были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, в связи с чем правообладателю НТО было вручено предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности…».
Однако, несмотря на то, что предписания в адрес правообладателя НТО об устранении выявленных в ходе инспекционного визита и внеплановой проверки нарушений требований пожарной безопасности были вынесены в августе 2025 года и ноябре 2025 года, до настоящего времени какие-либо меры, направленные на устранение нарушений, предприняты не были: торговые павильоны все также расположены на расстоянии 2,5 метра от стены торгового комплекса «Купеческий двор» по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 15, к. 2, лит. А, и, соответственно, все также сохраняется угроза причинения вреда жизни и здоровью жителям многоквартирного дома по указанному адресу, а также посетителям ТК, а также причинения им имущественного ущерба в случае возникновения пожара.
Принимая во внимание, что нарушение минимально допустимых противопожарных расстояний между строениями формирует пожароопасную ситуацию, создает угрозу жизни и здоровью граждан,

ПРОШУ:

1. Предоставить возможность ознакомиться с материалами внепланового инспекционного визита и внеплановой выездной проверки, а также предоставить копии предписаний, выданных в адрес правообладателя НТО по результатам этих контрольных (надзорных) мероприятий.
2. В случае невозможности ознакомления с материалами проверки и предоставления копии предписаний, прошу сообщить дату выдачи правообладателю НТО предписания по результатам внепланового инспекционного визита и внеплановой выездной проверки, а также сообщить действия, которые должен был совершить правообладатель НТО в целях устранения выявленных нарушений, и срок, в течение которого эти действия должны быть совершены.
3. Сообщить были ли совершены правообладателем НТО какие-либо действия, направленные на устранение выявленных нарушений противопожарных норм. Если действия были совершены, то прошу указать какие именно и дату их совершения.
4. Учитывая, что визуально выявленные нарушения норм пожарной безопасности не устранены, то прошу предпринять меры, направленные на обязание собственника участка ООО «Единство» и правообладателя НТО устранить выявленные нарушения противопожарных требований.
5. О результатах рассмотрения прошу сообщить на адрес электронной почты info@ob-kontrol.ru в установленные сроки. При ответе просьба ссылаться на исходящий номер.

Приложение:

1. Копия ответа ОНДиПР Приморского района исх. № ИГ-130-40-508 от 02.09.2025г.
2. Копия ответа ОНДиПР Приморского района исх. № ИГ-130-40-688 от 28.11.2025г.

Президент
МОО «Общественный Контроль» Н.В.Орлова

Комметарии

76 комментариев на «“Обращение к начальнику управления по Приморскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу, подполковнику внутренней службы Бабаеву Рамазану Низамудиновичу в связи с критически опасным нарушением Правил пожарной безопасности на территории, необходимой и предназначенной для эксплуатации многоквартирного дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 15, к. 2”»

  1. Могу только посоветовать написать групповое обращение, их обычно рассматриваются быстрее.

    • Не поможет. С эти домом изначально проблемы, может просто махнули рукой? Дураков, мол, не спаси…

      • Да, думаю, МЧС в курсе, что нарушений в этом доме больше, чем достаточно. Еще со времени пожара они этот жом не воспринимают.

  2. Тут очевидно, что проблема серьёзная (угроза жизни, пожарная безопасность) и реакции нет, можно подать жалобу в прокуратуру на бездействие должностных лиц.

      • Конечно, можно написать. Бывает, что повторно просроченное обращение пересматривают быстрее, особенно если указать срок ожидания. Но мне кажется, это другой случай и проблема не в реакции МЧС.

  3. Что-то мне подсказывает, что тут только в судебном порядке получится решить

  4. Смелее! Ситуация критическая и угрожает жизни людей, привлеките внимание СМИ — общественный резонанс зачастую мобилизует власть быстрее!

  5. Ребята, может еще обратитесь с депутатским запросом или обращением — депутаты имеют возможность надавить на исполнительные органы и ускорить реагирование. Иногда помогает…

    • Общественный Контроль, отправьте письменное заявление в прокуратуру, ГЖИ или другой надзорный орган, указывая на критическую опасность нарушения правил пожарной безопасности, подкрепив его фактами и фотографиями.

      • А копии в МЧС, ГИБДД, а также в федеральные органы, ответственные за соблюдение правил пожарной безопасности (например, в Главное управление МЧС России).

  6. МЧС самоустранилось от выполнения прямой функции — обеспечения пожарной безопасности?

  7. к сожалению, довольно часто районные управления МЧС пытаются переложить ответственность на другие ведомства, мол, объект им не поднадзорен.

  8. Все верно, акцент на халатность и угрозу жизни и здоровью! В случае с киосками или незаконными постройками важно указывать, что нарушение ППБ создает прямую угрозу жизни! Бездействие должностных лиц в ситуации, когда им официально сообщено об угрозе жизни может перевести вопрос из дисциплинарной плоскости в рамки статьи 293 УК РФ (Халатность)! Так-то)))

  9. Если ответ будет формальным или не по существу, далее – жалоба в Главное управление МЧС по Санкт-Петербургу или в прокуратуру города.

  10. А объяснения какие-то со стороны МЧС есть? Вопрос хоть на каком-то уровне рассматривается?

    • Письмо обязывает ведомство провести проверку и дать мотивированный ответ в установленные законом сроки (обычно до 30 дней).

  11. вот он напрямую должен быть заинтересован в прекращении этого безобразия

  12. Общственный контроль, спасибо, что не проходите мимо проблем обычного человека! Вы – лучшие!

  13. Вот теперь приходится опять Общественному контролю разгребать ситуацию…

    • Похожу они просто информировали владельцев о необходимости легализовать подключение и устранить нарушения, чтобы избежать штрафных санкций. Аккуратенько так.

  14. После обращения или выявления факта, сотрудники МЧС должны были провести инспекцию. Если подтвердится факт этого самого нарушения, составляется акт и фиксируются все нарушения.

    • самом собой требуется немедленно отключить незаконное подключение и устранить угрозу жителям многоквартирного дома

  15. Это основная задача МЧС – следить за соблюдением всех норм и правил предотвращения пожаров и нарушений пожарной безопасности!

  16. Вот опять затянули – дальше некуда. Почему все вопросы так долго рассматриваются, да еще и местами реально впечатление, что отписки. Контроль, что-то еще сделать можно в этой ситуации?

  17. А это ООО «Единство» делает вид, что ни при чем? Этот участок, у них в частной собственности, правильно понимаю?

    • тут, похожее особый случай. такое подключение – подвержение опасности жизни и здоровья жителей многоэтажки. должны были ликвидировать его однозначно, но – нет(((

  18. Полина Шаронова, обычно МЧС заявителю копию предоставляет для ознакомления.

    • Нарушения, создающие риск возгорания или взрыва, отсутствие систем автоматической пожарной сигнализации или эвакуационных выходов.
      Несоблюдение правил хранения горючих веществ или топлива и тд

  19. МЧС обязаны реагировать на критически опасные нарушения правил пожарной безопасности

    • обязаны, как минимум, осуществить проверку и реагировать на жалобы или сообщения о нарушениях.

  20. А что было с УК после пожара когда людей с балконов и крыши снимали? Уголовная ответственность предусмотрена насколько я знаю при халатности или такого рода нарушениях

  21. УК – да, а вот за незаконное подключение к электросети, нарушение правил эксплуатации и безопасности может грозить штраф.

  22. Вообще, да, в случае грубых нарушений и последующих последствий (пожар, ЧП) — может последовать уголовное дело по статье о нарушении правил безопасности.

  23. Да, ребята, если УК не проводит проверки и не устраняет незаконные подключения, она может привлечь к административной ответственности (штрафы, предписания и тд)

  24. УК отвечает за безопасность электроснабжения в доме и должна реагировать на обращения жильцов. Обязаны отреагирвоать!

  25. МЧС зафиксировали опасную ситуацию? В частности отметили, что есть признаки угрозы пожара и есть риск для жизни?

  26. Вы правильно действуете, в случае системных нарушений нужно инициировать акции или обращения в соответствующие службы. Только активнее и настойчивее.

  27. Пожар в многоэтажке на Коломяжском 15 был прям апогей безалаберности. Если бы разгорелся – совсем беда была бы.

  28. Визуально, пишут же, не устранены нарушения. В Чем тогда суть этой проверки и какой от нее толк?

  29. Материалы внепланового визита не отправляют заявителю для ознакомления? Или как правильно…

  30. так и не прояснили что ли? ведь решили, что нарушений достаточно еще в прошлом году

  31. Вот почему у меня стойкое ощущение, что кто-то в том же МЧС этих ребят и крышует?

  32. типичный бардак, но если есть предупреждение и полное бездействие со стороны собственника, то это наглость и хамство

  33. Жесть, тогда к чему все эти проверки и предписания? Законы не действуют? Кто владелец этого НТО и по какому праву так халатно подвергает опасности людей?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *