Обращение к Депутату Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации Члену Комитета по безопасности и противодействию коррупции Хинштейну Александру Евсеевичу по вопросу несогласия с постановленным Губернатором Санкт-Петербурга Бегловым А.Д., прокуратурой Санкт-Петербурга, С.А. Бабановым выводами об отсутствии нарушений действующего законодательства при разработке и утверждении Градостроительного плана земельного участка № RU 78113000-24031 и выдаче разрешения на строительство № 78-003-0384-2017
есть страны, в которых взяточничество приравнивают к государственной измене! Решения есть, но у нас все не работает))))))
Опыт мировой практики в борьбе с коррупцией наказания для чиновников должны быть максимально жесткими, наши руководители это понимают. Хинштейн, мы еще в тебя верим)
эффективности нет никакой!
У нас мыслят категориями: «меня не поймают» и «все так делают».
Согласен, у нас взятки становятся основным стимулом получения хорошей должности
Факты коррупции чиновников нужно афишировать и порицать! У нас же это тайна за семью печатями.
Зайцев Виктор, или порицание в личное дело запишут)
У нас в стране оба объекта коррупции штрафами отделаются….
Наш девиз : «Не подмажешь — не поедешь»
Почему так радикально…Можно запретить им работать в государственных организациях, лишить социальных льгот и гарантий.
Нестеров Тимофей, смертную казнь как Азии предлагаете? Тогда борьба перейдет на новый уровень )
В России к двум основным проблемам дуракам и дорогам можно смело добавить коррупцию!
Берегов Дмитрий, с тех пор много воды утекло и сильно ведомство Хинштейна в борьбе с коррупцией не преуспело.
Кустов Илья, поддерживаю! Если речь о чиновниках, это именно так.
Нет в нашем мире справедливости!
Уже и Путину писали, ничего не меняется…
Мое мнение, у нас в стране те, кто борется с коррупцией и есть главные коррупционеры)
Первые лица города однозначно дали понять, что думают по тому вопросу, что дальше? Есть ли возможность что-то изменить в этой ситуации?
Сулидзе Альберт, это он имел виду сущность человеческую, соблазн есть, будут соблазнившиеся. Это честно.
Цитата Хинштейна:”Коррупцию победить невозможно” Замечу, это слова заместителя председателя Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции!
Берегов Дмитрий, конечно, тема коррупции исключительно его тема)
Кстати, именно Хинштейн в свое время регулярно публиковал порочащие Бастрыкина, то есть прокуратуру в целом материалы.
Можно хоть каждому лично депутату написать по обращению, им не интересно как там народ поживает. Они другие вопросы решают. В основном свои финансовые.
Должно количество в качество перейти! Нужно продолжать вскрывать нарушения Строительного Треста! Не может это продолжаться бесконечно.
Мудренова Ольга, что удивительно, столько претензий к этому застройщику.
Строительный Трест оказался непотопляемым!
Хинштейн и в Прокуратуре связи имеет.
Хинштейн сейчас с коррупцией как-то меньше борется, в начале пути больше надежды на него было…
Так быстро и сразу подобные дела не делаются) Придется попотеть и еще какое-то время настаивать на своем…
Если действовать “на основании выписки их справки”, то так и будет. Строительный Трест документально подстраховался, я уверена. А копать глубже никто из чиновнико не станет, нет ни времени, ни желания.
Это нереально, все перечисленное в документе не будет даже рассмотрено серьезно, должным образом на уровне чиновников Смольного.
Антипова Юлия, документ есть в приложении) ознакомьтесь!
Это Тореза 77 или Комендантский 15/2?
наличие плана – обязательное условие, как документы приняли к рассмотрению тогда?
как они без плана получили разрешение на строительство в КГА?
Уколов Илья, складывается впечатление, что они банально необразованны
чиновниники трактуют градостроительный кодекс по своему усмотрению?
гражданин Петухов откровенно мутит воду
Назарова Елена, ничего они не будут делать, максимум устроят проверки и скажут, что все в порядке.
Узких Олег, если массово, на такое чиновники обязаны будут обратить внимание.
В таком случае стоит отдельно разбирательство устроить по качеству работы “Строительного Треста”, привести примеры их “удачных” проектов с претензиями и конкретными нарушениями. Их уже ,как я понимаю, прилично набирается. Поднять вопрос о сомнительности качества работы застройщика.
Кутузов Илья, то есть вы утверждаете, что Строительный Трест работает с нарушениями, которые регулярно предпочитают не замечать контролирующие органы?
Романовская Полина, это стиле работы “Строительного Треста” и, кстати, его дочерних компаний тоже
Контролирующие организации тоже ничего подозрительного в этом не видят, надо же.
Не было плана, но его утвердили. Это вообще как?
Мне кажется не стоит надеяться в данном случае на Хинштейна, самими действовать надо и искать еще другие пути.
Королев Владимир, захочет или нет, вопрос….
Тут явно присутствует коррупционная схема, если Хинштейн захочет – раскопает много интересного.
Строительный Трест явно знает пороли и явки, раз ему такое позволительно
Такое впечатление, что проект Тореза, 77 утвердили вопреки всему….
еще и плана нет? хотя чему удивляться, этот проект сплошное недоразумение!