МОО «Общественный контроль» обратилась в прокуратуру Санкт-Петербурга с просьбой внести в Жилищный комитет Санкт-Петербурга предложение о внесении изменений в разработанный Комитетом Регламент по исполнению государственной функции по осуществлению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда Санкт-Петербурга, направленных на приведение регламента в соответствие с действующим законодательством.
МОО «ОК» обратилась в прокуратуру Санкт-Петербурга с просьбой внести в Жилищный комитет Санкт-Петербурга предложение о внесении изменений в разработанный Комитетом Регламент по исполнению государственной функции по осуществлению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда Санкт-Петербурга, направленных на приведение регламента в соответствие с действующим законодательством.
Указанное обращение МОО «ОК» вызвано тем, что разработанный самим же Комитетом регламент не отвечает поставленным перед Комитетом задачам, предусмотренным номами Жилищного кодекса РФ и Положением о Жилищном комитете, не может обеспечить надлежащий контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.
В соответствии со ст. ст. 4, 9 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокуратура наделена такими полномочиями.
реально думаете они там не в курсе, что у них что-то нечетко прописано? они эти формулировки для того и вылизывают, чтобы пользоваться в зависимости от ситуации, вмешаться или нет, в зависимости от личной выгоды…
наши депутаты не очень любят морщить лобики, если законодательная основа есть и хоть как-то работает – хорошо, а агенты НКО проявят активность, постараются влезть со своими интересами, им за это и платят
если Дозор проконтролирует эти самые изменения в законодательстве или рекомендадации какие напишет, тогда возможно будет лучше, а сами они опять напишут так, что трактовать можно по-разному
надеюсь из этого что-то дельное выйдет…
их устраивает видимость работы, никакими изменениями законов это не исправишь, разруха в головах
не по наслышке знаю как эта самая паспортизация проводилась, набирали кого попало, многие писали результаты осмотра из головы или если дома одного года, то и результаты примерно одинаковые, то есть копировали отчеты…реально осмотренных домов не много, поэтому настоящей картины по жилищному фонду они так и не получат
Дозор, ну вы решительные. Смелость города берет. Удачи, Дозор!
эта обыкновенная наглость, или глупость, неужели подобных ситуаций раньше не встречалось в практике и под них законы не правили, удивляюсь я такому положению дел.
они там вносят такие изменения, что потом лишний раз подумаешь, менять или нет старое законодательство
И давно этот регламент действует, а Жилищный комитет не отвечает за сохранность жилищного фонда?
“Предложение о внесении изменений в регламент” даже звучит долго. А на практике и подавно. Выход одни – надо Путина клонировать, пусть с зеленой папочкой ездит по стране и всех ставит на место.
Если закон не точен или работает с трудом, надо вносить изменения, это факт. Но нужны реально заинтересованные сильные личности как Яровая, чтобы что-то изменилось качественно в лучшую сторону. Сколько примеров таких, что поменяли “шило на мыло” в итоге….
закон что дышло куда повернул туда и вышло
только бы новая версия законов была более качественной и хоть какие-то неопределенности удалила, а не добавила новых.
У Дозора есть несколько дел, по которым именно эти нестыковки не дают продвинуться в решении, но опять же нужно будет набраться терпения. Чего вам и желаю!
давно пора, напрашивается эта мера, читая ответы чиновников из Комитета на жалобы членов Дозора