МОО «ОК» обратилась в прокуратуру Санкт-Петербурга с просьбой внести в Жилищный комитет Санкт-Петербурга предложение о внесении изменений в разработанный Комитетом Регламент по исполнению государственной функции по осуществлению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда Санкт-Петербурга, направленных на приведение регламента в соответствие с действующим законодательством.
Указанное обращение МОО «ОК» вызвано тем, что разработанный самим же Комитетом регламент не отвечает поставленным перед Комитетом задачам, предусмотренным номами Жилищного кодекса РФ и Положением о Жилищном комитете, не может обеспечить надлежащий контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.
В соответствии со ст. ст. 4, 9 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокуратура наделена такими полномочиями.
давно пора, напрашивается эта мера, читая ответы чиновников из Комитета на жалобы членов Дозора
У Дозора есть несколько дел, по которым именно эти нестыковки не дают продвинуться в решении, но опять же нужно будет набраться терпения. Чего вам и желаю!
только бы новая версия законов была более качественной и хоть какие-то неопределенности удалила, а не добавила новых.
закон что дышло куда повернул туда и вышло
Если закон не точен или работает с трудом, надо вносить изменения, это факт. Но нужны реально заинтересованные сильные личности как Яровая, чтобы что-то изменилось качественно в лучшую сторону. Сколько примеров таких, что поменяли «шило на мыло» в итоге….
«Предложение о внесении изменений в регламент» даже звучит долго. А на практике и подавно. Выход одни — надо Путина клонировать, пусть с зеленой папочкой ездит по стране и всех ставит на место.
И давно этот регламент действует, а Жилищный комитет не отвечает за сохранность жилищного фонда?
они там вносят такие изменения, что потом лишний раз подумаешь, менять или нет старое законодательство
эта обыкновенная наглость, или глупость, неужели подобных ситуаций раньше не встречалось в практике и под них законы не правили, удивляюсь я такому положению дел.
Дозор, ну вы решительные. Смелость города берет. Удачи, Дозор!
не по наслышке знаю как эта самая паспортизация проводилась, набирали кого попало, многие писали результаты осмотра из головы или если дома одного года, то и результаты примерно одинаковые, то есть копировали отчеты…реально осмотренных домов не много, поэтому настоящей картины по жилищному фонду они так и не получат
их устраивает видимость работы, никакими изменениями законов это не исправишь, разруха в головах
надеюсь из этого что-то дельное выйдет…
если Дозор проконтролирует эти самые изменения в законодательстве или рекомендадации какие напишет, тогда возможно будет лучше, а сами они опять напишут так, что трактовать можно по-разному
наши депутаты не очень любят морщить лобики, если законодательная основа есть и хоть как-то работает — хорошо, а агенты НКО проявят активность, постараются влезть со своими интересами, им за это и платят
реально думаете они там не в курсе, что у них что-то нечетко прописано? они эти формулировки для того и вылизывают, чтобы пользоваться в зависимости от ситуации, вмешаться или нет, в зависимости от личной выгоды…